Решение № 2-878/2019 2-878/2019~М-871/2019 М-871/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-878/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«18» сентября 2019 года село Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Лигостаева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Внучковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-878/2019 по иску ФИО1 и ФИО2 к Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области, Администрации сельского поселения Большая Глушица муниципального района Большеглушицкий Самарской области, ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ответчикам: Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области, Администрации сельского поселения Большая Глушица муниципального района Большеглушицкий Самарской области, ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности на квартиру.

Из иска и документов, прилагаемых к нему, следует, что 6 октября 1996 года между Большеглушицким ПОЖКХ и ФИО28 заключен договор передачи квартир в собственность граждан, согласно которому ФИО29 принимает квартиру общей площадью № в том числе жилой площадью - № расположенную по адресу: <адрес>

Указанная квартира была передана в долевую собственность ФИО30 и членам его семьи в следующем порядке:

- ФИО31 - 1/5 доля в праве;

- ФИО1 - 1/5 доля в праве;

- ФИО5 - 1/5 доля в праве;

- ФИО3 - 1/5 доля в праве;

- ФИО2 - 1/5 доля в праве.

Право общей долевой собственности на квартиру зарегистрировано в установленном порядке не было.

3 декабря 2013 года ФИО17 умер. После его смерти принял наследство его сын - ФИО3, в том числе и 1/5 долю в праве на спорную квартиру, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным 07.08.2017г. нотариусом <данные изъяты>.

Таким образом, в настоящее время ФИО3 принадлежат 2/5 доли в праве на спорную квартиру.

17 июля 2019 года ФИО3 и ФИО2 заключили договор дарения, согласно нормам которого, ФИО6 дарит ФИО2, принадлежащие ему на праве общей долевой собственности -2/5 доли в праве на спорную квартиру.

17 июля 2019 года ФИО4 ( до брака - ФИО6) С.Ж. и ФИО2 заключили договор дарения, согласно нормам которого, ФИО4 дарит ФИО2, принадлежащую ей на праве общей долевой собственности - 1/5 долю в праве на спорную квартиру.

Соответственно, переход права, в порядке указанных договоров дарения подлежат государственной регистрации, но в настоящее время ФИО2 не имеет возможности зарегистрировать свое право общей долевой собственности на спорную квартиру, так как изначально, право общей долевой собственности на спорную квартиру, не было зарегистрировано в ЕГРН.

Также до настоящего времени ФИО1 не зарегистрировала и свое право общей долевой собственности - 1/5 доля в праве, на спорную квартиру, так как изначально право общей долевой собственности на спорную квартиру не было зарегистрировано в ЕГРН.

Таким образом, в целях оформления надлежащим образом права на спорную квартиру истцы вынуждены обратиться с исковым заявлением в суд о признании права общей довлевой собственности на квартиру.

Истцы просили признать за ними право общей долевой собственности на квартиру и рассмотреть дело без их участия.

От ответчиков: Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области, Администрации сельского поселения Большая Глушица муниципального района Большеглушицкий Самарской области, ФИО3 и ФИО4 поступили отзывы на иск, из которого следует, что ответчики признают заявленные истцами требования, просят рассмотреть дело без их участия, последствия признания иска понятны.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, принимая признание иска ответчиками, считая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям и в пределах таковых.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих закону условий договора.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ст. 39 ГПК РФ установлено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Установлено, что ответчики признали исковые требования, и их признания иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, последствия признания иска ответчикам понятны, и у суда имеются все основания для принятия этих признаний.

Данное обстоятельство дает суду основание в мотивировочной части настоящего решения указать только на признание иска ответчиками и принятие признаний судом.

На основании изложенного выше и, руководствуясь положениями ст.ст. 8,12,218 ГК РФ, положениями ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 и ФИО2.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженкой с. <адрес> право общей долевой собственности, размер доли в праве - 1/5, на квартиру, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью - №., в том числе жилой площадью - №

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженкой с. <адрес> право общей долевой собственности, размер доли в праве - 4/5, на квартиру, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью - №., в том числе жилой площадью - №

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Председательствующий