Решение № 2-1505/2026 2-1505/2026~М-147/2026 М-147/2026 от 12 марта 2026 г. по делу № 2-1505/2026

Изготовлено: «13» марта 2026 года Дело №2-1505/26

УИД 76RS0014-01-2026-000158-53


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2026 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русиновой Л.М.,

при секретаре Докторовой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда, убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 30000 рублей, убытки, связанные с оценкой стоимости ремонта, 6750 рублей, возместить судебные расходы. Требования мотивирует тем, что с участием транспортного средства истца <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие. В рамках договора ОСАГО потерпевшая ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба. Ущерб от ДТП в установленные Законом об ОСАГО сроки страховой компанией в полном объеме не возмещен, нарушены права и законные интересы истца как потребителя.

Представитель истца ФИО2 (по доверенности) в судебном заседании доводы и требования иска поддержал. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие,

Выслушав сторону истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению.

Статьей 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Пунктом 21 ст.12 указанного Федерального закона предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

По делу установлено, что в рамках договора ОСАГО потерпевшая ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба. ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией в согласованные с потерпевшей сроки произведен осмотр поврежденного автомобиля.ДД.ММ.ГГГГ истцу произведена выплата суммы 33700 рублей на основании заключения <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости ремонта на основании Единой методики ЦБ РФ с учетом износа – 33700 рублей, без учета износа – 46000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о доплате страхового возмещения и выплате убытков, неустойки, расходов по оценке, в обосновании заявления истец ссылался на заключение ИП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № о стоимости ремонта на основании Единой методики ЦБ РФ с учетом износа – 34200 рублей, без учета износа – 48100 рублей, рыночной стоимости ремонта 70200 рублей, утилизационной стоимости запасных частей, подлежащих в ходе ремонта замене. – 65 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией истцу выплачена неустойка 96719 рублей, удержан НДФЛ 12 573 рублей, в остальной части претензии отказано.

Истец обратилась в Службу Финансового уполномоченного с заявлением о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения, убытков, неустойки, расходов по оценке ущерба. Решением Службы Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №У-25-146158/5010-009 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взысканы убытки 51300 рублей, принимая решение, Финансовый уполномоченный руководствовался экспертным заключением <данные изъяты>», проведенным в рамках обращения, №У-25-146158/3020-006 от ДД.ММ.ГГГГ о рыночной стоимости ремонта 85000 рублей. Решение страховой компанией исполнено.

Правоотношения между истцом и страховой компанией регулируются, в том числе ФЗ «О защите прав потребителей». Принимая во внимание, что со стороны ответчика имело нарушение срока исполнения обязательства по возмещению ущерба от ДТП, положения ст.15 Закона о защите прав потребителей, объем нарушенных ответчиком прав потребителя, фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд считает, что возмещению подлежит компенсация в размере 5000 рублей.

В силу ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы 253 рублей, в доход бюджет г.Ярославля с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина 3000 рублей. Согласно ст.100 ГПК с учетом фактических обстоятельств дела, объема работы представителя по делу, принципа разумности и соразмерности с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на юридические услуги в размере 5000 рублей.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 133 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", стоимость независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), организованной потерпевшим в связи с неисполнением страховщиком обязанности по осмотру поврежденного транспортного средства и (или) организации соответствующей экспертизы страховщиком в установленный пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО срок, является убытками. Такие убытки подлежат возмещению страховщиком по договору обязательного страхования сверх предусмотренного Законом об ОСАГО размера страхового возмещения как в случае добровольного удовлетворения страховщиком требований потерпевшего, так и в случае удовлетворения их судом (статья 15 ГК РФ, пункт 14 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 134 указанного постановления Пленума ВС РФ, поскольку финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, то расходы потребителя финансовых услуг на проведение независимой экспертизы, понесенные до вынесения финансовым уполномоченным решения по существу обращения потребителя, не могут быть признаны необходимыми и не подлежат взысканию со страховщика (ст.962 ГК РФ, абз.3 п.1 ст.16.1 Закона об ОСАГО, ч.10 ст.20 Закона о финансовом уполномоченном).

Если названные расходы понесены потребителем финансовых услуг в связи с несогласием с решением финансового уполномоченного, то они могут быть взысканы по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ. Вместе с тем, истец согласилась с решением Финансового уполномоченного, а также с заключением, которым он руководствовался при принятии решения от ДД.ММ.ГГГГ №У-25-146158/5010-009, в связи с чем в силу указанных выше разъяснений ВС РФ расходы истца на проведение ИП ФИО4 оценки ущерба не могут быть признаны необходимыми и не подлежат взысканию со страховщика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт № №) компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы на представителя 5000 рублей, почтовые расходы 253 рублей, всего 10253 рублей, в остальной части требований – отказать.

Взыскать с ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) в доход бюджета г.Ярославля государственную пошлину 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья Русинова Л.М.