СудАкт в соцсетях

Постановление № 5-364/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 5-364/2019

Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Административные правонарушения

Дело № 5-364/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград «21» июня 2019 года

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Озаева О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшего ФИО2,

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

22.12.2018г. в 11.00 час. водитель ФИО1, управляя автомашиной Тойота, гос.номер №, следуя по автодороге с. Б. Чапурники - с. Червленое со стороны с. Б. Чапурники в сторону р.п. Южный и на 10 км данной автодороги не выдержала безопасную дистанцию до автомашины Фольксваген, гос.номер №, под управлением ФИО3, в результате столкновения автомашина Тойота, гос.номер №, выезжает на полосу встречного движения и совершает столкновение с автомашиной ВАЗ-21150, гос.номер С312МВ134, под управлением ФИО2, двигавшегося во встречном направлении, а также совершает наезд на стоящую автомашину Форд, гос.номер №, под управлением ФИО4.

В результате ДТП водитель автомашины ВАЗ-21150, гос.номер №, ФИО2 получил телесные повреждения и был доставлены в ГУЗ № 15.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении дорожно-транспортного происшествия признала, пояснила, что после ДТП она вызвала карету скорой медицинской помощи для оказания потерпевшему медицинской помощи, и сотрудников ГИБДД. Данное правонарушение совершено ею впервые, просила применить меру наказания в виде административного штрафа, так как право управления транспортными средствами ей необходимо для работы. Также принесла свои извинения потерпевшему ФИО2.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 подтвердил обстоятельства административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, при этом пояснил, что извинения ФИО1 принимает, однако, этого недостаточно, поскольку им были понесены расходы на лечение, машине требуется ремонт. Просил применить меру наказания в виде административного штрафа.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортом старшего лейтенанта полиции ФИО5 от 22.12.2018г. (л.д. 17); определением 34 ХК № 013153 о возбуждении дела об административном правонарушении от 22.12.2018г. (л.д. 15); объяснением ФИО1 от 22.12.2018г. (л.д. 34); объяснением ФИО4 от 22.12.2018г. (л.д. 19); объяснением ФИО2 от 22.12.2018г. (л.д. 32); объяснением ФИО3 от 22.12.2018г. (л.д. 33); заключением эксперта по делу об административном правонарушении № 809 и/б от 25.02.2019г. в отношении ФИО2, согласно которому в результате ДТП ему были причинены телесные повреждения, квалифицированные как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства (л.д. 38-39); протоколом об административном правонарушении 34 СВ 061500 от 16.04.2019г. (л.д. 7); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 18); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 22.12.2018г. (л.д. 20-23); фотоматериалом ДТП (л.д. 35-36); справкой о ДТП от 22.12.2018г. (л.д. 40-41).

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. (п. 9.10).

Данные Правила утверждены в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения.

Однако, указанные требования ПДД РФ водитель ФИО1 не выполнила.

В связи с указанными обстоятельствами, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку нарушение ФИО1 Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему ФИО2.

Учитывая изложенное, признаю установленным, что ФИО1 нарушила п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ, совершив тем самым, с учетом наступивших последствий, административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 учитываю характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Оценив указанные доказательства по правилам ст. 26.1 КоАП РФ признаю их допустимыми и достоверными, поскольку все документы и протоколы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены правильно. Заключение судебно-медицинского эксперта сомнений не вызывает.

Учитывая характер совершенного правонарушения, тяжесть наступивших для потерпевшего последствий, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, руководствуясь ст. 3.1 КоАП РФ в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, прихожу к выводу о назначении административного наказания в пределах санкции статьи в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате в срок не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть не позднее 30 суток по истечении срока обжалования либо со дня рассмотрения дела в Волгоградском областном суде (в случае подачи жалобы).

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области (код ОКТМО – 18701000, БИК – 041806001, ИНН – <***>, КПП – 344501001, КБО – 18811630020016000140, получатель - УФК по Волгоградской области (УМВД Росси по г. Волгограду), УИН – 18810434190010001868 (штраф по линии ГИБДД, протокол 34 СВ № 061500).

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок лицо, привлечённое к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - наложению административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток.

Судья: О.В. Озаева