Решение № 12-107/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 12-107/2017

Судья Кочага Б.Ш.-К. Дело № 12-107/2017


РЕШЕНИЕ

г. Кызыл 27 сентября 2017 года

Судья Верховного Суда Республики Тыва Кунгаа Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 25 августа 2017 года о возвращении жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № г. Кызыла Республики Тыва от 04 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Кызыла Республики Тыва от 04 июня 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год и 06 месяцев.

08 августа 2017 года ФИО1 обратился в Кызылский городской суд Республики Тыва с жалобой на указанное постановление.

Определением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 25 августа 2017 года указанная жалоба возвращена в связи с пропуском срока обжалования, ходатайства о восстановлении срока обжалования не заявлено.

Не согласившись с определением судьи, ФИО1 подал жалобу в Верховный Суд Республики Тыва, в которой просит отменить определение, указав, что копия постановления мирового судьи им получена 7 августа 2017 года, а жалоба подана в Кызылский городской суд Республики Тыва 8 августа 2017 года, в этой связи срок обжалования постановления им не пропущен.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО2, действующий по доверенности, поддержал жалобу по указанным основаниям.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, о чем подтвердил его представитель ФИО2

Представитель ОГИБДД МВД по РТ в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав представителя ФИО1 – Аг-оола О.Э., изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, судья Верховного Суда Республики Тыва приходит к выводу, что правовых оснований для отмены определения судьи не имеется.

В силу частей 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Кызыла от 04 июня 2014 года направлена ФИО1, по адресу: **, указанному в протоколе об административном правонарушении, заказным письмом с уведомлением, которое было возвращено отделением связи мировому судье судебного участка № 3 г. Кызыла в связи с истечением срока хранения и вступило в законную силу через 10 суток со дня поступления в суд.

С жалобой на постановление мирового судьи от 04 июня 2014 года ФИО1 обратился 08 августа 2017 года, то есть с пропуском срока обжалования. Ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы последним не заявлено. Поскольку обжалуемое им постановление вступило в законную силу, у судьи районного суда не имелось оснований принимать жалобу к рассмотрению по существу.

Доводы жалобы о том, что копия постановления ФИО1 получена 08 августа 2017 года, правового значения не имеют и не могут повлечь отмену определения судьи, поскольку ходатайство о восстановлении срока к жалобе, поданной 08 августа 2017 года, им не заявлялось, доказательств, подтверждающих получение копии постановления в названную дату, не представлено.

Оснований для признания незаконным и необоснованным оспариваемого определения судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Тыва

РЕШИЛ:

определение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 25 августа 2017 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Тыва Т.В. Кунгаа