Приговор № 1-57/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 1-57/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <данные изъяты> Лихачев В.А., при секретаре судебного заседания Мчедлишвили И.З., с участием государственного обвинителя <данные изъяты> ФИО1, защитника Абрамкина С.В., подсудимого ФИО2, потерпевшей ФИО12

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, <адрес>, гр.РФ,в/о, имеющего средне специальное образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, работающего Мотосалон <данные изъяты>, менеджером по продажам, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого.

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том что, совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием установить не представилось возможным, водитель ФИО2, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения... ставящем под угрозу безопасность движения...», будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял личным технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, следовал в светлое время суток, метеорологические условия туман, дорожное покрытие горизонтальное сухой асфальт, по правой полосе проезжей части автодороги, расположенной в <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, с неустановленной следствием скоростью, где у дома № <адрес>, на правом естественном закруглении дороги, в нарушении п. 1.3. 1.5 и п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. согласно которых: Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами...Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», в нарушении дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которой «дорожная разметка 1.1-разделяет транспортные потоки противоположных направлений...; обозначает границы проезжей части на которые въезд запрещен», в силу неправильно выбранной скорости в установленных метеорологических условиях наличии тумана, на правом естественном закруглении дороги не справился с рулевым управлением, выехал на полосу встречного движения пересек дорожную разметку 1.1. Правил дорожного движения РФ, совершил съезд в левый кювет и наезд на бетонную плиту.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки <данные изъяты> ФИО12 были причинены телесные повреждения, с которыми последняя была госпитализирована в ГБУЗ МО «<данные изъяты> ЦРБ».

Согласно заключению эксперта №- ДД.ММ.ГГГГ№ДД.ММ.ГГГГ. от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ воздействием тупого твердого предмета в условиях дорожно-транспортного происшествия причинено повреждение: закрытый перелом средней трети правого бедра со смещением отломков. Перелом средней трети (диафаиза) правой бедренной кости, согласно пункта 6.11.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н у ФИО12 повлек значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%), по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью».

То есть, нарушение водителем ФИО2 вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с совершением им дорожно-транспортного происшествия и наступившими последствиями.

В судебном заседании подсудимый. ФИО2 в предъявленном обвинении, изложенном в обвинительном заключении и оглашенном в судебном заседании, государственным обвинителем, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном,и поддержал свое ходатайство, заявленное на досудебной стадии, о применении особого порядка принятия судебного решения,предусмотренного ст. 314 УПК РФ, и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый, после консультации с защитником подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.Защитник подсудимого, поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель,и потерпевшая,не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 264 ч. 2 УК РФ, какнарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень и характер общественной опасности совершенного преступления.

Ксмягчающим обстоятельствам подсудимого суд относит: в соответствии сч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

Как личность ФИО2 на момент совершения преступления не судим, на учетах у психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к административной ответственности.

С учетом данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств в их совокупности, тяжести содеянного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд полагает, что наказание подсудимому, должно быть назначено в виде лишения свободы,в соответствии со ст.47 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством, о чем информировать соответствующее управление ГИБДД в субъекте Российской Федерации.

Вместе с тем, учитывая то, чтоФИО2 полностью признал свою вину и искренне раскаялся в содеянном, учитывая принятие мер к возмещению ущерба, положительные характеристики, мнение потерпевшей,того факта, что преступление совершено по неосторожности, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни членов его семьи, суд приходит к выводу о том, что перевоспитание и исправление подсудимого в настоящее время возможно без изоляции, от общества и направления в места лишения свободы, однако должно происходить под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Суд полагает возможным применить правила ст.73 УК РФ в части лишения свободы, и назначить подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен будет своим безукоризненным поведением доказать свое исправление.

Суд считает необходимым, возложить на подсудимого обязанности, контроль за исполнением которых, возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком в два года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в один год. Возложить на ФИО2 обязанности, в виде: не менять место жительства, без уведомления контролирующего органа; не реже, чем раз в месяц, являться в контролирующий орган для регистрации.

Контроль за осужденным, возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру пресеченияФИО2 в виде подписке о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по уголовному делу: нет.

Приговорсуда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным,содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Лихачев В.А.