Апелляционное постановление № 10-28/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 10-28/2018

дело № 10-28/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белово 25 июня 2018 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Прощенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Красновой К.В.,

с участием прокурора – Соколовой О.А.,

защитника – адвоката Первушиной Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора на постановление мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, с основным средним образованием, работающего <данные изъяты>, проживающего в <адрес> не судимого

заслушав мнение защитника Первушиной Г.Н., прокурора Соколовой О.А., поддержавшего доводы апелляционного представления

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ возвращено прокурору <адрес> в порядке ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит отменить постановление суда ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона, направив настоящее уголовное дело в тот же суд на новое судебное рассмотрение. По-мнению прокурора, допущенное дознанием нарушение, при составлении обвинительного акта, является технической ошибкой, не является существенным и не препятствует возможности принятия судом итогового решения по делу.

Возражений на апелляционное представление от подсудимого ФИО1, защитника, не поступило.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.

Так, из материалов дела усматривается, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении уголовного дела прокурору <адрес> в порядке ст. 237 УПК РФ мировым судьей судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> вынесено на основании того, что обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, препятствующим принятию решения, а именно в описании преступного деяния, совершенного ФИО1 вместо ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ неверно указана ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за которую он понёс административную ответственность, что не соответствует материалам дела.

Согласно ч. 2 ст. 252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» суд вправе изменить обвинение и квалифицировать действия (бездействие) подсудимого по другой статье уголовного закона, по которой подсудимому не было предъявлено обвинение, лишь при условии, если действия (бездействие) подсудимого, квалифицируемые по новой статье закона, вменялись ему в вину, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от поддержанного государственным обвинителем обвинения, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Существенно отличающимся обвинением от первоначального по фактическим обстоятельствам следует считать всякое иное изменение формулировки обвинения (вменение других деяний вместо ранее предъявленных или преступления, отличающегося от предъявленного по объекту посягательства, форме вины и т.д.), если при этом нарушается право подсудимого на защиту.

Уточнение в обвинении части статьи КоАП РФ не меняет фактических обстоятельств дела, поскольку суть совершённого ФИО1 административного правонарушения дознавателем изложена верно, существенно не изменяет обвинение от первоначального, не нарушает право подсудимого на защиту.

Допущенное дознанием нарушение является технической ошибкой, не является существенным и не препятствует возможности принятия судом итогового решения по делу.

Согласно ч.2 ст.389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

При таких обстоятельствах решение суда о возвращении дела прокурору не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а уголовное дело направлению в тот же суд со стадии судебного разбирательства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.389.15, 389.17, 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело направить в тот же суд со стадии судебного разбирательства.

Апелляционное представление государственного обвинителя Крутикова А.С. удовлетворить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Г.А. Прощенко