Решение № 2-268/2019 2-9/2020 2-9/2020(2-268/2019;)~М-262/2019 М-262/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-268/2019

Дело /номер/ (/номер/)


Решение

Именем Российской Федерации

21 января 2020 года Зырянский районный суд /адрес/ в /адрес/,

в составе:

председательствующего судьи Киямовой Г.М.,

при секретаре Хамзиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТК ИдеалАвтоТранс» к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТК ИдеалАвтоТранс» (ООО «ТК ИдеалАвтоТранс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба по договору субаренды транспортного средства в размере 446 000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 660 рублей, расходов, связанных с проведением оценки в сумме 5 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 на праве собственности принадлежит полуприцеп SCHMITZ S01, государственный номер АН 5524 70, что подтверждается паспортом транспортного средства серии /адрес/, свидетельством о регистрации ТС серии 70 /номер/.

/дата/ ИП ФИО2 и ООО «ТК ИдеалАвтоТранс» заключили договор аренды транспортного средства №ПСВ-1А/ТК/2019, согласно которому арендодатель предоставляет Арендатору во временное владение и пользование транспортные средства, указанные в приложении /номер/ к настоящему договору, для использования Арендатором в своей хозяйственной деятельности. Автотранспорт принадлежат арендодателю на праве собственности (п.1.1, 1.2 договора).

Арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды автотранспорта (п.2.4.1 договора).

В соответствии с актом приема-передачи транспортных средств (приложение /номер/) полуприцеп SCHMITZ S01, государственный номер АН 5524 70 был передан арендатору (п.39 перечня передаваемого имущества).

/дата/ между истцом и ответчиком был заключен договор субаренды транспортного средства б/н. В соответствии с условиями договора истец передал ответчику во временное владение и пользование за плату транспортное средство: полуприцеп SCHMITZ S01, государственный номер АН 5524 70. Срок аренды – с момента передачи транспортного средства арендатору и подписания сторонами акта приема-передачи. Срок окончания аренды /дата/ (п.1.4.1-1.4.2 договора субаренды)

/дата/ по акту приема-передачи истец передал ответчику транспортное средство.

В силу заключенного ООО «ТК ИдеалАвтоТранс» и ФИО1 договора субаренды транспортного средства, на стороне ФИО1 возникло обязательство по обеспечению сохранности арендованного автомобиля, его содержанию и ремонту.

/дата/ в 00 часов 44 минуты в районе /адрес/, корпус 1 /адрес/, управляя транспортным средством в составе: автомобиль КАМАЗ 6520, государственный регистрационный знак <***>, с полуприцепом SCHMITZ S01, государственный номер АН 5524 70, утратил контроль над движением транспортного средства, допустив опрокидывание ТС. В результате данного факта произошло повреждение ТС, выразившееся в повреждениях аварийного характера.

Факт ДТП подтверждается: сведениями о ТС и водителях участвовавших в ДТП от /дата/, определением /адрес/ от /дата/ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

ДТП, имевшее место /дата/, в результате которого транспортному средству истца причинен вред, находится в причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, управлявшего автомобилем КАМАЗ 6520, государственный регистрационный знак <***>, с полуприцепом SCHMITZ S01, государственный номер АН 5524 70.

В соответствии с отчетом /номер/ от /дата/ об определении рыночной стоимости размера убытка причиненного собственнику полуприцепа SCHMITZ S01, государственный номер АН 5524 70, рыночная стоимость спорного транспортного средства составляет 511 000 рублей, стоимость годных остатков составляет 65 000 рублей, размер убытка, причиненного собственнику составляет 446 000 рублей.

Исходя из указанного, истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 446 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 660 рублей, и возместить расходы по составлению отчета об определении рыночной стоимости убытка причиненного истцу в размере 5 000 рублей.

Представитель истца ООО «ТК ИдеалАвтоТранс», извещенный о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска на стороне истца ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор.

Договор субаренды не может быть заключен на срок, превышающий срок договора аренды.

К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков (ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правилами п. 2 ст. 616 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные § 1 Главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах (ст. 625 Гражданского кодекса).

В соответствии с абз.1 ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

По правилам п. 1 ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В судебном заседании установлено, что /дата/ между ИП ФИО2 и ООО «ТК ИдеалАвтоТранс» был заключен договор аренды транспортных средств №ПСВ-1А/ТК/2019, согласно которому Арендодатель предоставляет Арендатору за плату во временное владение и пользование транспортные средства, указанные в Приложении /номер/ к настоящему договору, для использования Арендатором в своей хозяйственной деятельности (п.1.1 договора аренды).

Автотранспорт принадлежат арендодателю на праве собственности (п.1.2 договора аренды).

Согласно п.2.4.1 договора аренды Арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды автотранспорта.

Согласно акту приема-передачи от /дата/ ИП ФИО2 передала ООО «ТК ИдеалАвтоТранс», в том числе полуприцеп SCHMITZ S01, государственный номер АН 5524 70.

В соответствии с п.4.1 договора аренды срок действия настоящего договора – начало /дата/, окончание – /дата/.

/дата/ между ООО «ТК ИдеалАвтоТранс» и ФИО1 заключен договор субаренды транспортного средства - полуприцеп SCHMITZ S01, государственный номер АН 5524 70.

В соответствии с п.4.1. договора, Арендодатель предоставляет Арендатору во временное пользование за плату транспортное средств - полуприцеп SCHMITZ S01, государственный номер АН 5524 70.

Арендодатель передает транспортное средство (ТС) Арендатору на срок: с момента передачи ТС Арендатору и подписания сторонами акта приема-передачи (п.1.4.1 договора субаренды). Срок окончания аренды – /дата/.

Согласно п.3.2. договора субаренды, в случае причинения ущерба ТС Арендатор обязуется за свой счет и своими силами произвести ремонт и устранить все причиненные повреждения.

Согласно п.3.3. договора субаренды, при уничтожении либо хищении, утере, порче сданного в аренду ТС Арендатор возмещает Арендодателю его стоимость по рыночным ценам на аналогичное на момент возмещение, если не докажет, что гибель, утеря транспортного средства произошли по вине Арендодателя.

В период действия договора субаренды, /дата/ в 00 часов 44 минуты в районе /адрес/, корпус 1 /адрес/ ФИО1, управляя транспортным средством в составе: автомобиль КАМАЗ 6520, государственный регистрационный знак <***>, с полуприцепом SCHMITZ S01, государственный номер АН 5524 70, утратил контроль над движением транспортного средства, допустив опрокидывание ТС. В результате данного факта произошло повреждение ТС.

Согласно определению /адрес/ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от /дата/, составленного ИДПС роты /номер/ старшим лейтенантом полиции ФИО3, /дата/ в 00 часов 44 м. в. Томске на /адрес/ стр.1, управлял а/м КАМАЗ 6520, г/н /номер/, в составе с полуприцепом Шмидт S01 АН 5524 70, утратил контроль над движением транспортного средства, допустил опрокидывание.

Из сведений о транспортных средствах, водителях участвовавших ДТП от /дата/ в 00 час. 44 м. в /адрес/, следует, что водителем указанного автомобиля КАМАЗ 6520 с полуприцепом Шмидт S01 АН 5524 70 являлся ФИО1, собственник – ФИО2 Полуприцеп имеет повреждения следующего характера: рама, грузовая платформа, передний борт, лесовозные коники 6 шт.

Факт ДТП с участием автомобиля КАМАЗ 6520 с полуприцепом SCHMITZ S01, государственный номер АН 5524 70 под управлением ФИО1, в результате которого произошло опрокидывание автомобиля КАМАЗ 6520 и полуприцепа, подтверждается, в том числе схемой административного правонарушения. Иные транспортные средства участниками ДТП не являлись.

Из представленных в дело документов установлено, что после ДТП автомобиль КАМАЗ 6520 с полуприцепом SCHMITZ S01, государственный номер АН 5524 70, были переданы ответчиком истцу без акта приема-передачи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками. Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь. Недоказанность одного из указанных фактов свидетельствует об отсутствии состава гражданско-правовой ответственности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ /номер/ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с отчетом /номер/ от /дата/ об определении рыночной стоимости размера убытка причиненного собственнику полуприцепа SCHMITZ S01, государственный номер АН 5524 70, в результате ДТП, установлено, что визуальным осмотром транспортного средства установлено, что имеются следующие повреждения аварийного характера: коники 6 шт. деформированы – замена; передняя панель деформирована – ремонт; рама деформирована с разрывом, нарушением геометрии – замена; балка внешней рамы левая деформирована – замена; консоли крепления внешней левой балки деформированы – замена; балка внешней рамы правая деформирована – замена; консоли крепления внешней правой балки деформированы – замена; нижняя средняя рамка деформирована с разрывом – замена.

В связи с тем, что рама полуприцепа требует замены и является номерным агрегатом, произвести замену рамы не представляется возможным. Таким образом, определить размер расходов на восстановительный ремонт ТС не представляется возможным, а сумма ущерба определяется средней рыночной стоимостью ТС за минусом годных остатков. Размер убытка, причиненного собственнику объекта оценки в результате ДТП от /дата/ с учетом округления составил 446 000 рублей, стоимость годных остатков – 65 000 рублей.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороной ответчика не доказан иной размер убытков, причиненных истцу, в то время как истцом доказан размер убытков в сумме 446 000 рублей, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца убытки в связи с повреждением автомобиля в период действия договора субаренды транспортного средства от /дата/.

При этом суд исходит из того, что, несмотря на заключение договора субаренды на срок, превышающий срок договора аренды, данное обстоятельство не является самостоятельным основанием для признания данного договора недействительным, в том числе в силу его ничтожности. Поскольку по смыслу абзаца 2 п.3 ст.610 ГК, абзаца 2 п.2 ст.615 ГК РФ договор субаренды, заключенный на срок, превышающий срок договора аренды, считается заключенным на срок договора аренды.

Осуществление ответчиком трудовой деятельности в ООО «ТК ИдеалАвтоТранс» и его нахождение в трудовых отношениях на момент ДТП, в целях всестороннего и объективного рассмотрения дела судом проверен. Согласно сообщению ООО «ТК ИдеалАвтоТранс» ФИО1 не осуществлял трудовую деятельность в указанной организации. ФИО1 в подтверждение своих объяснений от /дата/ о том, что он работает водителем ООО «ИдеалАвтоТранс», доказательства суду не представил.

Истец в подтверждение понесенных расходов на услуги по оценке стоимости ремонта автомобиля представил договор /номер/ от /дата/ на оказание услуг по оценке, заключенный между ФИО2 – собственник спорного полуприцепа и оценщиком – «Профаудитэксперт» ИП ФИО4

Согласно данному договору предметом договора является оценка по определению размера убытка причиненный собственнику поврежденного полуприцепа SCHMITZ S01, государственный номер АН 5524 70, стоимость которого составила 5 000 рублей.

Из квитанции /номер/ «Профаудитэксперт» ИП ФИО4 следует, что сумма в размере 5000 рублей принята от ФИО2 (Арендодатель по договору аренды транспортных средств от /дата/ и собственник спорного полуприцепа).

Таким образом, истец дополнительные расходы в виде оценки размера ущерба не понес, указанные расходы были затрачены собственником полуприцепа, отношения которого с ООО «ТК ИдеалАвтоТранс» определяются в соответствии с договором №ПСВ-1А/ТК/2019 аренды транспортных средств от /дата/.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что имуществу, переданному ответчику на основании договора субаренды от /дата/, причинены механические повреждения, которые в нарушение условий указанного договора не были ответчиком устранены или возмещены до возвращения полуприцепа Арендодателю, суд приходит к выводу, что убытки были причинены в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по содержанию арендованного имущества, и находятся в причинно-следственной связи с неправомерными действиями ответчика, при отсутствии доказательств отсутствия его вины, в связи с чем подлежат возмещению.

Правила определения размера судебных расходов, понесенных стороной, судом при рассмотрении дела, в том числе, установлены ст.98 ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 660 рублей, что подтверждается платежным поручением /номер/ от /дата/ (л.д.4).

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере – 7 660 рублей, рассчитанной от суммы 446 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТК ИдеалАвтоТранс» к ФИО1 о возмещении ущерба

Удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК ИдеалАвтоТранс» (ИНН/КПП <***>/701701001) ущерб по договору субаренды транспортного средства б/н от /дата/ в размере 446 000 рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 660 рублей.

В остальной части требований - отказать

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Зырянский районный суд /адрес/.

Судья (подпись) Г.М.Киямова

Копия верна, судья: Г.М.Киямова

Секретарь судебного заседания: А.Г.Хамзина

Подлинный документ находится в деле /номер/ Зырянского районного суда /адрес/.

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Судья: Г.М.Киямова