Приговор № 1-192/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 1-192/2024

УИД 81RS0006-01-2024-001231-11

Дело № 1-192/2024


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 мая 2024 года с.Юрла

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Дереглазовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Трушевой Е.А., с участием:

государственного обвинителя Зубова В.Н.,

защитника Автайкиной М.И.,

потерпевшего КВН

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, несудимой,

задерживавшейся в порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 11 марта 2024 года,

содержащейся под стражей с 13 марта 2024 года, - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

11 марта 2024 года, около 15 часов, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в кухне дома по месту жительства по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с мужем КВН., возникшего на почве ревности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью КВН., не желая этих последствий, но относясь к ним безразлично, умышленно нанесла КВН. два удара по телу хозяйственным ножом, используя его в качестве оружия, причинив: колото-резаное ранение брюшной стенки справа, проникающее в брюшинную полость с ранением диафрагмальной поверхности правой доли печени и гемоперитонеумом, с локализацией раны на коже в проекции 7-го межреберья по срединно-ключичной линии, являющееся повреждением, повлекшим вред здоровью, опасный для жизни человека, и квалифицирующимся как тяжкий вред здоровью; непроникающую колото-резаную рану передней поверхности грудной клетки в проекции средней трети грудины, повлекшую кратковременное расстройство здоровья человека продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы и квалифицирующуюся как лёгкий вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о полном признании вины. Суду пояснила, что проживает с КВН в течение 17 лет. 11 марта 2024 года в доме по месту жительства по адресу: <адрес>, около 15 часов, она резала на кухне хлеб, когда её муж КВН, ругаясь, подошёл к ней, ударил по затылку, и она, поворачиваясь, нанесла ему удар ножом в грудь, от которого у КВН. потекла кровь. Он сказал, что это не страшно и поднял кулак. Считая, что ей вновь будет нанесён удар по лицу, ФИО1 нанесла мужу второй удар ножом, который попал в печень, о последствиях ударов она не задумывалась. После второго удара КВН сел на стул. На крик пришёл КОН. Потерпевший сказал, что никого вызывать не нужно, поднялся и упал.

ФИО1 пыталась вызвать скорую медицинскую помощь со своего телефона, но неправильно набрала номер. В это время из школы вернулся сын КИВ он набрал номер скорой и передал телефон матери, которая произвела вызов. Что происходило после телефонного разговора, ФИО2 помнит плохо, так как находилась в шоковом состоянии, очнулась уже при освидетельствовании в больнице.

Во время описываемых событий ФИО1, её муж КВН и его брат КОН находились в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимая отметила, что в трезвом виде не стала бы использовать нож, ушла бы от конфликта.

Причиной ссор между супругами является ревность КВН но страха к мужу ФИО1 никогда не испытывала.

ФИО1 глубоко раскаивается в том, что совершила.

11 марта 2024 года ФИО1 собственноручно сделала чистосердечное признание в том, что 11 марта 2024 года у себя дома по адресу: <адрес> дважды ударила мужа – КВН ножом в область живота (том 1 л.д. 36).

Потерпевший КВН пояснил в судебном заседании, что примерно вечером 11 марта 2024 года, в доме по месту жительства по адресу: <адрес>, он проснулся и подошёл к жене – ФИО1, которая готовила на кухне, стал ругать её из-за ревности, ударил рукой по затылку. Она сказала: «Уйди, я с ножом». Потерпевший ответил: «Ну и что?». Продолжил ругаться. ФИО1 сначала ударила его ножом в грудь, немного порезала, текла кровь. КВН сказал, что это ерунда и продолжил её провоцировать, пытался ударить ФИО1, и она нанесла ему удар ножом в бок, от которого потерпевший присел на стул, взял полотенце, вытирал кровь, потом перешёл в комнату на диван.

В доме кроме него и жены находился его брат КОН Все трое были в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевший положительно охарактеризовал ФИО1, отметил, что она редко употребляет спиртное, в трезвом виде ведёт себя спокойнее.

КВН не имеет претензий к ФИО1, просит не лишать её свободы.

В ходе очной ставки, произведённой между обвиняемой ФИО1 и потерпевшим КВН 2 апреля 2024 года (том 1 л.д. 182 – 185), потерпевший пояснил, что непосредственно перед нанесением ему ударов он подошёл к супруге, которая готовила на кухне с ножом в руках, ругался, ударил её по затылку, ФИО1 просила отойти, но он продолжил ругаться, она нанесла ему удар в грудь, а затем удар в область печени. Потерпевший акцентировал внимание на том, что не разворачивал ФИО1, она повернулась сама.

ФИО1 в ходе очной ставки показала, что ругая её, КВН развернул её, поворачиваясь, она «ткнула его ножом». КВН продолжил ругаться, стал замахиваться, защищаясь, она нанесла второй удар, после которого он сел на стул.

Свидетель КОН пояснил, что является братом КВН В день происшествия он спал, так как накануне употребил много спиртного. Проснулся от криков, шума. Супруги К-вы ссорились, он оттащил КВН и снова уснул. Когда он проснулся от шума во второй раз, К-вы находились на кухне, у КВН уже была кровь, порезы. В это время пришёл племянник – КИВ вдвоём они увели КВН на диван в большую комнату. Племянник сказал, что из раны выходит воздух. Стало понятно, что порез серьёзный. КИВ набрал номер скорой помощи.

Свидетель положительно охарактеризовал ФИО1 Отметил, что приезжает в с.Юрла нечасто, ссор между К-выми до этого случая при нём не возникало.

Из показаний свидетеля КОН от 12 марта 2024 года, оглашённых по согласию сторон (том 1 л.д. 50 – 53) дополнительно следует, что 10 марта 2024 года супруги К-вы и сам КОН выпивали. В течение дня между КВН Н. и ФИО1 возникали конфликты. КВН ударил жену, отчего у неё под левым глазом образовалась гематома. Ссоры всегда начинал КВН

11 марта 2024 года во время ссоры с мужем ФИО1 закричала, что ударила его ножом. КОН прошёл на кухню, КВН стоял спиной к нему, ФИО3 придерживала его и вытирала кровь спереди. КВН уложили на пол. При этом ФИО3 рассказала, что готовила на кухне, когда между нею и мужем произошёл конфликт, в ходе которого КВН ударил её ладонью по голове, ей стало обидно, и в ответ она нанесла ему удар ножом.

Несовершеннолетний свидетель КМВ пояснила, что 11 марта 2024 года она находилась на учёбе в г.Кудымкаре. Ей мать – ФИО1 позвонила ей и вначале сказала, что убила отца, потом, что он жив. Перезвонив около 16 – 17 часов, мать сообщила, что отец снова начал её ругать, бить, и она ударила его ножом два раза.

Свидетель отметила, что конфликты в семье происходят, когда отец – КВН употребляет спиртное.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля КМВ оглашённых по согласию сторон (том 1 л.д. 63 – 68) следует, что родители длительное время нигде не работали, употребляли спиртное. В нетрезвом состоянии сорились на бытовой почве, из-за ревности. При этом ножи никогда не брали. Отец иногда ударял мать. После переезда в <адрес> оба работают. В течение последних двух месяцев ФИО1 спиртное не употребляла.

10 марта 2024 года родители и дядя - КОН выпивали. В течение дня у матери на лице появилась гематома.

Около 16:30 часов 11 марта 2024 года КМВ позвонила бабушка – ЕВА и сообщила, что между родителями что-то произошло. От матери КМВ узнала, что она «подрезала» отца, объяснила, что они опять ругались, отец стал её оскорблять, обзывать, ударил. ФИО1 не выдержала и ударила его ножом. Отец сказал, что ничего страшного не произошло, и мать нанесла ему второй удар, после которого отцу стало плохо, и он упал.

Несовершеннолетний свидетель КИВ показал суду, что к 9 часам 11 марта 2024 года он ушёл в школу. Дома оставались родители – ФИО1 и КВН и дядя КОН Вернувшись домой около 16 часов, он увидел отца лежащим на спине на полу кухни, с кровью. Он набрал скорую помощь со своего телефона с номером №, разговаривала мать. Отец пришёл в сознание и перешёл на диван в комнату. Сам КИВ ушёл.

В день происшествия и родители, и дядя находились в состоянии опьянения.

Свидетель положительно охарактеризовал родителей.

Свидетель ЕВА, мать ФИО1, пояснила следующее. В марте 2024 года органом опеки и попечительства принят приказ о назначении её опекуном внуков КМВ и КИВ на полгода. Фактически дети проживают с ней в <адрес> с рождения. И в настоящее время они остаются у неё, к отцу только заходят.

ЕВА охарактеризовала ФИО1 как хорошую хозяйку и хорошую мать.

Свидетель ПАЮ пояснил суду, что работает фельдшером выездной бригады скорой медицинской помощи. Получив вызов 11 марта 2024 года около 15 – 16 часов, он в составе бригады выехал на <адрес>. Их встретили мужчина и женщина, пострадавший, потерпевший в судебном заседании, лежал в доме на диване. В ходе осмотра у него были обнаружены два ножевых колото-резаных ранения, одно в области грудины, второе – справа в проекции 8 – 9 межреберья. Вторая рана «дышала», то есть была проникающая. Пострадавшего госпитализировали. Как следует из заключения эксперта № 224 м/д от 20 марта 2024 года (том 1 л.д. 149 – 153), у КВН согласно данным медицинских документов имелись:

- колото-резаное ранение брюшной стенки справа, проникающее в брюшинную полость с ранением диафрагмальной поверхности правой доли печени и гемоперитонеумом, с локализацией раны на коже в проекции 7-го межреберья по срединно-ключичной линии, повлекшее вред здоровью, опасный для жизни человека, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью человека;

- непроникающая колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки в проекции средней трети грудины, повлекшая кратковременное расстройство здоровья человека продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы и квалифицирующаяся как лёгкий вред здоровью человека.

Согласно характеру, морфологическим свойствам и клинической картине телесные повреждения образовались в результате двух воздействий острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, каким мог быть клинок ножа, с точкой приложения силы в области ран.

Локализация данных ран у КВН позволяет сделать вывод, что взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения ранений могло быть самым разнообразным при условии доступности области расположения ран для травматических воздействий острого предмета.

В результате осмотра места происшествия – жилого дома по адресу: <адрес> края (том 1 л.д. 13 – 17), установлено, что дом состоит из прихожей, двух комнат, кухни. В большой комнате находится диван, заправленный постельным бельём с пятнами бурого цвета, похожими на пятна крови, рядом с диваном журнальный столик, на котором салфетки, фрагменты бинта.

На кухне, в сушилке, обнаружен нож длиной 24, 5 см. На полу обнаружены пятна бурого цвета, похожие на пятна крови.

С места происшествия изъяты нож, следы пальцев рук, смывы пятен бурого цвета.

К протоколу осмотра приобщена схема места происшествия (том 1 л.д. 18), фототаблица (том 1 л.д. 21 – 28).

14 марта 2024 года произведён осмотр изъятого на месте происшествия ножа (том 1 л.д. 97 - 99), а 29 марта 2024 года его приобщение к делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 100).

По заключению эксперта № 13 от 25 марта 2024 года (том 1 л.д. 146 – 148) нож, изъятый при осмотре места происшествия, состоит из клинка и рукояти общей длиной 245 мм, длина клинка – 130 мм, наибольшая ширина клинка 20 мм, толщина - 1, 8 мм, с рукоятью плащатого типа, изготовленной из двух штампованных пластин чёрного цвета. Нож изготовлен промышленным способом, является хозяйственным ножом и к холодному оружию не относится.

При осмотре ножа, произведённом в рамках судебного следствия, потерпевшим КВН отмечено, что удары были нанесены ему именно этим ножом.

Как следует из заключения эксперта № 12 от 22 марта 2024 года (том 1 л.д. 140 – 144), следы пальцев, изъятые при осмотре места происшествия с бутылки, стакана, стопки, жестяной банки оставлены ФИО1, КОН и КВН

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи (том 1 л.д. 37) вызов для оказания помощи КВН по адресу: <адрес> был осуществлён супругой пострадавшего в 15:04 часов 11 марта 2024 года.

Как следует из детализации счёта абонента № за период с 10 по 12 марта 2024 года (том 1 л.д. 173 – 177), экстренный вызов на номер 103 был осуществлён 11 марта 2024 года в 15:02:28 часов, продолжался 1 минуту 37 секунд.

21 марта 2024 года произведена выемка аудиозаписи телефонного разговора о вызове бригады скорой медицинской помощи в ГБУЗ ПК «Больница Коми-Пермяцкого округа» (том 1 л.д. 112 – 116).

В результате прослушивания изъятой аудиозаписи, произведённого в ходе проведения осмотра изъятого предмета 21 марта 2024 года (том 1 л.д. 117 – 120), установлено, что вызов произведён супругой, которая сообщила, что помощь нужна КВН с ножевым ранением в лёгкое «где-то в угол». В этот же день аудиозапись приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 121).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 6 от 11 марта 2024 года (том 1 л.д. 41) в результате освидетельствования, начатого в 18:45 часов 11 марта 2024 года, у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, в крови обнаружен этанол 1, 78 г/л.

11 марта 2024 года, в вечерне время суток, произведён осмотр ФИО1 дежурным врачом, установлено наличие ушиба века и окологлазничной области слева, ушиб волосистой части головы затылочной области.

При описании клинического статуса дежурным врачом отмечено, что у ФИО1 обнаружены: гематома параорбитальной области слева, несвежая гематома справа 3 см х 3 см, несвежая гематома в области передней поверхности верхней трети бедра 7 см х 7 см, ушиб волосистой части головы затылочной области (том 1 л.д. 39).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, полагая их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, суд находит вину подсудимой в инкриминируемом ей деянии установленной.

Вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, составляющими полную картину происшествия, которая соответствует хронологии событий, согласуется с данными, содержащимися в исследованных в суде материалах дела.

Заключение судебно-медицинской экспертизы полное, выводы должным образом обоснованы.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд полагает, что они носили умышленный характер, совершены с косвенным умыслом.

В пользу данного вывода свидетельствуют орудие и способ преступления, характер телесных повреждений, предшествующее преступлению и последующее поведение подсудимой.

С учётом изложенного суд квалифицирует деяние ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд руководствуется положениями ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимой (включая удовлетворительные характеристики по месту регистрации (том 1 л.д. 197) и от участкового уполномоченного полиции (том 1 л.д. 198), положительную характеристику от классного руководителя по месту обучения сына (том 1 л.д. 207), сведения о привлечении к административной ответственности по ст. 20.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (том 1 л.д. 194), сведения о заболевании синдромом зависимости от алкоголя, средняя стадия, активная зависимость (том 1 л.д. 202), а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п.п. «з», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, которым признаёт вызов скорой медицинской помощи, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - чистосердечное признание, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему извинений, наличие несовершеннолетних детей.

В соответствии с п. 1.1. ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание виновной, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно способствовало совершению противоправного деяния.

Принимая во внимание изложенное, исходя из того, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено предусмотренное санкцией статьи наказание в виде лишения свободы без назначения предусмотренного санкцией статьи дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения за преступление наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление) суд не усматривает.

Наряду с этим суд полагает возможным исправление осуждённой без реального отбывания наказания и приемлемым применение при его назначении ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации (условное осуждение).

Наличие обстоятельства, отягчающего наказание, не позволяет применить при его назначении правила ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (категории преступлений).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ПП № 2 (дислокация с.Юрла) МО МВД России «Кочевский», - подлежит уничтожению; компакт-диск DVD-RW с аудиозаписью вызова скорой помощи – хранению при уголовном деле.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осуждённую ФИО1 исполнение в течение испытательного срока обязанностей:

- регулярно, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённой, являться на регистрацию;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить ФИО1 на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ПП № 2 (дислокация с.Юрла) МО МВД России «Кочевский» – уничтожить; компакт-диск DVD-RW хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован, опротестован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Н.Дереглазова