Апелляционное определение № 33-7878/2026 Ж-7998/2026 от 3 марта 2026 г.

Судья: фио Гр.дело № 33-7878/26

Гр.дело № 2-633/25

УИД77RS0005-02-2024-013020-55


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2026 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Клюевой А.И.

судей фио и фио

с участием прокурора фио

при помощнике судьи Кискиной А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Лайфдент» на решение Головинского районного суда адрес от 09 октября 2025 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Головинского районного суда адрес от 09 октября 2025 года, исковые требования ФИО1 к ООО «Лайфдент» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, расходов на лечение, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены частично.

Не согласившись с вышеуказанным решением суда первой инстанции ООО «Лайфдент», была подана апелляционная жалоба, дело направлено на апелляционное рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В заседании судебной коллегии до рассмотрения дела по существу, представитель ответчика ООО «Лайфдент» по доверенности фио, заявил ходатайство о снятии дела с апелляционного рассмотрения, поскольку поданы замечания на протокол судебного заседания суда первой инстанции от 09.10.2025 г., которые поступили в районный суд 13.01.2026 г. с ходатайством о восстановлении срока, однако до сих пор не были рассмотрены.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Согласно ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года № 16 «О применении судами норм процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено:

1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления;

2) замечание на протокол судебного заседания;

3) заявление о вынесении дополнительного решения.

Учитывая предусмотренное ст. 231 ГПК РФ право на подачу замечаний на протокол судебного заседания, порядок рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, предусмотренный ст. 232 ГПК РФ, в соответствии с которым замечания на протокол судебного заседания подлежат рассмотрению судьей, председательствующим в судебном заседании, судебная коллегия приходит к выводу о возвращении дела в суд первой инстанции в соответствии со ст.ст. 112, 231, 232 и ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ для рассмотрения замечаний ответчика на протокол судебного заседания от 09.10.2025 г., и после принятия процессуального решения по данным замечаниям, дело направить в суд апелляционной инстанции.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Материалы дела возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания от 09.10.2025 г. в соответствии с требованиями ст.ст. 112, 231, 232 ГПК РФ.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 11.03.2026 г.

Председательствующий:

Судьи: