Приговор № 1-210/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-210/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 июля 2021 года <адрес>

Трусовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Захаровой Е.О., при секретаре судебного заседания Дресвянниковой Е.М., с участием государственного обвинителя – заместителя <данные изъяты> ФИО4, подсудимого ФИО8, защитника - адвоката филиала «Адвокатская контора <адрес>» ФИО9, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г. <адрес><адрес><адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 291, ч.3 ст. 291 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на дачу взятки в значительном размере должностному лицу, из числа неустановленных должностных лиц морского государственного учреждения <адрес>, за совершение заведомо незаконных для него действий, а именно выдачу морского квалификационного свидетельства без фактического присутствия в <адрес> и сдачи квалификационных испытаний, находясь на территории <адрес>, посредством телефонной связи со своего мобильного телефона с абонентским номером №, обратился к своему знакомому установленному лицу №, имеющему в пользовании мобильный телефон с абонентским номером №, с предложением в приискании им должностных лиц из числа работников государственного учреждения <адрес>, обладающих возможностью оказать содействие в получении квалификационного свидетельства моряка для возможности осуществления ФИО8 трудовой деятельности на морских судах Российской Федерации, на что установленное лицо № ответил согласием.

Таким образом, ФИО8 и установленное лицо № вступили в преступный сговор, направленный на непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя ФИО8, и способствование в достижении и реализации соглашения между взяткодателем ФИО8 и взяткополучателями из числа неустановленных в ходе следствия должностных лиц государственного учреждения <адрес> о даче взятки, за совершение заведомо незаконных действий.

В свою очередь установленное лицо №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя в интересах и по поручению взяткодателя ФИО8, с целью оказания ему способствования в достижении и реализации соглашения между ним и неустановленными должностными лицами из числа сотрудников государственного учреждения <адрес> на дачу взятки, действуя в интересах ФИО8, посредствам телефонной связи с находящегося в его пользовании мобильного телефона с абонентским номером №, обратился к своему знакомому установленному лицу №, имеющему в пользовании мобильный телефон с абонентским номером №, с просьбой за денежное вознаграждение оказать содействие в приискании непосредственного исполнителя по изготовлению квалификационного свидетельства ФИО8 без фактического присутствия в <адрес> и сдачи квалификационных испытаний последним, на что установленное лицо № ответил согласием.

Таким образом, установленное лицо № и установленное лицо № вступили в преступный сговор, направленный на непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя ФИО8, в целях реализации соглашения между взяткодателем ФИО8 и взяткополучателями из числа неустановленных должностных лиц государственного учреждения <адрес> на дачу взятки, за совершение заведомо незаконных действий.

После этого, установленное лицо №, действуя по предварительной договоренности с взяткодателем ФИО8 о том, что он (установленное лицо №) передаст собственные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за ФИО8 должностным лицам государственного учреждения <адрес> за выдачу последнему квалификационного свидетельства без фактического присутствия в <адрес> и сдачи квалификационных испытаний, с последующим возвращением ФИО8 той же суммы денежных средств установленному лицу №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполняя принятую на себя роль посредника во взяточничестве, действуя в интересах и по поручению ФИО8, находясь в <адрес>, совершая действия во исполнение совместного преступного умысла, направленного на непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя ФИО8 за совершение заведомо незаконных действий, с применением телекоммуникационной сети «Интернет», путем перевода денежных средств в размере <данные изъяты> рублей со своего банковского счета № (банковская карта №), открытого в филиале № отделения № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на банковский счет № (банковская карта №), открытый на имя установленного лица № в филиале № отделения № ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес> осуществил передачу денежных средств за ФИО8 за выполнение ранее достигнутой договоренности между установленным лицом № и установленным лицом № о получении ФИО8 морского квалификационного свидетельства в государственном учреждении <адрес>, без фактического присутствия в <адрес> и сдачи квалификационных испытаний последним, а именно - ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета №, открытого на имя установленного лица №, осуществлён перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на банковский счет №, открытый на имя установленного лица №; ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета №, открытого на имя установленного лица №, осуществлён перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на банковский счет №, открытый на имя установленного лица №.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, действуя во исполнение совместного преступного умысла, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с установленным лицом №, с применением телекоммуникационной сети «Интернет», путем перевода денежных средств в размере <данные изъяты> рублей со своего банковского счета № (банковская карта №), открытого в отделения № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на банковский счет № (банковская карта №), открытый на имя установленного лица № в филиале № отделения № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, осуществил передачу денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, будучи уверенным, что переданные им установленному лицу № денежные средства предназначаются должностным лицам, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении <адрес>, за заведомо незаконные действия - выдачу ему (ФИО8) морского квалификационного свидетельства без фактического присутствия в <адрес> и сдачи квалификационных испытаний, а именно - ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета №, открытого на имя ФИО8, осуществлён перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на банковский счет №, открытый на имя установленного лица №; ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета №, открытого на имя ФИО8, осуществлён перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на банковский счет №, открытый на имя установленного лица №.

После получения от установленного лица № денежных средств, установленное лицо №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории автомобильной парковки, примыкающей к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, передал наличным способом часть денежных средств ФИО8, полученных через установленное лицо №, в размере <данные изъяты> рублей неустановленному лицу по имени «Андрей», выступающему в роли посредника, для дальнейшей передачи указанной суммы денежных средств должностным лицам учреждения <адрес> – Федерального государственного бюджетного учреждения «<данные изъяты>», за выполнение ранее достигнутой договоренности о получении ФИО8 квалификационного свидетельства в государственном учреждении <адрес>, без фактического присутствия в <адрес> и сдачи квалификационных испытаний последним. При этом, часть денежных средств в размере <данные изъяты> рублей была присвоена установленным лицом № себе за выполнение обязательств посредника при передачи денежных средств в размере <данные изъяты> рублей от ФИО8 через посредника установленного лица № неустановленным должностным лицам государственного учреждения <адрес>.

В результате противоправных действий ФИО8 по передаче через установленное лицо № и установленное лицо № неустановленным должностным лицам государственного учреждения <адрес> денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, ФИО8 без фактического присутствия в <адрес> и сдачи квалификационных испытаний получен квалификационный документ: а именно квалификационное свидетельство о подготовке вахтенного моториста № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Федеральным государственным бюджетным учреждением «<данные изъяты>», <адрес>, при этом фактически ФИО8 на территории <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не присутствовал, квалификационных испытаний по морским специальностям не проходил.

После выдачи указанного документа государственным учреждением <адрес>, установленное лицо №, посредствам почтовых отправлений через службу курьерской доставки ООО «<данные изъяты>», осуществил передачу вышеуказанного квалификационного свидетельства установленному лицу №, который, в свою очередь, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь на участке местности, прилегающем к административному зданию <данные изъяты> по адресу: <адрес>, передал данное квалификационное свидетельство моряка ФИО8

Однако, ФИО8 довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконную передачу денег должностным лицам государственного учреждения <адрес> за совершение в его интересах заведомо незаконных действий, не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как неустановленное лицо, не являясь должностным лицом государственного учреждения <адрес>, не обладая полномочиями по выдаче квалификационных свидетельств в ФГБУ «<данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно изготовило квалификационное свидетельство о подготовке вахтенного моториста № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8, куда внесло заведомо ложные записи, а также поддельный оттиск гербовой печати ФГБУ «<данные изъяты> свидетельствующие о прохождении ФИО8 квалификационных испытаний, а также о его соответствии квалификации «<данные изъяты>», а полученные денежные средства присвоило, обратило в свою пользу и распорядилось ими по своему усмотрению.

Он же, ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на дачу взятки должностному лицу, из числа неустановленных должностных лиц морского государственного учреждения <адрес>, за совершение заведомо незаконных действий, а именно выдачу морского квалификационного свидетельства без фактического присутствия в <адрес> и сдачи квалификационных испытаний, находясь на территории <адрес>, посредством телефонной связи со своего мобильного телефона с абонентским номером №, обратился к своему знакомому установленному лицу №, имеющему в пользовании мобильный телефон с абонентским номером №, с предложением в приискании им должностных лиц из числа работников государственного учреждения <адрес>, обладающих возможностью оказать содействие в получении квалификационного свидетельства моряка для возможности осуществления ФИО8 трудовой деятельности на морских судах Российской Федерации, на что установленное лицо № ответил согласием.

Таким образом, ФИО8 и установленное лицо № вступили в преступный сговор, направленный на непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя ФИО8, и способствование в достижении и реализации соглашения между взяткодателем ФИО8 и взяткополучателями из числа неустановленных должностных лиц государственного учреждения <адрес> о даче взятки, за совершение заведомо незаконных действий.

В свою очередь установленное лицо №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя в интересах и по поручению взяткодателя ФИО8, с целью оказания ему способствования в достижении и реализации соглашения между ним и неустановленными должностными лицами из числа сотрудников государственного учреждения <адрес> на дачу взятки, действуя в интересах ФИО8, посредствам телефонной связи с находящегося в его пользовании мобильного телефона с абонентским номером №, обратился к своему знакомому установленному лицу №, имеющему в пользовании мобильный телефон с абонентским номером №, с просьбой за денежное вознаграждение оказать содействие в приискании непосредственного исполнителя по изготовлению квалификационного свидетельства ФИО8 без фактического присутствия в <адрес> и сдачи квалификационных испытаний последним, на что установленное лицо № ответил согласием.

Таким образом, установленное лицо № и установленное лицо № вступили в преступный сговор, направленный на непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя ФИО8, в целях реализации соглашения между взяткодателем ФИО8 и взяткополучателями из числа неустановленных должностных лиц государственного учреждения <адрес> о даче взятки, за совершение заведомо незаконных действий.

После этого, ФИО8, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действуя во исполнение ранее возникшего преступного умысла, с применением телекоммуникационной сети «Интернет», путем перевода денежных средств в размере <данные изъяты> рублей со своего банковского счета № (банковская карта №), открытого в отделения № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на банковский счет № (банковская карта №), открытый на имя установленного лица № в филиале № отделения № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, осуществил передачу денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, будучи уверенным, что переданные им установленному лицу № денежные средства предназначаются должностным лицам, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении <адрес>, за заведомо незаконные действия, а именно выдачу ему (ФИО8) морского квалификационного свидетельства без фактического присутствия в <адрес> и сдачи квалификационных испытаний, а именно - ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета №, открытого на имя ФИО8, осуществлён перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на банковский счет №, открытый на имя установленного лица №; ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № №, открытого на имя ФИО8, осуществлён перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на банковский счет №, открытый на имя установленного лица №.

Установленное лицо №, после получения денежных средств от ФИО8, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполняя принятую на себя роль посредника во взяточничестве, действуя в интересах и по поручению ФИО8, находясь в <адрес>, в целях реализации совместного преступного умысла, с применением телекоммуникационной сети «Интернет», а также путем отправки почты услугами курьерской службы <данные изъяты>, передал установленному лицу № денежные средства ФИО8 в размере <данные изъяты> рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ установленное лицо № передал установленному лицу № путем перевода денежных средств в размере <данные изъяты> рублей с банковского счета №, открытого на имя установленного лица №, на банковский счет №, открытый на имя установленного лица №; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установленное лицо № передал установленному лицу № денежные средства в размере <данные изъяты> рублей путем отправки услугами курьерской службы <данные изъяты>

После получения от установленного лица № денежных средств, установленное лицо №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя во исполнение принятых на себя обязательств, в целях реализации совместного преступного умысла, находясь на территории автомобильной парковки, примыкающей к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, передал наличным способом часть денежных средств ФИО8, полученных через установленное лицо №, в размере <данные изъяты> рублей неустановленному лицу по имени «ФИО18», выступающему в роли посредника, для дальнейшей передачи указанной суммы денежных средств должностным лицам государственного учреждения <адрес> – Федерального государственного бюджетного учреждения <данные изъяты>», за выполнение ранее достигнутой договоренности в получении ФИО8 квалификационного свидетельства в государственном учреждении <адрес> без фактического присутствия в <адрес> и сдачи квалификационных испытаний последним. При этом, часть денежных средств в размере <данные изъяты> рублей была присвоена установленным лицом № себе за выполнение обязательств посредника при передачи денежных средств в размере <данные изъяты> рублей ФИО8 через посредника установленного лица № неустановленным должностным лицам государственного учреждения <адрес>.

В результате противоправных действий ФИО8 по передаче через установленное лицо № и установленное лицо № неустановленным должностным лицам государственного учреждения <адрес> денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, им (ФИО8) без фактического присутствия в <адрес> и сдачи квалификационных испытаний получен квалификационный документ: квалификационное свидетельство о подготовке вахтенного моториста № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Федеральным государственным бюджетным учреждением «<данные изъяты>», <адрес>, при этом фактически ФИО8 на территории <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не присутствовал, квалификационных испытаний не проходил.

После выдачи указанного документа государственным учреждением <адрес>, установленное лицо №, по средствам почтовых отправлений через службу курьерской доставки ООО «<данные изъяты>», осуществил передачу вышеуказанного квалификационного свидетельства установленному лицу №, который, в свою очередь, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, передал данное квалификационное свидетельство моряка ФИО8

В судебном заседании подсудимый ФИО8 свою вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, отказался давать показания по обстоятельствам совершенных преступлений, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

На основании ст. 276 УПК РФ стороной обвинения были оглашены показания ФИО8, допрошенного в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 291, ч.3 ст. 291 УК РФ. <данные изъяты>

Из этих показаний ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 291, ч.3 ст. 291 УК РФ, он признал в полном объеме. По обстоятельствах совершенных преступлений пояснил, что ранее он был знаком с жителем <адрес> ФИО3 Ему было известно, что ФИО3 работает в судовой компании и занимается подбором персонала. В ДД.ММ.ГГГГ году у него имелась проблема с квалификационными морскими документами, в связи с чем, ему было необходимо получить морское свидетельство вахтенного моториста. Ему было известно, что подобного рода свидетельство выдается в государственной организации. При этом в <адрес> он не смог получить данное свидетельство, в связи с чем, решил обратиться по данному вопросу к ФИО3 Примерно в период с ДД.ММ.ГГГГ года, он со своего абонентского номера №, позвонил на №, которым пользовался ФИО3 В ходе телефонного разговора он сообщил ФИО3 о проблеме, а также уточнил, может ли ФИО3 помочь ему в получении данного свидетельства без выезда за пределы <адрес> и прохождения каких-либо тестирований и обучений. Через пару дней, в тот же период, они снова созвонились с ФИО3, в ходе разговора последний пояснил, что свидетельство для него может быть изготовлено в государственном учреждении <адрес>, и стоимость за изготовление данного свидетельства без его фактического приезда в <адрес>, будет составлять <данные изъяты> рублей. Он согласился получить квалификационное свидетельство данным способом. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей предназначались для передачи сотрудникам учебного учреждения за выдачу ему свидетельства без фактического присутствия и сдачи экзаменов. Однако, он не совсем доверял ФИО3, в связи с чем, решил перестраховаться, пояснив ему, что у него нет всей суммы на руках, и предложил передать ему денежные средства двумя частями, поскольку боялся, что его могут обмануть. Также он поинтересовался у ФИО3, может ли он передать в <адрес>, в учебное заведение, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за него, после чего, по наличию у него данной суммы денежных средств, он отдаст их ему. На его предложение ФИО3 согласился и просил направить ему копии документов, а именно паспорта, морских документов, заграничного паспорта. Указанные документы он направлял ФИО3 в электронном виде посредствам электронных сообщений через систему «Интернет». После достигнутой договоренности он передал ФИО3 денежные средства в указанной сумме путем переводов на его банковский счет, а именно: ДД.ММ.ГГГГ он перевел ему первую часть денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ он перевел ему вторую часть денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Указанные денежные средства предназначались для дальнейшей передачи через ФИО3 должностным лицам учебного учреждения за выдачу ему квалификационного свидетельства. В последующем, в ДД.ММ.ГГГГ года, от ФИО3, на территории, прилегающей к зданию <данные изъяты> (на автомобильной парковке), по адресу: <адрес><адрес>, он получил квалификационное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное в ФГБУ «<данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ году на территории <адрес> он не присутствовал, каких-либо тестирований по морским специальностям не проходил, в ФГБУ «<данные изъяты>» лично не обращался, тестирования и проверку знаний в данном учреждении не сдавал, квалификационное свидетельство лично не получал. О том, что данное свидетельство является подложным, ему не было известно, он считал, что оно выдано государственным учреждением ФГБУ «<данные изъяты>», и является настоящим. После этого, примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, ему на мобильный телефон позвонил ФИО3 и пояснил, что выданное ему в ДД.ММ.ГГГГ году свидетельство является недействительным, то есть не числится в базе данных. Он был крайне недоволен тем, что за достаточно большую сумму денежных средств в размере <данные изъяты> рублей ему было выдано поддельное свидетельство. Он сказал ФИО3, что для осуществления морских работ на судах ему нужно новое настоящее свидетельство. ФИО3 пояснил ему, что получить новое свидетельство без его фактического присутствия в <адрес> и сдачи экзаменов, возможно за <данные изъяты> рублей. Он согласился на это. Передачу денежных средств ФИО3 в размере <данные изъяты> рублей для дальнейшей передачи через него должностным лицам учебного учреждения <адрес> за выдачу ему квалификационного свидетельства без фактического присутствия в <адрес> и сдачи экзаменов, он осуществи путем переводов на его банковский счет двумя частями. ДД.ММ.ГГГГ он осуществил перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей со своего банковского счета № на банковскую карту (банковский счет) ФИО3 Вторую часть денежных средств в размере <данные изъяты> рублей он перевел со своего банковского счета № на банковскую карту (банковский счет) ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Также он направлял ФИО3 копии своих документов, необходимых для выдачи ему квалификационного свидетельства. Общение с ФИО3 они также вели по средствам телефонных разговоров и путем электронных переписок. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 передал ему указанное квалификационное свидетельство, положив его оригинал в конверте в его почтовый ящик по месту жительства: <адрес>, <адрес><адрес>. В указанный период его не было дома, в связи с чем, свидетельство он забрал по приходу из рейса. Копию свидетельства ФИО3 скинул ему путем электронного сообщения.

Огласив показания подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО8 в совершении инкриминированных ему преступлений доказана и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Кроме признательной позиции самого подсудимого ФИО8, его виновность в совершении указанных преступлений, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ подтверждается, что она работает в должности <данные изъяты> в ФГБУ «<данные изъяты>». Гражданин, который желает получить диплом или квалификационное свидетельство в ВГБУ «<данные изъяты>», необходимое для трудоустройства в морскую организацию для выполнения работ на морских судах, должен обратиться в их организацию, которая является государственной. В данном случае, гражданин приходит к ней с паспортом и с желанием получить квалификационное свидетельство или диплом. Она принимает у данного гражданина заявление на имя капитана порта, а также снимает копию паспорта, к которому прилагается согласие на обработку персональных данных. После этого, в день подачи заявления, либо в любой другой день (по готовности к сдаче экзамена), заявитель проследует на сдачу теоретического и устного экзамена. Теоретическая часть экзамена принимается на компьютере непосредственно в их организации. По готовности заявителя сдать экзамен, в ее обязанности входит включение компьютера, подготовка компьютера к тесту, а также контроль за экзаменуемым, чтобы он не списывал и не пользовался телефоном. При положительной сдаче теста, она распечатывает протокол тестирования, на котором расписывается экзаменуемый, после чего, подшивает протокол к личному делу экзаменуемого. После сдачи теоретической части экзамена, экзаменуемый проследует на устное собеседование с членом комиссии МКК, состоящей из капитанов и механиков (собеседование проходит с одним из членов комиссии). При проведении устного собеседования, экзаменуемому выдается опросный бланк с 5 вопросами, в котором он проставляет свою фамилию, после чего, отвечает на вопросы члену комиссии. При положительной сдаче собеседования, на обратной стороне опросного бланка член комиссии проставляет отметку о сдачи собеседования. Далее экзаменуемый возвращается к ней с опросным листком, в котором она ставит отметку о прохождении им экзаменов. После этого, ею составляется электронный протокол в программе «Информационная система дипломирования членов экипажа и морских судов». В данный протокол переносятся сведения о прохождении экзамена экзаменуемым, после чего, он распечатывается, и подписывается экзаменуемым и членами комиссии. На этом прохождение экзамена оканчивается. После этого, экзаменуемый с имеющимися у него морскими документами (в данном случае это могут быть свидетельства, медицинские документы, иные сведения о прохождении обучения) следует в дипломный отдел ФГБУ «<данные изъяты>», куда подает данные документы для выдачи ему квалификационного свидетельства или диплома. Данные документы передаются заявителем специалисту дипломного отдела. Специалист проверяет комплектность документов и осуществляет их регистрацию. После формирования нескольких комплектов документов от экзаменуемых, они передаются другому специалисту дипломного отдела, который осуществляет проверку данных документов на подлинность. В частности, у каждого специалиста имеется доступ в интернет-программу «<данные изъяты>». В данной программе содержится электронная информация о прохождении гражданами обучения в соответствующих учебных учреждениях и организациях морского профиля, а именно содержится информация о дате выдаче дипломов и сертификатов, а также их номера. После проведения проверки документов заявителя, специалист подготавливает заключение о соответствии документов, представленных заявителем. После этого, данное заключение с комплектом документов заявителя передавались капитану порта для подписания заключения. После подписания заключения, оно вместе с комплектом документов передавалось другому специалисту (в данном случае подготовкой документов занимаются 3 разных специалиста дипломного отдела). При поступлении комплекта документов к третьему специалисту, она осуществляет оформление квалификационного свидетельства или диплома, которые после изготовления передаются капитану порта на подписание. После подписания квалификационного свидетельства или диплома капитаном порта, оно через специалиста дипломного отдела выдается заявителю. Каким образом граждане, которые фактически не присутствуют в <адрес> получают квалификационные свидетельств или дипломы, она пояснить не может. №

Показания свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ подтверждается, что в ДД.ММ.ГГГГ года, на его мобильный номер телефона №, позвонил житель <адрес> ФИО3, в ходе разговора последний спросил, может ли он помочь его знакомому ФИО8 с получением квалификационного свидетельства моряка без фактического приезда в <адрес> и обучения. В ДД.ММ.ГГГГ году у него имелись знакомые в учебных учреждениях <адрес>, которые могли помочь морякам с получением квалификационных документов за денежное вознаграждение. ФИО3 сказал ему, что ФИО8 не хотел никуда ездить, чтобы проходить обучение и получать свидетельство, поэтому получение квалификационного документа необходимо осуществить без его (ФИО8) участия и нахождения в <адрес>. Он сказал ФИО3, что изготовление морского квалификационного свидетельства для ФИО8, без его фактического обучения и присутствия в <адрес>, будет стоить <данные изъяты> рублей. В последующем, также в ходе общения с ФИО3 по телефону, он ему пояснил, что ФИО8 готов получить квалификационное свидетельство за вышеуказанную сумму, и после получения ФИО3 от него (ФИО8) денежных средств, переведёт ему их на карту. При этом, называя ФИО3 сумму в размере <данные изъяты> рублей, он специально называл «не круглую» сумму денежных средств, чтобы часть из них оставить себе. С ФИО3 они также договорились, что денежные средства он переведет ему частями. С ФИО3 они вели общение по поводу выдачи ФИО8 квалификационного свидетельства моряка в учебном учреждении <адрес>, при этом он направлял ему копии документов ФИО8, необходимые для выдачи свидетельства. Общение они вели посредствам сети «Интернет» и электронных месседжеров. После того, как ФИО3 передал ему информацию о том, что ФИО8 согласен получить квалификационное свидетельство, он сказал ФИО3, чтобы он перевел ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на его банковскую карту, для их дальнейшей передачи должностным лицам из числа сотрудников учебного учреждения <адрес> за выдачу ФИО8 квалификационного свидетельства. Далее, ФИО3 осуществил передачу ему указанных денежных средств путем перевода на его банковский счет № (банковская карта №) со своей банковской карты (банковского счет) следующими частями: ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 перевел ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 перевел ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Данные денежные переводы в размере <данные изъяты> рублей предназначались от ФИО8 для должностных лиц учебного учреждения <адрес> за выдачу квалификационного свидетельства. После получения первой части денежных средств от ФИО3 в размере <данные изъяты> рублей, он обратился к своему знакомому по имени «ФИО19», с просьбой оказать помощь в изготовлении квалификационного свидетельства в ФГУБ «<данные изъяты>» без фактического присутствия ФИО8 в <адрес>. Общение с «ФИО20» они вели при личных встречах на территории автомобильной парковки, примыкающей к магазину «Евросвет», расположенному по адресу: <адрес>. В ходе личного общения, «ФИО21» пояснил, что за изготовление квалификационного свидетельства в ФГУБ «<данные изъяты>» для ФИО8, ему необходимо передать денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также документы на имя ФИО8 (копии паспортов, сведения об обучениях и т.д.). Денежные средства «ФИО22» он передавал в наличной форме в размере <данные изъяты> рублей за данное свидетельство из суммы денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, переданных ему ФИО8 через ФИО3 Денежные средства он передавал «ФИО23» также при личной встрече на автомобильной парковке у ТЦ «<данные изъяты>» в <адрес>. В последующем, в ДД.ММ.ГГГГ года, после изготовления квалификационного свидетельства ФИО8, «ФИО24» также привез ему квалификационное свидетельство на имя ФИО8, выданное в ФГБУ «<данные изъяты>» на данную парковку, где передал его ему. После получения квалификационного свидетельства на имя ФИО8 от «ФИО25», он сообщил об этом ФИО3, а также сказал ему, что вышлет данное свидетельство почтой «<данные изъяты>» в его адрес. Вторую часть денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, ФИО3 перевел ему, после того, как он ему сообщил, что квалификационное свидетельство готово. Примерно феврале 2018 года почтовой фирмой «Даймакс», он выслал в адрес ФИО3 в <адрес> свидетельство ФИО8, для дальнейшей передачи свидетельства ФИО8 через ФИО3 Таким образом, ФИО3 перевел ему <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО8, за выдачу ему квалификационного свидетельства в <адрес> без фактического прохождения обучения и присутствия в <адрес>, при этом, часть денег в размере <данные изъяты> рублей он передал через «ФИО26» должностным лицам ФГУБ «<данные изъяты>» за изготовление ФИО8 свидетельства без фактического обучения, а <данные изъяты> рублей оставил себе. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года с ним по мобильному номеру телефона связался ФИО3, пояснив, что выданное ФИО8 в ДД.ММ.ГГГГ году квалификационное свидетельство не имеется в базе данных свидетельств, и что, скорее всего, оно поддельное. Он сказал ФИО3, что ФИО8 может повторно получить квалификационное свидетельство, и что он проконтролирует, чтобы оно было настоящим, т.е. было выдано учебным учреждением <адрес> без фактического обучений и присутствия ФИО8 Стоимость данного свидетельства он указал в размер <данные изъяты> рублей. ФИО3 сказал, что уточнит согласие ФИО8 на повторное изготовление ему свидетельства указанным способом, после чего, перезвонит. После этого, ФИО3 вновь позвонил ему на мобильный номер телефона, указав, что ФИО5 согласен на получение указанным способом квалификационного свидетельства за <данные изъяты> рублей, предназначающихся для должностных лиц учебного учреждения <адрес>. Он сказал ФИО3, чтобы он перечислил указанную сумму на его банковскую карту. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 перевел ему на банковский счет № (банковская карта №), часть денежных средств ФИО8 в размер <данные изъяты> рублей из обусловленных <данные изъяты> рублей. Вторую часть денежных средств ФИО8 ФИО3, по их с ним договоренности, отправил ему вместе с документами ФИО8, необходимыми для выдачи ФИО8 квалификационного свидетельства без фактического обучения и присутствия в <адрес>, в конверте курьерской службой. Общение с ФИО3 по обстоятельствам получения ФИО8 квалификационного свидетельства они вели путем телефонных разговоров, а также общения в электронных меседжерах. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, после получения по почте от ФИО3 второй части денежных средств ФИО8 в размере <данные изъяты> рублей вместе с документами через курьерскую службу, он вновь встретился с «ФИО32» на автомобильной парковки, примыкающей к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, в ходе общения с которым он указал ему, что ранее выданное в ДД.ММ.ГГГГ году свидетельство ФИО8 является недействительным, т.е. не числиться в базе. На это «Андрей» ему что-либо конкретное не пояснил, указав, что также не знает, каким образом ФИО5 выдано недействительное свидетельство. При этом «ФИО27» сказал, что для ФИО8 возможно сделать новое свидетельство, официальное, в ФГУБ «<данные изъяты>», и стоимость за это также будет составлять <данные изъяты> рублей. На тот момент у него уже имелись денежные средства ФИО8, переданные ему через ФИО3 в размере <данные изъяты> рублей, предназначающиеся для должностных лиц учебного учреждения <адрес> за выдачу квалификационного свидетельства ФИО8 без фактического присутствия и обучения. Также у него имелись документы на имя ФИО8, необходимые для выдачи свидетельства. Он передал «ФИО28» из указанной суммы денежных средств в размере <данные изъяты> рублей денежные средства в размере <данные изъяты> рублей наличным способом, а также отдал ему документы на имя ФИО8 В последующем, также в июле 2019 года, после изготовления квалификационного свидетельства ФИО5, «ФИО31» также привез ему квалификационное свидетельство на имя ФИО8, выданное в ФГБУ «<данные изъяты>» на данную парковку, где передал его ему. После получения квалификационного свидетельства на имя ФИО8 от ФИО29 он сообщил об этом ФИО3, а также сказал ему, что вышлет в данное свидетельство почтой «<данные изъяты>» в его адрес, чтобы он передал его ФИО5 Копию свидетельства он направил фотографией в электронном меседжере ФИО3, для дальнейшей пересылки ФИО8 Таким образом, ФИО3 при указанных обстоятельствах передал ему <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО8, за выдачу ему квалификационного свидетельства в <адрес> без фактического прохождения обучения и присутствия в <адрес>, при этом, часть денег в размере <данные изъяты> рублей он передал через «ФИО30» должностным лицам ФГУБ «<данные изъяты>» за изготовление ФИО8 свидетельства без фактического обучения, а <данные изъяты> рублей оставил себе. №

Показания свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ подтверждается, что в <данные изъяты> года, в ходе разговора по мобильному телефону №, ФИО8 рассказал, что не может получить квалификационное свидетельство моряка для осуществления работ на морских судах в <адрес>, а также попросил его о помощи в получении данного свидетельства. ФИО8 также сказал, что хочет быстро получить квалификационное свидетельство для устройства на работу, и хотел бы получить его без выезда за пределы <адрес> и может заплатить за это. Далее, в ДД.ММ.ГГГГ года, он со своего мобильного номера телефона: №, созвонился с Свидетель №1, который проживает в <адрес>. Свидетель №1 пояснил, что изготовление морского квалификационного свидетельства для ФИО8 в учебном учреждении <адрес> без его фактического приезда и обучения, будет стоить <данные изъяты> рублей. Также Свидетель №1 указал, что для получения квалификационного свидетельства ФИО8, нужно предоставить копии документов ФИО8 (паспорт, копии свидетельств, заграничного паспорта и т.д.). После этого, в период ДД.ММ.ГГГГ года, он перезвонил ФИО8 и пояснил, что получить квалификационное свидетельство он может в учебном учреждении <адрес>, и стоимость изготовления для него ФИО2 свидетельства без фактического приезда и обучения в <адрес> будет стоить <данные изъяты> рублей. Он также сказал ФИО8, что ему необходимо будет предоставить копии документов для изготовления квалификационного свидетельства без фактического обучения и присутствия в <адрес>. ФИО8 ответил согласием, после чего, он сказал ФИО8, чтобы он осуществил перевод данных денежных средств ему на банковскую карту для дальнейшей передачи в <адрес> за выдачу ему квалификационного свидетельства. ФИО8 пояснил, что при нем не имелось всей суммы денежных средств. Он сказал ФИО8, что может перевести за него часть денежных средств за выдачу ему квалификационного свидетельства в учебном учреждении <адрес>, на что ФИО8 согласился, пояснив, что при первой же возможности переведет ему денежные средства за получение квалификационного свидетельства. Общение с ФИО8 и Свидетель №1, а также согласование получения ФИО8 квалификационного свидетельства, осуществлялось им в период ДД.ММ.ГГГГ года в процессе их звонков и разговоров. Решив помочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ он со своего банковского счета № (банковская карта №) «Сбербанк» осуществил перевод на банковский счет (банковскую карту) ФИО1 части денежных средств за ФИО8 в размере <данные изъяты> рублей, предназначающиеся для передачи через ФИО1 должностным лицам учебного учреждения за выдачу квалификационного свидетельства ФИО8 ФИО1 он также пояснил, что передаст ему первоначально половину суммы, а вторую половину переведет после изготовления свидетельства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 со своего банковского счета (банковской карты) осуществил перевод на его банковский счет № (банковская карта №) «Сбербанк» денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, т.е. часть денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, о которых они с ним договаривались. Также, в период ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО8 посредствам электронных сообщений направлял ему копии своих документов, необходимых для выдачи квалификационного свидетельства в <адрес>, а он перенаправлял данные документы ФИО1 также посредствам электронных сообщений. В ДД.ММ.ГГГГ года, Свидетель №1 сообщил, что квалификационное свидетельство на имя ФИО8 готово, и он направит его почтой. Данную информацию он также передал ФИО8, на что он вновь попросил его перевести ФИО1 денежные средства (в счет оставшейся суммы денежных средств из обусловленной <данные изъяты> рублей), пообещав, что в течение нескольких дней переведет свои деньги в той же сумме. В указанный период он обладал свободными денежными средствами, в связи с чем, также согласился помочь ФИО8 Так, ДД.ММ.ГГГГ он со своего банковского счета № (банковская карта №) «Сбербанк» осуществил перевод на банковскую карту ФИО1 вторую часть денежных средств за ФИО8 в размере <данные изъяты><данные изъяты> рублей, для передачи должностным лицам учебного учреждения <адрес> за выдачу ФИО8 квалификационного свидетельства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 со своего банковского счета (банковской карты) осуществил перевод на его банковский счет № (банковская карта №) «Сбербанк» денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, т.е. второй части от денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, которые предназначались для должностных лиц <адрес> через ФИО1 Квалификационное свидетельство на имя ФИО5, Свидетель №1 направил в его адрес ДД.ММ.ГГГГ почтовой службой «<данные изъяты>». После чего, получив данное свидетельство, в период до конца ДД.ММ.ГГГГ года он передал данное свидетельство ФИО8 при личной встрече у здания <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В данном случае, из денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, переданных ему ФИО8, каких-либо денежных средств себе не оставлял. <данные изъяты>

Показания свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ подтверждается, что после обстоятельств выдачи в ДД.ММ.ГГГГ году квалификационного свидетельства ФИО8 в <адрес> без его фактического обучения, примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе проверки базы данных морских свидетельств, ему стало известно, что указанное квалификационное свидетельство ФИО8 не сходиться с данными, содержащимися в указанной базе, т.е. оно фактически отсутствовало в базе данных, что указывало на его недействительность (поддельность). Он понимал, что если станет известно, что выданное ФИО8 свидетельство является поддельным, то его могут уволить с места работы и будет проводиться разбирательство. В этой связи, примерно в <данные изъяты> года он связался с Свидетель №1, пояснив ему данную ситуацию, на что он ему сказал, что ФИО8 может быть повторно выдано квалификационное свидетельство, только оригинального образца. При этом стоимость такого свидетельства без обучения и присутствия в <адрес> будет составлять <данные изъяты> рублей. Данную информацию он также передал ФИО8 Общение с ФИО8 и Свидетель №1 он вел по средствам телефонных соединений. ФИО8 также пояснил ему, что при нем нет всей суммы денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, и он ему передаст ее частями. Так, первую часть денежных средств в размере <данные изъяты> рублей ФИО8 передал ему путем перевода на его банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» с его банковского счета ДД.ММ.ГГГГ. После этого, он с указанного банковского счета, передал ФИО1 указанную часть денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, путем перевода с его расчетного счета, на расчетный счет ФИО1 Вторую часть денежных средств в размере <данные изъяты> рублей ФИО8 передал ему ДД.ММ.ГГГГ также путем перевода с его банковского счета на его банковский счет. Указанную часть денежных средств ФИО8 в размере <данные изъяты> рублей, он передал ФИО1 наличным способом путем отправки в конверте вместе с почтовой корреспонденцией, вместе с документами ФИО8 Указанные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были переданы им от ФИО8 ФИО1 за выдачу квалификационного свидетельства в учебном морском учреждении <адрес> ФИО8 без его фактического обучения и присутствия в <адрес>. В последующем, он неоднократно созванивался с Свидетель №1, уточняя у него, готово ли свидетельство, последний пояснял, что оно будет готово в ближайшее время. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года, Свидетель №1 пояснил ему, что квалификационное свидетельство ФИО8 готово, и он отправит его по почте, для дальнейшей передачи ФИО8 Копию (фото) данного свидетельства он попросил ФИО1 скинуть ему электронным сообщением, для пересылки и демонстрации ФИО8, в подтверждение изготовления свидетельства, что Свидетель №1 и сделал. Далее, примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года ему на адрес пришло заказное письмо курьерской службой «<данные изъяты>», в котором было вышеуказанное квалификационное свидетельство ФИО8 Указанное свидетельство в конверте, по договоренности с ФИО8, он оставил в его почтовом ящике по его месту жительства, поскольку, в указанный период, его не было дома. Таким образом, ФИО8 при указанных обстоятельствах без фактического обучения, сдачи тестирования, присутствия в <адрес>, было получено квалификационное свидетельство за <данные изъяты> рублей. <данные изъяты>

Изложенные ФИО3 и Свидетель №1 сведения относительно незаконных действий должностными лицами учебных учреждений <адрес> по незаконной выдаче морских квалификационных документов без фактического участия в указанных мероприятиях самого ФИО8, за что последним были переданы денежные средства в виде взятки, объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Так, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что, в ходе производства осмотра каб. № <данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте у ФИО8 изъято квалификационное свидетельство на его имя: № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО8 в ходе следственного действия указано, что данное свидетельство является подложным, он приобрел его за денежные средства с целью трудоустройства в организации ФИО2 транспорта; свидетельство на его имя: № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО8 в ходе следственного действия указано, что данное свидетельство является подложным, он приобрел его за денежные средства с целью трудоустройства в организации морского транспорта. <данные изъяты>

Протоколом явки с повинной ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что он приобрел за незаконное денежное вознаграждение через посредника ФИО3 подложные свидетельства № «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, № «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ за денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно. Переданные им денежные средства предназначались для должностных лиц органов государственной власти в сфере морского транспорта <адрес>. <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что был произведен осмотр DVD-r диска с детализацией соединений абонентского номера, принадлежащего ФИО3, признанного в качестве вещественного доказательства по уголовному делу №. Осмотром установлено, что: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ установлено соединение между абонентскими номерами ФИО3 №) и ФИО8 №) продолжительностью № секунд; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ установлено соединение между абонентскими номерами ФИО3 №) и ФИО8 №) продолжительностью № секунд; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ установлено соединение между абонентскими номерами ФИО3 №) и ФИО8 №) продолжительностью № секунд; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ установлено соединение между абонентскими номерами ФИО3 №) и ФИО1 (+№) продолжительностью № секунд; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ установлено соединение между абонентскими номерами ФИО3 №) и ФИО1 (+№) продолжительностью № секунд; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ установлено соединение между абонентскими номерами ФИО3 №) и ФИО1 №) продолжительностью № секунды; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ установлено соединение между абонентскими номерами ФИО3 №) и ФИО1 №) продолжительностью № секунд; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ установлено соединение между абонентскими номерами ФИО3 №) и ФИО1 (+№) продолжительностью № секунду; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ установлено соединение между абонентскими номерами ФИО3 (+№) и ФИО1 №) продолжительностью № секунд; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ установлено соединение между абонентскими номерами ФИО3 №) и ФИО1 (+№) продолжительностью № секунды; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ установлено соединение между абонентскими номерами ФИО3 №) и ФИО1 №) продолжительностью № секунды; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ установлено соединение между абонентскими номерами ФИО3 №) и ФИО8 №) продолжительностью № секунд; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ установлено соединение между абонентскими номерами ФИО3 (+№) и ФИО1 №) продолжительностью № секунду; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ установлено соединение между абонентскими номерами ФИО3 №) и ФИО1 №) продолжительностью № секунд; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ установлено соединение между абонентскими номерами ФИО3 №) и ФИО1 № продолжительностью № секунды; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ установлено соединение между абонентскими номерами ФИО3 №) и ФИО1 (+№) продолжительностью № секунду; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ установлено соединение между абонентскими номерами ФИО3 №) и ФИО8 №) продолжительностью № секунд; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ установлено соединение между абонентскими номерами ФИО3 (+№ и ФИО1 № продолжительностью № секунды; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ установлено соединение между абонентскими номерами ФИО3 №) и ФИО1 №) продолжительностью № секунд; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ установлено соединение между абонентскими номерами ФИО3 №) и ФИО8 (+№ продолжительностью № секунд; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ установлено соединение между абонентскими номерами ФИО3 (+№ и ФИО8 №) продолжительностью № секунды; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ установлено соединение между абонентскими номерами ФИО3 №) и ФИО8 №) продолжительностью № секунд; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ установлено соединение между абонентскими номерами ФИО3 №) и ФИО1 (+№) продолжительностью № секунд; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ установлено соединение между абонентскими номерами ФИО3 (+№) и ФИО8 №) продолжительностью № секунд; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ установлено соединение между абонентскими номерами ФИО3 (+№) и ФИО1 (+№) продолжительностью № секунд; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ установлено соединение между абонентскими номерами ФИО3 №) и ФИО1 (+79171793686) продолжительностью № секунд; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ установлено соединение между абонентскими номерами ФИО3 (+№) и ФИО8 №) продолжительностью № секунд; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ установлено соединение между абонентскими номерами ФИО3 (+№) и ФИО8 (+№) продолжительностью 20 секунд; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ установлено соединение между абонентскими номерами ФИО3 (+№) и ФИО1 №) продолжительностью № секунд; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ установлено соединение между абонентскими номерами ФИО3 №) и ФИО8 (+№ продолжительностью № секунд; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ установлено соединение между абонентскими номерами ФИО3 №) и ФИО8 №) продолжительностью № секунд; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ установлено соединение между абонентскими номерами ФИО3 №) и ФИО1 (+№) продолжительностью № секунды; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ установлено соединение между абонентскими номерами ФИО3 №) и ФИО8 №) продолжительностью № секунд; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ установлено соединение между абонентскими номерами ФИО3 (+№ и ФИО1 №) продолжительностью № секунду; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ установлено соединение между абонентскими номерами ФИО3 (+№) и ФИО1 (+№) продолжительностью № секунду; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ установлено соединение между абонентскими номерами ФИО3 (+№ и ФИО1 (+№) продолжительностью № секунды; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ установлено соединение между абонентскими номерами ФИО3 (+№) и ФИО8 (+№) продолжительностью № секунду; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ установлено соединение между абонентскими номерами ФИО3 №) и ФИО1 (+№) продолжительностью № секунд; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ установлено соединение между абонентскими номерами ФИО3 №) и ФИО8 (+№) продолжительностью № секунд. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ установлено соединение между абонентскими номерами ФИО3 (+№) и ФИО1 (+№) продолжительностью № секунд. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ установлено соединение между абонентскими номерами ФИО3 (+№) и ФИО1 (+№) продолжительностью № секунды. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ установлено соединение между абонентскими номерами ФИО3 (+№) и ФИО1 (+№) продолжительностью № секунд. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ установлено соединение между абонентскими номерами ФИО3 (+№) и ФИО8 (+№) продолжительностью № секунды. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ установлено соединение между абонентскими номерами ФИО3 (+№) и ФИО1 (+№) продолжительностью № секунд. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ установлено соединение между абонентскими номерами ФИО3 (+№) и ФИО8 (+№) продолжительностью № секунды. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ установлено соединение между абонентскими номерами ФИО3 (+№) и ФИО1 (+№) продолжительностью № секунд. <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что осмотрен CD-R диск с выписками по счетам ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, признанного в качестве вещественного доказательства по уголовному делу №. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты ПАО «Сбербанк» № принадлежащей ФИО3, произведен перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на банковскую карту №, принадлежащую ФИО1, паспорт: №; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО3, произведен перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей с банковской карты №, принадлежащей ФИО8, паспорт: <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО3, произведен перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на банковскую карту №, принадлежащую ФИО1, паспорт: №; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО3, произведен перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей с банковской карты №, принадлежащей ФИО8, паспорт: №<данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что круглый оттиск гербовой печати «<данные изъяты>», имеющийся в квалификационном свидетельстве вахтенного моториста серия № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8, нанесен не печатью «<данные изъяты>», сравнительные образцы оттисков которого предоставлены на исследование. <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что произведен осмотр детализации соединений абонентского номера №, принадлежащего ФИО8, предоставленной с сопроводительным письмом № из ПАО «<данные изъяты>». Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ установлено соединение между абонентскими номерами ФИО3 (+№) и ФИО8 (+№) продолжительностью № секунд, место расположения базовой станции: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ установлено соединение между абонентскими номерами ФИО3 (+№) и ФИО8 (+№) продолжительностью № секунды, место расположения базовой станции: Россия, обл. Мурманская, <адрес><адрес><адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ установлено соединение между абонентскими номерами ФИО3 (+№) и ФИО8 (+№) продолжительностью № секунды, место расположения базовой станции: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ установлено соединение между абонентскими номерами ФИО3 (+№) и ФИО8 (+№) продолжительностью № секунд, место расположения базовой станции: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ установлено соединение между абонентскими номерами ФИО3 (+№) и ФИО8 (+№) продолжительностью № секунды, место расположения базовой станции: <адрес><адрес><адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ установлено соединение между абонентскими номерами ФИО3 (+№) и ФИО8 (+№) продолжительностью № секунды, место расположения базовой станции: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ установлено соединение между абонентскими номерами ФИО3 (+№) и ФИО8 (+№) продолжительностью № секунды, место расположения базовой станции: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ установлено соединение между абонентскими номерами ФИО3 (+№) и ФИО8 №) продолжительностью № секунд, место расположения базовой станции: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> установлено соединение между абонентскими номерами ФИО3 (+№) и ФИО8 (+№) продолжительностью № секунд, место расположения базовой станции: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> установлено соединение между абонентскими номерами ФИО3 (+№) и ФИО8 (+№) продолжительностью № секунд, место расположения базовой станции: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ установлено соединение между абонентскими номерами ФИО3 (+№) и ФИО8 (+№) продолжительностью № секунд, место расположения базовой станции: Россия, обл. Мурманская, <адрес>, территория ОАО «<данные изъяты>, столб. Кроме того, в ходе осмотра детализации соединений абонентского номера №, принадлежащего ФИО8, установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 осуществлялись соединения его абонентского номера с иными абонентскими номерами с местом нахождения базовых станций абонентского номера ФИО8 на территории <адрес>. На территории <адрес> соединений абонентского номера ФИО8 не осуществлялось. <данные изъяты>

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у ФИО3 изъяты выписки по счету «Сбербанк» №, банковская карта №, на имя ФИО3 за период ДД.ММ.ГГГГ года. <данные изъяты>

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что произведен осмотр выписки по счету «Сбербанк» №, банковская карта №, на имя ФИО3 за период ДД.ММ.ГГГГ года, согалсно которой ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту №, расчетный счет №, открытый на имя ФИО3, осуществлен перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей с банковской карты №, принадлежащей ФИО8; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту №, принадлежащую ФИО36 ФИО6, произведен перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей с банковской карты №, расчетный счет №, открытого на имя ФИО3; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту №, расчетный счет №, открытый на имя ФИО3, осуществлен перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей с банковской карты №, принадлежащей ФИО8. <данные изъяты>

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у ФИО8 изъяты выписки по счету «Сбербанк» №, банковская карта № на имя ФИО8 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, произведен осмотр выписок по счету «Сбербанк» №, банковская карта №, на имя ФИО8 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 10:44 на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО40, произведен перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей с банковской карты №, принадлежащей ФИО8; ДД.ММ.ГГГГ в 20:36 на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащую ФИО41, произведен перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей с банковской карты №, принадлежащей ФИО8 2. <данные изъяты>

Сообщением из ФГБУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что диплом № от ДД.ММ.ГГГГ дипломным отделом <данные изъяты> не выдавался. <данные изъяты>

Сообщением из ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № № подтверждается, что на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в филиале № отделения № банка ПАО «Сбербанк» открыт банковский счет №, и выдана банковская карта №. <данные изъяты>

Сообщением из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № № подтверждается, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в филиале № отделения № банка ПАО «Сбербанк» открыт банковский счет №, и выдана банковская карта №. <данные изъяты>

Сообщением из ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ поступала экспресс-доставка корреспонденции «<данные изъяты>» от отправителя «ФИО7», <адрес> (установлен в ходе следствия как Свидетель №1) накладная №. ФИО44

Сообщением из компании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что ФИО3 пользуется услугами курьерской службы <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года. В <адрес> им осуществлялись отправки документов: ДД.ММ.ГГГГ, получатель ФИО7 ФИО47; ДД.ММ.ГГГГ, получатель ФИО7 ФИО48 (<данные изъяты>

Сообщением из ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждается, что которому ДД.ММ.ГГГГ по накладной № на имя ФИО3 направлена экспресс-доставка корреспонденции <данные изъяты>» от отправителя «Свидетель №1», <адрес>. Почтовое сообщение получено ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

Копией протокола обыска в помещении ФГБУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в рамках расследования уголовного дела №, подтверждается, что в ходе обыска в ФГБУ «АМП <данные изъяты>» изъяты документы, подтверждающие получение квалификационных свидетельств в данном учреждении ФИО8 <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что в ходе осмотра предметов и документов, изъятых в ходе обыска в ФГБУ «<данные изъяты>», признанных в качестве вещественных доказательств по уголовному делу №, установлено, что в них содержатся: Личное дело ФИО8 № ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о выдачи морских документов ФИО8 в ФГБУ «<данные изъяты>», а именно: копия квалификационного свидетельства, доверенность ФИО8, копия паспорта ФИО10, заключение о стаже плавания, заявление ФИО8, чек-ордер на сумму <данные изъяты> рублей, копия паспорта ФИО8, копии медицинских и квалификационных документов ФИО8, справки о стаже работы на судне, копии свидетельств, согласие на обработку персональных данных, чек-лист для получения квалификационного свидетельства, уведомление. В ходе производства осмотра указанных документов произведено их светокопирование в части интересующей следствие информации. <данные изъяты>

Оценивая показания свидетелей ФИО3 и ФИО1 в совокупности с иными исследованными по делу доказательствами, суд находит, что они логичны и последовательны, поскольку они не входят между собой в противоречия, объективно подтверждаются показаниями подсудимого ФИО8, в связи с чем, суд признает их соответствующими фактическим обстоятельствам дела и расценивает как доказательства виновности ФИО8 в совершении инкриминированных ему преступлений.

Суд не усматривает в данных показаниях существенных противоречий относительно иных доказательств по делу, в связи с чем, не ставит под сомнение изложенные в них сведения. Изложенные указанными лицами обстоятельства касающиеся совершения ФИО8 инкриминированных ему преступлений, согласуются с иными доказательствами по делу.

Оценивая показания указанных свидетелей, суд не находит оснований подвергать их сомнениям, считает, что они согласуются между собой, не входят в противоречие с другими доказательствами по делу, и в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически не присутствовал в <адрес>, не проходил обучение и не присутствовал на экзаменационных испытаниях для получения квалификационного свидетельства моряка, а в совокупности с показаниями самого подсудимого ФИО8, показаниями ФИО1 и ФИО3, свидетельствуют о том, что именно за незаконные действия должностных лиц по изготовлению морских квалификационных документов без фактического присутствия ФИО8 на указанных мероприятиях, последним осуществлялись дачи взяток через посредников в размере <данные изъяты> рублей (то есть в значительном размере) и <данные изъяты> рублей, за совершение заведомо незаконных действий. При этом, преступление связанное в дачей взятки в размере <данные изъяты> рублей не было доведено ФИО8 до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку неустановленное лицо, не являясь должностным лицом, не обладая полномочиями по выдаче квалификационных свидетельств, самостоятельно изготовило квалификационное свидетельство на имя ФИО8, куда внесло заведомо ложные записи, а также поддельный оттиск гербовой печати организации, а полученные денежные средства присвоило, о чем ФИО8 осведомлен не был.

Указанные обстоятельства, помимо прочего, объективно подтверждаются информацией о телефонных переговорах абонентского номера, принадлежащего ФИО3 с абонентскими номерами, принадлежащими ФИО1 и ФИО8; согласно материалам оперативно-розыскной деятельности «Прослушивание телефонных переговоров», предоставленным сотрудниками РУ ФСБ России по <адрес> и рассекреченным в установленном законом порядке, отражены разговоры указанных лиц, свидетельствующие об их совместной преступной деятельности по передачи ФИО8 взяток должностным лицам через посредников ФИО1 и ФИО3 в целях получения морских квалификационных документов, без фактического прохождения им экзаменационных испытаний и обучения, что следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Перечисленные доказательства позволяют суду прийти к выводу, что виновность ФИО8 в совершении инкриминированных ему преступлений доказана.

Действия ФИО8 (по факту дачи взятки в размере <данные изъяты> рублей) суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 ч.3 ст.291 УК Российской Федерации по признакам – покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

Действия ФИО8 (по факту дачи взятки в размере <данные изъяты> рублей) суд квалифицирует по ч.3 ст.291 УК Российской Федерации по признакам – дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

В судебном заседании установлено, ФИО8 передавал через ФИО3 и ФИО1, выполняющих роль посредников, неустановленным должностным лицам учебных учреждений <адрес> денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что является значительным размером, и в сумме <данные изъяты> рублей, в виде взяток за выдачу морских квалификационных документов без фактического прохождения им обучения, сдачи экзаменов, то есть за совершение должностными лицами заведомо незаконных действий; при этом, ФИО8. осознавал, что дает взятки должностным лицам именно за совершение последними незаконных действий, используя при этом посреднические услуги ФИО3 и ФИО1 При этом, преступление связанное в дачей взятки в размере <данные изъяты> рублей не было доведено ФИО8 до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку неустановленное лицо, не являясь должностным лицом, не обладая полномочиями по выдаче квалификационных свидетельств, самостоятельно изготовило квалификационное свидетельство на имя ФИО8, куда внесло заведомо ложные записи, а также поддельный оттиск гербовой печати организации, а полученные денежные средства присвоило, о чем ФИО8 осведомлен не был.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО8 преступлений, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами, суд учитывает: явку с повинной (по каждому преступлению); полное признание своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в устойчивой признательной позиции ФИО8, как в ходе всего предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, сообщение в ходе предварительного следствия сведений о посредниках, через которых им давались взятки должностным лицам за незаконные действия, сообщение абонентских номеров телефонов, которыми пользовались лица, причастные к совершению им преступлений, а также наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания по каждому преступлению, применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 291 УК РФ суд применяет положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

Суд также учитывает, что ФИО8 совершил 2 тяжких преступления, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности также не привлекался, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, под диспансерным наблюдением у нарколога и психиатра не находится.

Не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд, не находит оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая в совокупности вышеизложенное, а именно: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства совершения преступлений, совокупность данных о личности ФИО8, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого ФИО8, а также достижение других целей наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ, еще возможны без изоляции его от общества, и назначает ему наказание, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с назначением испытательного срока.

Кроме того, суд считает возможным не назначать ФИО8 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи. Назначение более строгого наказания суд считает излишне суровым, не отвечающим целям восстановления социальной справедливости и исправлению осужденного.

Вещественные доказательства:

- диск с аудиозаписями разговоров ФИО1 (№) и ФИО3 (№), диск с детализацией соединений ФИО3 №), диск с выписками по счетам ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, предметы и документы, изъятые в ходе обыска в КИМРТ, филиал ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ - ХРАНИТЬ до принятия окончательного процессуального решения по материалу проверки (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) по факту получения денежных средств должностным лицом от ФИО1, проводимой сотрудниками отдела экономической безопасности и противодействию коррупции <данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте.

- диск с детализацией соединений абонентского номера №, принадлежащего ФИО8, выписка по счету «<данные изъяты>» №, банковская карта №, на имя ФИО3 за период ДД.ММ.ГГГГ года, выписки по счету «<данные изъяты>» №, банковская карта №, на имя ФИО8 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписки по счету «<данные изъяты>» № на имя ФИО5 за период ДД.ММ.ГГГГ года – хранить при уголовном деле;

- два квалификационных свидетельства вахтенного моториста: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные на имя ФИО8 в ФГБУ «<данные изъяты>» - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296- 299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст. 291 УК РФ – 2 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложений наказаний, окончательно назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Контроль, за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО8

Возложить на условно осужденного ФИО8 обязанность: в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства:

- диск с аудиозаписями разговоров ФИО1 (№) и ФИО3 (№), диск с детализацией соединений ФИО3 №), диск с выписками по счетам ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО3, предметы и документы, изъятые в ходе обыска в КИМРТ, филиал ФГБОУ ВО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - ХРАНИТЬ до принятия окончательного процессуального решения по материалу проверки (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) по факту получения денежных средств должностным лицом от ФИО1, проводимой сотрудниками отдела экономической безопасности и противодействию коррупции <данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте.

- диск с детализацией соединений абонентского номера № принадлежащего ФИО8, выписка по счету «<данные изъяты>» №, банковская карта №, на имя ФИО3 за период ДД.ММ.ГГГГ года, выписки по счету «<данные изъяты>» №, банковская карта №, на имя ФИО8 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписки по счету «<данные изъяты>» № на имя ФИО8 за период ДД.ММ.ГГГГ года – хранить при уголовном деле;

- два квалификационных свидетельства вахтенного моториста: № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные на имя ФИО5 в ФГБУ «<данные изъяты>» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда через Трусовский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Захарова Е.О.