Решение № 2-1145/2019 2-43/2020 2-43/2020(2-1145/2019;)~М-1132/2019 М-1132/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-1145/2019

Дело № 2-43/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Старобалтачево 05 февраля 2020 г.

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Якупова А.Т.

при секретаре Хакимовой Р.Г.,

с участием представителя истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ФИО1

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с указанным иском обратился в суд, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора банк принял обязательство предоставить ФИО2 кредит в размере 697 727,24 рублей, путем перечисления денежных средств на счет заемщика, а последняя обязалась производить погашение суммы кредита и уплатить проценты в размере 10,9% годовых, в сроки, установленные графиком. Банк выполнил обязательства в полном объеме. Однако, в установленный требованием срок, ФИО2 обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнила. В обеспечение иска по кредитному договору между банком и ответчиком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства.

Просит взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 562804,51 рублей, в том числе: по кредиту – 552 626,47 руб., по процентам – 4 831,96 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 3 814,16 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 531,92 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 828,05 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: транспортное средство – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования Банка поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования банка признала в полном объеме, пояснила, что в настоящее время предпринимаются все меры по погашению задолженности путем внесения платежей и реструктуризации долга.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредит в размере в размере 697 727,24 руб., путем перечисления денежных средств на счет ФИО2

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Ответчик ФИО2 свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору своевременно не исполнила, доказательств подтверждающих обратное ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено и на основании кредитного договора, а также вышеуказанных норм права у истца имеется права на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ФИО2 об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм. Однако ответчиком требование банка не исполнено.

Задолженность ФИО2 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 562 804,51 рублей, в том числе: по кредиту – 552 626,47 руб., по процентам – 4 831,96 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 3 814,16 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 531,92 руб.

Согласно представленной выписке ответчик платежи в счет погашения задолженности вносил с нарушением. Списание задолженностей по поступившим платежам произведено в соответствии со с п. 20 ст. 5 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)".

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности по кредитному договору и обязанности ответчиком погашения задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности ФИО2 составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора, арифметически правилен, в связи с чем исковые требования Банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, однако, оценивая степень соразмерности неустойки, учитывая соотношение требуемой суммы неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, условия кредитного договора, суд оснований для уменьшения неустойки не находит.

При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчиком на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу Банка долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 562 804,51 руб.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Удовлетворение требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным, основанным на законе, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон определена в размере 1 025 089 руб. (<данные изъяты>).

Согласно отчету № рыночная стоимость залогового имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 907 000 руб. Ответчик выразил согласие с данной оценкой.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 14 828,05 руб. и по оплате услуг оценщика в размере 2 500 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований, меры по обеспечению иска по определению судьи Балтачевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ сохраняют свое действие до исполнения решения суда и не должны препятствовать исполнению вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Банк «УралСиб» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 562804,51 рублей, в том числе: по кредиту – 552 626,47 руб., по процентам – 4 831,96 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 3 814,16 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1531,92 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 828,05 рубля, в том числе: по заявленным требованиям об обращении взыскания кредитной задолженности в размере 8 828,05 руб., по заявленным требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 6 000 руб., а также расходы по оплате услуг оценщика в размере 2500 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов транспортное средство – <данные изъяты>, марка, модель – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РБ, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 907 000 руб.

Действие мер по обеспечению иска по определению судьи Балтачевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ сохранить до исполнения решения суда и отменить для исполнения вступившего в законную силу решения или в связи с погашением задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Балтачевский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.Т. Якупов