Решение № 2-2159/2024 2-2159/2024~М-2391/2024 М-2391/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 2-2159/2024

Дело № 2-2159/2024

УИД 50RS0046-01-2024-003940-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 23 сентября 2024 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Шутьевой Л.В., при секретаре Новгородовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 об установлении факта регистрации рождения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта регистрации рождения ФИО1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, Российская Федерация, национальность: немка указав сведения о родителях: Отец: ФИО2, немец, Мать: ФИО3, немка.

В обоснование требований указав, что мать заявителя ФИО4, до замужества ФИО1, по национальности - немка, место рождения: <адрес>. Дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ В 1941 г. ФИО1 была выселена в административном порядке по Указу ПВС в Павлодарскую область Казахской ССР. В результате выселения свидетельство о рождении (метрика) ФИО1 утрачено. ФИО1 скончалась ДД.ММ.ГГГГ г.

Заявитель обратилась в органы ЗАГСА Саратовской области за выдачей копии записи акта о рождении ФИО1, на что Специализированный отдел накопления, хранения и выдачи документов управления по делам ЗАГС правительства Саратовской области выдал извещение № 2642 от 12.11.2019 об отсутствии записи акта гражданского состояния о рождении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, с. Петровск, Дергачевский район, Саратовская область..

Таким образом, заявитель не имеет возможности получения надлежащих документов. Поскольку заявитель является этнической немкой и намерена использовать Федеральный закон Германии о перемещенных лицах (BVFG) для изменения страны проживания, то факт этнической принадлежности необходимо подтвердить соответствующим документом со сведениями о месте, времени рождения матери заявителя ФИО1, национальности родителей последней.

Заявитель и его представитель ФИО8, в судебном заседании подтвердили изложенные в заявлении доводы и требования и просили заявление удовлетворить, пояснив, что раньше в документах день и месяц его рождения не указывали, свидетельство о рождении не сохранилось, при этом день рождения ФИО1 всегда отмечали 06 июля.

Заинтересованное лицо Отдел ЗАГС по городскому округу Ступино Министерства социального развития Московской области о рассмотрении дела извещены, в судебное заседание представителя не направили.

Суд, выслушав заявителя и его представителя, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пункт 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Данный факт подлежит установлению во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия, и когда факт принадлежности правоустанавливающего документа не может быть подтвержден соответствующими документами.

Как следует из представленных документов, согласно свидетельства о рождении заявителя ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, её матерью является ФИО4, немка, что также подтверждается паспортом ХХVI-РН № от ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, немки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, немке, после регистрации брака с ФИО10 Сангулом, присвоена фамилия ФИО10, что подтверждается свидетельством о браке IV-КА № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла в возрасте 38 лет, что подтверждается свидетельством о смерти 1945 №.

Из Архивной справки ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, по национальности - немка, действительно была выселена в 1941 году в административном порядке по Указу ПВС СССР от ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> в <адрес> Казахской ССР. Прибыла на спецпоселение в 1941 году. В деле значатся члены семьи, стоящие на учете спецпоселения: мать - Верваи (так в документе) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; брат - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО1 снята с учета спецпоселения в <адрес> Казахской ССР ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Свидетельства (повторное) Ш-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении брата ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сведения о родителях указано: Отец: ФИО2, немец, Мать: ФИО6, немка.

Из Справки о реабилитации от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, Место жительства до применения репрессии <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ году как лицо немецкой национальности была подвергнута административному выселению и направлена на спецпоселение в <адрес> Казахской ССР, освобождена от спецпоселения ДД.ММ.ГГГГ. Основание применения и вид репрессии по политическим мотивам в административном порядке Указ Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ. На основании пункта «в» статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О реабилитации жертв политических репрессий» ФИО1 реабилитирована. Заключение о реабилитации вынесено 18.12. 2019 г.

Из пояснений заявителя и её представителя следует, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>., в данную дату её поздравляли и праздновали её день рождения, документы и Архиве не сохранились.

Представленными доказательствами подтверждается факт регистрации рождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, Российская Федерация, по национальности немка у родителей: отцва- ФИО2, по национальности немец, и матери- ФИО3, по национальности немки.

Учитывая наличие у заявителя правовой заинтересованности в установлении имеющего юридическое значение факта регистрации рождения, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению.

При этом суд при вынесении настоящего решения учитывает и то обстоятельство, что в ином порядке установление данного юридического факта не представляется возможным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить имеющий юридическое значение факт регистрации рождения ФИО1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, Российская Федерация, национальность: <данные изъяты> у родителей: Отца ФИО2- <данные изъяты>, и матери ФИО3-<данные изъяты>.

Решение суда является основанием для Отдела ЗАГС по городскому округу Ступино Министерства социального развития Московской области для восстановления соответствующей актовой записи о рождении ФИО1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, Российская Федерация, национальность: <данные изъяты> указав сведения о родителях: Отец: ФИО2, <данные изъяты>, Мать: ФИО3, <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья подпись Шутьева Л.В.