Решение № 2-662/2023 2-83/2024 2-83/2024(2-662/2023;)~М-557/2023 М-557/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 2-662/2023

№ 2-83/2024

УИД 74RS0036-01-2023-000754-11


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Петрова А.С.,

при секретаре Петровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74756,2 руб., в том числе: основной долг – 30000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9300 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 33616,04 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1840,16 руб., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 2442,69 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа № по условиям которого последней предоставлен займ на сумму 30000 руб., по ставке 365% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не исполняет обязательства по договору займа надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность

Представитель истца ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещалась судом надлежащим образом, вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого последней предоставлен заем в размере 30000 руб. по ставке 365% годовых (1% в день). Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ включительно. Правила обмена сообщениями определены в общих условиях договора потребительского займа, которые доступны на сайте (п. 16 индивидуальных условий).

За неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пени в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга. (п. 12 индивидуальных условий договора займа).

Договор заключен в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами; телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-Ф3 «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Согласно анкете, указаны данные ФИО1, номер телефона, адрес электронной почты, дата и место рождения, серия и номер паспорта, дата выдачи паспорта, совпадающие с паспортными и анкетными денными, указанными в адресной справке на ответчика, при регистрации выбран способ получения денежных средств путём перечисления средств на банковскую карту клиента.

Согласно представленной справке ДД.ММ.ГГГГ, ответа АО «Тинькофф Банк» денежные средства по договору займа № зачислены на банковскую карту ответчика 533669хххххх3088, указанную в договоре займа, ДД.ММ.ГГГГ в 17:52:26 (л.д. 31)

Оценив представленные доказательства, суд полагает установленным факт заключения между сторонами договора займа и предоставления ответчику в пользование денежных средств на условиях, изложенных в договоре.

Согласно расчету задолженности и справке о состоянии задолженности, сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 74756,2 руб., в том числе: основной долг – 30000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9300 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 33616,04 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1840,16 руб., что не противоречит установленным ч. 24 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" ограничениях.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору займа отменен.

Поскольку в судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату займа и уплате процентов, имеет задолженность по договору займа, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания образовавшейся задолженности в пользу истца с заемщика ФИО1 в судебном порядке, определив к взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74756,2 руб., в том числе: основной долг – 30000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9300 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 33616,04 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1840,16 руб.

С учетом положений ст. 98, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере 2442,69 руб., уплаченной на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74756,2 руб., в том числе: основной долг – 30000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9300 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 33616,04 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1840,16 руб., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 2442,69 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий ПОДПИСЬ Петров А.С.

Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2024 года.

.
.

.
.

.
.

.

.