Решение № 2-2017/2019 2-2017/2019~М-1778/2019 М-1778/2019 от 11 июня 2019 г. по делу № 2-2017/2019

16RS0036-01-2019-002502-33

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2017/2019 Альметьевского городского суда РТ

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 июня 2019г. г.Альметьевск РТ дело № 2-2017/2019

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Фархутдиновой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наневского ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителей, указывая, что 17.12.2015г. он заключил с ответчиком договор купли-продажи строительных материалов, по условиям которого ответчик срок до 26.12.2015г. обязался поставить и передать газобетонные блоки в объеме 14,4 куб.м. по цене 2650 руб. за 1 куб.м, общей стоимостью 38 160 руб., в тот же день он (истец) оплатил товар. Обязательства по договору ответчик по настоящее время не высполнил.

Просит взыскать с ответчика сумму, уплаченную за товар, в размере 38 160 руб., неустойку, предусмотренную ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 38 160 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2015г. по 24.04.2018г. в размере 7846,65 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф и возместить расходы на услуги представителя в размере 10000 руб.

В судебном заседании ФИО1 от требований о возмещении расходов на услуги представителя отказался, иск поддержал.

Ответчик ФИО2 на рассмотрение дела не явился, отзыв на иск не представил.

Выслушав доводы истца, его представителя ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из материалов дела следует, что 17.12.2015г. ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключили договор купли-продажи строительных материалов, по условиям которого ответчик обязался в срок до 26.12.2015г. поставить и передать покупателю строительные материалы: газобетонные блоки в объеме 14,4 куб.м. по цене 2650 руб. за 1 куб.м, общей стоимостью 38 160 руб.

В соответствии с п.3.2 договора в день заключения договора истец оплатил товар в размере 38160 руб. (л.д.13).

Предусмотренный договором срок поставки товара истек, доказательства исполнения ответчиком обязательств по договору суду не представлены.

Поскольку ответчик в предусмотренные договором сроки обязательства не исполнил, доказательства, свидетельствующие о том, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя не представил, суд исковые требования о взыскании оплаченной по договору суммы в размере 38 160 руб. находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что мсходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Таким образом, законодателем сформулировано императивное правило о том, что Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" применяется к сделкам гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, но систематически выступающего на потребительском рынке в роли продавца, исполнителя, то есть, если лицо осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере защиты прав потребителей без необходимой регистрации, то контрагенты такого субъекта должны иметь те же правовые возможности, в том числе, и по применению средств защиты, что потребители в обычных (нормальных) ситуациях. Для констатации факта занятия гражданина предпринимательской деятельностью необходимо доказать систематическое получение им прибыли, например от выполнения работ, оказания услуг.

Из представленных в материалы дела доказательств, в частности, пояснений ФИО2, данных им в ОМВД России по Альметьевскомурайону в ходе проверки заявления ФИО1 о привлечении к ответственности ФИО2, завладевшего денежными средствами в размере 38160 руб. (КУСП №15395 от 02.07.2018г.), следует, что в 2015г. ФИО2 занимался реализацией строительных материалов, к нему обратился ФИО1 с целью ознакомления с ассортиментом и ценами и заказал у него (ФИО2) поставку газобетона в количестве 14,4 м3 на сумму 38160 руб.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ФИО2, не зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, на момент заключения с истцом договора купли-продажи строительных материалов, осуществлял предпринимательскую деятельность по реализации строительных материалов систематически, с целью извлечения прибыли, при таких обстоятельствах, к спорным правоотношениям сторон подлежат применению положений Закона "О защите прав потребителей".

В силу ст. 23.1Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. (ч.3)

Размер неустойки за просрочку передачи предварительно оплаченного товара потребителю с 27.12.2015г. по день подачи иска-13.05.2019г., составляет 38160 руб. (= 38160 руб. х 0,5% х 1228 дн./ = 234302,40 руб.> 38160 руб./, неустойка в указанном размере подлежит взысканию с ответчика.

Сам факт признания того, что права потребителя нарушены, является основанием для возмещения морального вреда в исполнение положений статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

При наличии вины ответчика в нарушении прав потребителя, с учетом его личности и конкретных обстоятельств дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд причиненный истцу моральный вред находит подлежащим компенсации в размере 3 000 руб.

На основании положений пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Размер штрафа равен 39660 руб. (= (38160 руб. + 38160 руб. + 3000 руб.) х 50%).

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере 38160 руб. за период с 27.12.2015г. по 24.04.2018г. в сумме 7846,65 руб. (л.д.9)

При этом истец не представил суду доказательства того, когда конкретно он предъявил ответчику требование о возврате уплаченной за товар суммы, поэтому суд указанный срок находит подлежащим исчислению с момента подачи истцом заявления в правоохранительные органы о незаконном завладении ответчиком денежными средствами, то есть с 02.07.2018г.

Указанная дата находится за пределами периода за который истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем заявленные требования в данной части не подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 2725 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу Наневского ФИО10 уплаченную по договору купли-продажи от 17.12.2015г. сумму в размере 38160 (тридцати восьми тысяч ста шестидесяти) руб., неустойку в размере 38160 тридцати восьми тысяч ста шестидесяти) руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 (трех тысяч) руб. и штраф в размере 39660 (тридцати девяти тысяч шестисот шестидесяти) руб. и в счет возмещения расходов по оплате иска госпошлиной 2725 (две тысячи семьсот двадцать пять) руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Альметьевский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ через ФИО4 в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья АльметьевскогогорсудаРТ: Р.А. Хабибуллина

Решение вступило в законную силу « »_____________________2019г.

Судья: