Постановление № 1-348/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-348/2017

Дело №1-348 (11701330003019892) 2017г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кирово-Чепецк 08 ноября 2017 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Пантюхина А.Н.,

секретаря Юркиной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Кирово-Чепецкого городского прокурора Мухлынина А.Л.,

защитника – адвоката Филимонова Г.Б., представившего удостоверение № 465 и ордер № 014224 от 08.11.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением старшего следователя СО МО МВД России <данные изъяты> О. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

Установил:

В период времени с 19 часов 30 минут 21.09.2017 до 05 часов 30 минут 22.09.2017 ФИО1 и иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь оба в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, решили совместно совершить хищение различного чужого имущества из автомашин, расположенных в районе <адрес>. В связи с этим ФИО1 и иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили между собой в преступный сговор на совершение задуманного преступления с распределением ролей.

В осуществление задуманного, в указанное время ФИО1 и иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подошли к принадлежащей Х. автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак ***, стоявшей возле <адрес>. Продолжая свои преступные действия далее, в период времени с 19 часов 30 минут 21.09.2017 до 05 часов 30 минут 22.09.2017, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в указанном месте найденным камнем разбило стекло салона автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак ***, а ФИО1 в свою очередь согласно предварительной договоренности, стал следить за окружающей обстановкой, чтобы их совместные преступные действия не были обнаружены посторонними гражданами и не стали носить открытый характер.

Далее иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в указанное время, преследуя корыстную цель, тайно незаконно похитило из салона автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак ***, стоявшей возле <адрес>, следующее принадлежащее Х. имущество, которое передало стоящему поблизости ФИО1: автомагнитолу марки <данные изъяты> стоимостью 2000 рублей; видеорегистратор <данные изъяты> стоимостью 2500 рублей; карту памяти <данные изъяты> на 32 Гб, стоимостью 500 рублей. Тем самым ФИО1 и иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно совершили тайное хищение указанного имущество, принадлежащего Х. После этого ФИО1 и иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Продолжая действовать с единым умыслом, ФИО1 и иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период времени с 19 часов 30 минут 21.09.2017 до 05 часов 30 минут 22.09.2017 подошли к принадлежащей С. автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак ***, стоявшей возле <адрес>. Далее, в указанное время, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в указанном месте найденным камнем разбило стекло салона автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак ***, а ФИО1 в свою очередь согласно предварительной договоренности стал следить за окружающей обстановкой, чтобы их совместные действия не были обнаружены посторонними гражданами и не стали носить открытый характер.

Продолжая свои преступные действия далее иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в указанное время, преследуя корыстную цель, тайно незаконно похитило из салона автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак ***, стоявшей возле <адрес> следующее принадлежащее С. имущество, которое передало стоящему поблизости ФИО1: автомагнитолу марки <данные изъяты> стоимостью 1000 рублей; карту памяти на 8 Гб, стоимостью 400 рублей. Тем самым, ФИО1 и иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно совершили тайное хищение указанного имущества, принадлежащего С. После этого ФИО1 и иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, потерпевшей Х. был причинен материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей, потерпевшей С. был причинен материальный ущерб на сумму 1400 рублей, а всего указанным потерпевшим причинен материальный ущерб на общую сумму 6400 рублей.Данные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Ст.следователь СО МО МВД России <данные изъяты> О. с согласия руководителя следственного органа – начальника СО МО МВД России <данные изъяты> К. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, в полном объеме возместил ущерб, причиненный преступлением.

В судебном заседании государственный обвинитель – заместитель Кирово-Чепецкого городского прокурора Мухлынин А.Л. обосновал и поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшие Х. и С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть ходатайство следователя в их отсутствие, с прекращением уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласны, указали, что материальный ущерб возмещен им в полном объеме.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат Филимонов Г.Б. также согласны с прекращением уголовного дела и уголовного преследования и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшим возместил в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает возможным ходатайство следователя СО МО МВД России <данные изъяты> О. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого последний обвиняется, относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшим Х. и С. материальный ущерб возмещен в полном объеме. Суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования по иным основаниям, суд не усматривает.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного деяния, имущественное положение и ежемесячный доход ФИО1 и его семьи, а также возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.2 УПК РФ, статьями 104.4, 104.5 УК РФ, суд

постановил:

Ходатайство старшего следователя СО МО МВД России <данные изъяты> О. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа - 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства – CD-диск, выданный свидетелю Б. - оставить по принадлежности у Б.; два кассовых чека и гарантийный талон, выданные потерпевшей ХВ. - оставить по принадлежности у Х.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты в установленный срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Также разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: