Решение № 2-465/2018 2-465/2018 ~ М-461/2018 М-461/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-465/2018Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные Дело №2-465/2018 именем Российской Федерации 18 мая 2018 г. г.ФИО1 Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., при секретаре Сулеймановой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк "Северный морской путь" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, Акционерное общество Банк "Северный морской путь" (далее по тексту Банк) обратилось в Дюртюлинский районный суд РБ с иском к ФИО2, указав, что между истцом и ответчиком заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>. ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет, требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщиком не исполнено. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Просит расторгнуть договор, взыскать с ответчика задолженность в размере 60465,34 руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора, расходы по оплате госпошлины в размере 8013,96 руб. В судебное заседание представитель Банка не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, направил в суд письменное заявление, в котором дело просил рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме. В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Согласно ст.ст.173 ч.3, 198 ч.4 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему. Ответчик исковые требования признал в полном объеме. Признание иска заявлено ответчиком добровольно, удостоверено подписью в протоколе судебного заседания, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику понятны. При таких обстоятельствах, исковые требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Размер подлежащих взысканию процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4116,36 руб. <данные изъяты> Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска. В связи с чем с пользу истца подлежат взысканию с ответчика также расходы по уплате госпошлины в размере 8013,96 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования Акционерного общества Банк "Северный морской путь" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить частично. Взыскать в пользу Акционерного общества Банк "Северный морской путь" с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60465,34 руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4116,36 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8013,96 руб. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан. Решение в окончательной форме составлено 21 мая 2018 г. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Р.Р.Галяутдинов Суд:Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Истцы:АО Банк "Северный морской пусть" (подробнее)Судьи дела:Галяутдинов Р.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-465/2018 Решение от 22 июля 2018 г. по делу № 2-465/2018 Решение от 18 июля 2018 г. по делу № 2-465/2018 Решение от 10 июля 2018 г. по делу № 2-465/2018 Решение от 19 июня 2018 г. по делу № 2-465/2018 Решение от 13 июня 2018 г. по делу № 2-465/2018 Решение от 23 мая 2018 г. по делу № 2-465/2018 Решение от 21 мая 2018 г. по делу № 2-465/2018 Решение от 17 мая 2018 г. по делу № 2-465/2018 Решение от 15 мая 2018 г. по делу № 2-465/2018 Решение от 13 мая 2018 г. по делу № 2-465/2018 Решение от 10 мая 2018 г. по делу № 2-465/2018 Решение от 9 мая 2018 г. по делу № 2-465/2018 Решение от 2 мая 2018 г. по делу № 2-465/2018 Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-465/2018 Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-465/2018 |