Решение № 2-2409/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-2409/2018

Волжский городской суд (Волгоградская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-2409/2018


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Добраш Т.В.,

при секретаре Вышловой О.В.,

14 июня 2018 года, в городе Волжском Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» к ФИО1 о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:


ПАО «МРСК Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора, указав в обоснование требований, что "."..г. между истцом и ответчиком был заключен договор №... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям стройплощадки жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Пунктом 5 договора предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет не более 6 месяцев со дня заключения договора. "."..г. истец направил в адрес ответчика письмо с уведомлением о выполнении технических условий №... от "."..г. со стороны Сетевой организации и готовности к подключению объекта заявителя. Уведомления о выполнении технических условий №... от "."..г. от заявителя в адрес сетевой организации так и не поступило. "."..г. истец направил в адрес ответчика письмо об актуальности договора об осуществлении технологического присоединения от "."..г. №..., в котором предложило ответчику в случае неактуальности договора подписать соглашение о расторжении договора либо в случае актуальности - письменно уведомить сетевую организацию. Ответ на указанное письмо от ФИО1 в адрес истца не поступил. Просит суд расторгнуть вышеуказанный договор, взыскать с ответчика судебных расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца ПАО «МРСК Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, на удовлетворении требований настаивает в полном объеме. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования ПАО «МРСК Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» признает в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, не усматривает противоречия закону или нарушения прав и законных интересов других лиц, считает возможным принять признание ответчиком ФИО1 исковых требований ПАО «МРСК Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» о расторжении договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39 ч.2, 173 ч.3, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» к ФИО1 о расторжении договора – удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения №... от "."..г., заключенный между Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: Т.В. Добраш

Справка: решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: Т.В. Добраш



Суд:

Волжский городской суд (Волгоградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Добраш Татьяна Валериевна (судья) (подробнее)