Постановление № 5-67/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-67/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 06 апреля 2017 года

Судья Краснофлотского районного суда г. Хабаровска П.С.Баннов,

с участием привлекаемого лица ФИО1 ФИО8,

лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ФИО9, *** рождения, уроженца г. **** проживающего г. ****, не женатого, не являющегося инвалидом, не работающего,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 *** в <данные изъяты>., в районе **** оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не выполнил требований о предъявлении документов, удостоверяющих личность, удостоверения о регистрации транспортного средства, полиса ОСАГО, предпринимал попытки скрыться с места ДТП, отталкивал сотрудников полиции, натравливал на них собаку, выражался грубой нецензурной бранью.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что документы у него были дома и он предлагал сотрудникам полиции привезти их. Причину буйного поведения и выражения нецензурной бранью объяснить не может, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Инспектор ДПС ФИО6, составивший протокол об административном правонарушении, пояснил, что прибыв в составе экипажа с ФИО7 на место ДТП по указанному адресу, установили, что от участника ДТП ФИО3 исходит сильный запах алкоголя, речь невнятная. На требования предъявить документы ФИО3 ответил отказом. От медицинского освидетельствования отказался. После установления личности ФИО3. при составлении протокола об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, последний вел себя буйно, выражался нецензурной бранью в адрес инспекторов, участников ДТП, вырывал административный материал, пытался скрыться, вырывался из патрульного автомобиля, пытался сломать в нем дверь, натравливал собаку. На требования прекратить не реагировал. Были применены спецсредства – наручники.

Свидетель – инспектор ДПС ФИО5 пояснил, что находясь в составе патрульного экипажа с ФИО4 прибыл на место ДТП по указанному адресу, где установили, что от участника ДТП ФИО3 исходит сильный запах алкоголя, речь невнятная. На его требования предъявить документы ФИО3 ответил отказом. При попытке обнаружить документы в транспортном средстве, его укусила собака. После установления личности ФИО3, который от медицинского освидетельствования отказался, при составлении протокола об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, последний вел себя буйно, выражался нецензурной бранью в адрес инспекторов, участников ДТП, вырывал административный материал, пытался скрыться, вырывался из патрульного автомобиля, пытался сломать в нем дверь, натравливал собаку, угрожал сотрудникам полиции. На требования прекратить не реагировал. Были применены спецсредства – наручники.

Изучив представленные материалы, выслушав ФИО3, ФИО6, свидетеля ФИО5, суд считает вину ФИО3 установленной.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ..., протоколом об административном задержании от ***, рапортами инспектором ФИО5, ФИО6, их объяснениями, данными в судебном заседании, объяснением ФИО11

Объективную сторону ч.1 ст.19.3 КоАП РФ составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При указанных обстоятельствах в действиях ФИО3 установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он оказал неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с осуществлением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей - выражался нецензурной бранью в адрес инспекторов, участников ДТП, вырывал административный материал, пытался скрыться, вырывался из патрульного автомобиля, пытался сломать в нем дверь, натравливал собаку, угрожал сотрудникам полиции. На требования прекратить не реагировал.

При этом суд не принимает доводы постановления об отказе в предоставлении документов удостоверяющих личность, удостоверения о регистрации транспортного средства, полиса ОСАГО, поскольку в судебном заседании не установлено и материалами дела не подтверждается наличие при себе у ФИО3 истребуемых документов.

Отягчающих, смягчающих административную ответственность обстоятельств суд не установил.

При назначении наказания суд, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который имеет постоянное место жительства. Также суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения в отношении сотрудников полиции, которое относится к административным правонарушениям против порядка управления.

Протокол об административном задержании в отношении ФИО3 составлен ***, согласно которому он задержан *** в <данные изъяты>.

Согласно ст. 32.8 ч. 1 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления, то есть с момента его задержания по данному правонарушению.

В соответствии со ст. 32.8 ч. 3 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Оценивая письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст.ст. 28.2, 26.2, 26.7 КоАП РФ, соблюдена процедура оформления протокола.

С учетом содеянного, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде административного штрафа, поскольку им не будет достигнуты цели административного наказания, указанные в ст. 3.1 КоАП РФ. Суд считает необходимым в целях предупреждения совершения новых правонарушений, при отсутствии ограничений, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста. Состояние здоровья и семейное положение ФИО3 не препятствует назначению данного вида наказания.

Срок наказания необходимо исчислять с момента задержания ФИО3, то есть с *** в <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.7 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО10, *** года рождения, уроженца ****, проживающего **** ****, не женатого, не являющегося инвалидом, не работающего, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание виде административного ареста на срок <данные изъяты>) суток.

Срок наказания исчислять с *** в <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения, через суд его вынесший.

Судья П.С.Баннов