Решение № 2А-1961/2019 2А-1961/2019~М-417/2019 М-417/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2А-1961/2019

Дело № 2а-1961 (2019)

32RS0027-01-2019-000459-31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Борлакова М.Р.,

при секретаре Тарасенко А.А.,

с участием

помощника прокурора

Советского района г. Брянска Тумакова Д.А.,

представителя административного истца -

УМВД России по г. Брянску ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Брянску к ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Брянску обратилось в суд с административным иском о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 на шесть месяцев и установлении дополнительного ограничения в виде обязательной явки в ОВД для регистрации четыре раза в месяц с одновременным сохранением ранее установленных решением Советского районного суда г. Брянска от 22.05.2018 г. административных ограничений. В обоснование иска указано, что, находясь под административным надзором, ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности.

На основании изложенного административный истец просит суд продлить ФИО3 срок административного надзора на 6 месяцев и установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с сохранением административных ограничений, установленных ФИО2 решением Советского районного суда г. Брянска от 22.05.2018 г.

Представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил административный иск удовлетворить.

Помощник прокурора Советского района г. Брянска Тумаков Д.А. в судебном заседании полагал заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о признании исковых требований, рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из административного иска УМВД России по г. Брянску, ФИО2 осуждена 17.04.2013 г. Советским районным судом г. Брянска по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 28.02.2014 г. была освобождена из ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Республики Мордовия по отбытию наказания; 26.10.2017 г. была осуждена Советским районным судом г. Брянска по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. 25.04.2018 г. была освобождена из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Брянской области по отбытию наказания (срок погашения судимости – 28.02.2022 г.)

Решением Советского районного суда г. Брянска от 22.05.2018 г. ФИО2, <дата> г.р., проживающей <адрес>, был установлен административный надзор сроком на 3 года, со следующими административными ограничениями: запрещение посещения мест массовых и культурно-массовых мероприятий, также кафе, баров и иных питейных заведений; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрещение выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев связанных с работой; обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Однако ФИО2 на путь исправления не встала, о чем свидетельствует наличие административных протоколов за совершенные ею административных правонарушений:

Так, 04.01.2019 года ФИО2 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, которое было рассмотрено 04.01.2019 года, на нее наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Также 11.01.2019 года ФИО2 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, которое было рассмотрено 12.01.2019 года, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Согласно рапорту-характеристике УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Брянску, гражданка ФИО2 <дата> г.р. проживает <адрес>. По вышеуказанному адресу проживает одна, склонна к злоупотреблению спиртными напитками. В настоящее время официально не работает. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от родственников и соседей не поступало.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 2. ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 6 данного Закона, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Согласно ст. 7 вышеуказанного Закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч. 3 ст. 4 вышеназванного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

С учетом обстоятельств, характеризующих административного ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 и установлении ей дополнительного ограничения.

Продление срока административного ареста и установление в отношении него дополнительного ограничения не ухудшает положение ФИО2, как осужденной, не отягчает ее ответственность, а устанавливает контроль за ее поведением уже после отбытия наказания по месту ее жительства. В целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты общественных интересов, государство вправе устанавливать такой контроль.

На основании изложенного, руководствуясь 272-273, 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Брянску к ФИО2 – удовлетворить.

Продлить срок административного надзора на шесть месяцев в отношении ФИО2, <дата> г.р. проживающей <адрес>, в целях предупреждения совершения ею преступлений и правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов;

- установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства для регистрации 4 раза в месяц.

Одновременно оставить ранее наложенные ограничения:

1. Запрещение посещения мест массовых и культурно-массовых мероприятий, также кафе, баров и иных питейных заведений;

2. Запрещение пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой;

3. Запрещение выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев связанных с работой;

Срок административного надзора исчислять с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение десяти дней.

Судья М.Р. Борлаков

Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2019 года.