Решение № 2-59/2017 2-59/2017~М-56/2017 М-56/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-59/2017Крутихинский районный суд (Алтайский край) - Гражданские и административные Дело №2-59/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Крутиха 20 июля 2017г. Крутихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Акиньшина А.В., при секретаре Шумкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уточнения размера требований, в сумме <данные изъяты> указывая на то, что между истцом в лице Алтайского регионального филиала банка и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № по условиям которого, ФИО1 обязалась возвратить АО «Россельхозбанк» кредит в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Платежи ответчик обязался производить в соответствии с графиком возврата кредита ежемесячно, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Статья 6 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения предусматривает ответственность сторон и включает Соглашение о неустойке. В соответствии с пунктом 6.1 Правил Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или оплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени), в порядке, предусмотренном статьей 6 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов. Пунктом 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов предусмотрено, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату кредита в срок. Поскольку Заемщик ФИО1 в нарушение требований Кредитного договора не исполнила своего обязательства по возврату кредита и выплате начисленных процентов за пользование кредитом в установленные сроки, Кредитор принял решение воспользоваться своим правом требования от Заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту, процентам, начисленных неустоек на основной долг и просроченным процентам. ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчику было направлено требование о возврате задолженности по кредиту, однако до настоящего времени требования Банка не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых: - основной долг <данные изъяты>; - просроченный основной долг <данные изъяты>; - просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; - неуплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; - неустойка на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; - неустойка на проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ №34 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №15 от 04.12.2000) в случае, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требования займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Поскольку пункт 2 статьи 809 ГК РФ предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа (кредита) выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, истец просит взыскать с ответчика проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом, полученным по кредитному договору в размере, предусмотренном договором на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по день исполнения обязательств по основному долгу. В соответствии с пунктом 4.1 Договора процентная ставка по кредиту установлена в размере <данные изъяты>% годовых. Такими образом, с ответчика подлежат взысканию проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом, полученным по Договору, в размере <данные изъяты>% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по день исполнения обязательств по основному долгу. АО «Россельхозбанк» считает, что в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ исковые требования должны быть удовлетворены в полном объеме, поскольку Заемщиком ФИО1 обязательства по возврату кредита не исполнены до настоящего времени. В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» участия не принял, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчики ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования Банка в полном объеме, и заявила, что признает исковые требования добровольно, последствия принятия признания иска она понимает, просит суд принять признание иска. Письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам гражданского дела. Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. ст. 819, 820, 810 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» (в настоящее время АО «Россельхозбанк») в лице Алтайского регионального филиала и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому заемщик получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Договором предусматривается порядок погашения кредита ежемесячно, дифференцированными платежами. Пунктом 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов, в соответствии с которыми был заключен Кредитный договор установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю суму кредита и уплатить проценты, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения кредита, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору. В соответствии с п.4.8 в случае предъявления Кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов Заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Кредитором, а если срок в требовании не установлен, то в течение тридцати календарных дней с момента получения Заемщиков требования о досрочном возврате кредита. Наличие задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности по кредиту, представленным Банком, уведомлением ответчика о погашении просроченной задолженности по кредитному договору и признанием иска ответчиком. Пунктом 12 Кредитного договора и п.6 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов, предусмотрена ответственность Заемщика в виде уплаты неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнения своего обязательства по возврату кредита. Расчеты, представленные АО «Россельхозбанк», судом проверены и признаны обоснованными. При этом общая сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Требование о досрочном погашении кредита ответчику направлено ДД.ММ.ГГГГ и получено им ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением. В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и в период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Суд считает, что в судебном заседании исследованными доказательствами подтверждается факт неисполнения ФИО1 взятых на себя обязательств по возврату кредита. При таких обстоятельствах исковые требования АО «Россельхозбанк» обоснованны и законны и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Поскольку п.2 ст.809 ГК РФ предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа (кредита) выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемые на остаток неисполненных обязательств по основному долгу в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения суммы основного долга по кредиту. Кроме того, суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Руководствуясь ст.ст. 194 и 198 ГПК РФ, суд Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Итого взыскать <данные изъяты> Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемые на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения суммы основного долга по кредиту. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Крутихинский районный суд Алтайского края в апелляционном порядке в течение месяца. Судья подпись А.В. Акиньшин <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Крутихинский районный суд (Алтайский край) (подробнее)Истцы:АО Россельхозбанк в лице Алтайского регионального филиала (подробнее)Судьи дела:Акиньшин А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 июля 2017 г. по делу № 2-59/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-59/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-59/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-59/2017 Решение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-59/2017 Определение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-59/2017 Решение от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-59/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-59/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-59/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-59/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-59/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-59/2017 Решение от 9 марта 2017 г. по делу № 2-59/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-59/2017 Определение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-59/2017 Решение от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-59/2017 Решение от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-59/2017 Решение от 31 января 2017 г. по делу № 2-59/2017 Решение от 24 января 2017 г. по делу № 2-59/2017 Решение от 23 января 2017 г. по делу № 2-59/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|