Решение № 2-1476/2021 2-1476/2021~М-424/2021 М-424/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-1476/2021

Дело № 2-1476/2021

УИД 52RS0012-01-2021-000807-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шабровой А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тюковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Совкомбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 218,56 рублей, из которых 53 781,94 рублей основной долг, 7 320,43 рубля просроченные проценты, 189,69 рублей проценты по просроченному основному долгу, 1 777,50 рублей неустойка, 149,00 рублей комиссия, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2096,56 рублей, указав в обоснование заявленных требований следующее. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН <***>. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 89 200,77 под 28,9 % годовых, сроком на 18 месяца. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 312 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 312 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 13 016 рублей 7 копеек.

По состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 63 218 рублей 56 копеек, из которой 53 781,94 рублей основной долг, 7 320,43 рубля просроченные проценты, 189,69 рублей проценты по просроченному основному долгу, 1 777,50 рублей неустойка, 149,00 рублей комиссия. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

При указанных обстоятельствах истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 63 218 рублей 56 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 096 рубль 56 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, а именно не отрицал, что им был взят кредит на указанных в иске условиях, однако, в связи с пандемией он доходы от трудовой деятельности не получал, обратился в банк для предоставления кредитных каникул, ему было отказано, что привело к образованию задолженности.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, или ими не представлены сведения о причинах неявки и суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанных обстоятельствах, а также, учитывая, что информация о слушании дела размещена на официальном сайте Борского городского суда Нижегородской области, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО «Совкомбанк» предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 89 200 рублей 77 копеек под 18,9 % годовых, сроком на 18 месяцев. Данный факт подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика ФИО1 перед истцом ПАО «Совкомбанк» составляет 63 218 рублей 56 копеек, из которых:

- просроченная ссуда 53 781 рубль 94 копеек;

- просроченные проценты 7320 рублей 43 копеек;

- проценты по просроченной ссуде 189 рублей 69 копеек;

- неустойка по ссудному договору 1653 рубля 21 копеек;

- неустойка на просроченную ссуду 124 рубля 29 копеек;

Данный факт подтверждается расчетом задолженности, ответчиком не оспорен.

Истец ПАО «Совкомбанк» направил ответчику ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик ФИО1 не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора, тарифам, платежным поручениям и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик ФИО1 в рамках, взятых на себя, обязательств обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнил.

Судом установлено, что в связи с материальными трудностями ответчик обращался к истцу с заявлением о невозможности производить выплаты по кредитному договору, в связи с чем была оформлена услуга по предоставлению кредитных каникул.

Как следует из материалов дела, на номер мобильного телефона ФИО1 направлялись уведомления о предоставлении кредитных каникул, каникулы по графику предоставлялись на май-октябрь 2020 года, в данный период процентная ставка для ФИО1 составляла 12,2 %, что является уменьшением размера платежей в течение льготного периода.

Сведений об оплате сумм по кредиту, в том числе, с пониженной ставкой, ответчиком не представлено.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика ФИО1 суду не представлялись, контррасчета ответчиком не представлено, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке в заявленном размере.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Как следует из материалов гражданского дела, истцом ПАО «Совкомбанк» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 096 рублей 56 копеек за предъявление требования о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Совкомбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 218 рублей 56 копеек, из которой 53 781,94 рублей основной долг, 7 320,43 рубля просроченные проценты, 189,69 рублей проценты по просроченному основному долгу, 1 777,50 рублей неустойка, 149,00 рублей комиссия, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 096 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Борский городской суд Нижегородской области.

Судья А.А. Шаброва