Решение № 2-451/2018 2-451/2018~М-425/2018 М-425/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-451/2018

Дело №2-451/2018

УИД 24RS0039-01-2018-000531-42


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи - Горбачевой Е.В.

при секретаре – Ивановой А.Н.,

с участием зам.прокурора Новоселовского района – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 07.02.2018 в 10.50 часов на 186 км+585м. автодороги Минусинск-Новоселово ответчик ФИО4, управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-2124, гос.рег.знак № в нарушение п.10.1 ПДД вел автомобиль со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая дорожные и погодные условия: снегопад и снежный накат на дороге, в связи с чем не справился с управлением и допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «Ниссан Вингроад», гос.рег.знак № под управлением собственника ФИО2 В результате ДТП был поврежден автомобиль «Ниссан Вингроад», а также причинены телесные повреждения пассажиру этого автомобиля ФИО3 в виде закрытой черепно-мозговой травмы и сотрясения головного мозга, квалифицирующиеся согласно заключению судебно-медицинской экспертизы как легкий вред здоровью. В результате ДТП у ФИО3 сильно болело место ушиба, травма была очень серьезная, она находилась на лечении длительное время, переживала и боялась за сохранность своего здоровья, причиненный моральный вред от травмы оценивает в 100000 рублей. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «Ниссан Вингроад» согласно отчету №372 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта от 02.03.2018 с учетом износа составляет 135590 рублей, за проведение осмотра и составление отчета уплачено 5500 рублей. Таким образом, материальный ущерб составил 141090 рублей. Гражданская ответственность ответчика ФИО4 на момент ДТП застрахована не была, добровольно стоимость ремонта и морального вреда он оплачивать не желает. Просят взыскать в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда – 100000 рублей, в пользу ФИО2 компенсацию материального ущерба в результате ДТП – 141090 рублей.

В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО3 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду заявление.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение зам.прокурора, полагает исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

На основании статьи 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет истцу, ответчику последствия признания иска; при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Статьей 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Учитывая, что ответчик ФИО4 в судебном заседании полностью признал предъявленные к нему исковые требования о взыскании с него в пользу ФИО3 компенсации морального вреда – 100000 рублей, в пользу ФИО2 – материального ущерба в сумме 141090 рублей, при этом указанные суммы, вину в произошедшем ДТП не оспаривал, признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит нормам ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Также на основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4021,8 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 в счет материального ущерба, причиненного в результате ДТП, денежную сумму в размере 141090 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда, причиненного в результате ДТП, в размере 100000 рублей.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4021 рубль 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд Красноярского края в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В.Горбачева