Приговор № 1-101/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-101/2019

К делу №1-101/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 03 июля 2019 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Спорчич О.А.,

при секретаре Куличковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новороссийска Шаповаловой Е.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кузьмина И.Ф., представившего удостоверение и ордер №2965 от 03.07.2019,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ...... года рождения, уроженца г......., зарегистрированного по адресу: ......, проживающего по адресу: ......, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

19 января 2019 года примерно в 09 часов 35 минут водитель ФИО2, управляя специализированным автомобилем «L3H2N1F», государственный регистрационный знак ...... регион, двигался по проезжей части дороги ул. Магистральная г. Новороссийска Краснодарского края в направлении от ул. Тихоступа г. Новороссийска Краснодарского края в сторону пр. Мира г. Новороссийска Краснодарского края, с включенными проблесковыми маячками и специальным звуковым сигналом, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 3.1 Правил дорожного движения РФ, а также п. 5.19.1, 5.19.2 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ и п. 1.14.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительством РФ от 23.10.1993 № 1090, которые требуют:

- п. 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»,

- п. 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»,

- п. 3.1. «Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8-18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения. Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут, только убедившись, что им уступают дорогу»,

- п. 5.19.1, 5.19.2 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожные знаки особых предписаний «Пешеходный переход»,

- п. 1.14.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ «Горизонтальная разметка («зебра») – обозначает пешеходный переход», водитель ФИО2, проявив небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя, как водитель, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, двигаясь по проезжей части ул. Магистральная г. Новороссийска Краснодарского края, выполняя неотложное служебное задание, воспользовавшись приоритетом при проезде перекрестка на запрещающий сигнал светофора, при приближении к регулируемому светофором пешеходному переходу, обозначенному горизонтальной дорожной разметкой («зебра») и дорожными знаками «Пешеходный переход», не убедился в отсутствии опасности для его движения, выражавшейся в наличии на пешеходном переходе пешеходов, переходящих дорогу, не снизил скорость, не уступил дорогу пешеходу и продолжил движение, в результате чего на участке проезжей части дороги в районе дома № 4 по ул. Магистральная г. Новороссийска Краснодарского края своевременно не остановил управляемый им специализированный автомобиль «L3H2N1F», государственный регистрационный знак ...... регион, и совершил наезд передней левой частью указанного автомобиля на пешехода – несовершеннолетнюю Е.С., переходившую проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу слева направо относительно движения указанного автомобиля, на разрешающий сигнал светофора.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу – несовершеннолетней Е.С. были причинены повреждения в виде: ......

Данные повреждения по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Смерть Е.С. наступила 19 января 2019 года в 11 часов 03 минуты в противошоковой операционной МБУ «Городская Больница № 1» г. Новороссийска, расположенной по адресу: <...>, в результате ......

Нарушения водителем специализированного автомобиля «L3H2N1F», государственный регистрационный знак ...... регион, ФИО2 п.п. 1.3, 1.5, 3.1, а также п. 5.19.1, 5.19.2 Приложения 1 к Правилам и п. 1.14.1 Приложения 2 к Правилам, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения смерти пешеходу - несовершеннолетней Е.С.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека признал в полном объеме и пояснил, что он работает ......, а также является водителем служебного автомобиля «L3H2N1F», государственный регистрационный знак ...... регион. 19 января 2019 г. он заступил на смену, примерно в 09 часов 30 минут от оперативного дежурного поступил вызов о вскрытии входной двери. После получения вызова от дежурного, он в составе дежурной группы направился на служебном автомобиле по адресу. Управляя служебным автомобилем, он выехал на ул.Магистральную от ул.Тихоступа в сторону ул.Мира, так как на проезжей части была пробка, он включил на автомобиле специальный звуковой сигнал и проблесковые маячки. Приближаясь к светофору в районе д.4 по ул.Магистральная, он увидел, что светофор загорелся красным сигналом, но так как он ехал со звуковым сигналом и проблесковым маячком, то продолжил движение, при этом автомобили которые двигались в попутном направлении остановились на красный сигнал светофора. Приближаясь к пешеходному переходу, он услышал, как кто-то из его коллег выкрикнул какую-то фразу. Он повернул голову налево и увидел девушку пешехода, которая вышла из-за стоящих на светофоре автомобилей, в ушах у нее были наушники и в этот момент произошел удар боковым зеркалом и левой стойкой служебного автомобиля. После этого он применил торможение и, сбавив скорость, остановил автомобиль. Выбежав из автомобиля, они всей дежурной группы побежали к пешеходному переходу, где он увидел лежащую на асфальте примерно в трех метрах от пешеходного перехода молодую девушку. Через некоторое время приехала скорая помощь, которая увезла девушку в больницу, а он остался ждать сотрудников ДПС.

Оценивая показания подсудимого, суд признаёт их достоверными, соответствующим установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Поэтому, в соответствии с частью 2 статьи 77 УПК РФ показания ФИО2, суд принимает в подтверждении его виновности.

Помимо полного признания ФИО2 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступного деяния – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека подтверждается совокупностью иных доказательств.

Потерпевшая ФИО1 показала суду, что Е.С. является ее дочерью. Утром 19 января 2019 г. дочь должна была поехать на железнодорожный вокзал, чтобы встретить своего друга. Через некоторое время, она увидела на своем телефоне большое количество попущенных вызовов от друга дочери. Перезвонив ему, он сказал, что дочка не встретила его на вокзале, ее телефон не доступен. Она стала переживать и направилась домой, а ее муж направился на вокзал, для того, чтобы забрать Эльдара. Приехав домой, она через мобильный телефон зашла в новостную ленту, где увидела новость о произошедшем ДТП, в котором пострадала несовершеннолетняя девушка. Увидев фотографию, она поняла, что пострадавшей девушкой является ее дочь. Далее, она позвонила в МБУ «Городская Больница №1», где ей подтвердили, что пострадавшая девушка является Е.С. Когда они приехали в больницу, в приемном отделении им сообщили, что Е.С. умерла и передали ее серьги и кулон. На следующий день к нем домой приехал начальник ......, принес соболезнования и передал 100 000 рублей, а также оплатил расходы на погребение.

Показаниями свидетеля А.В.., данными в ходе предварительного следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со статьей 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым он работает в ...... в должности начальника. В собственности ...... имеется специализированный автомобиль «L3H2N1F», государственный регистрационный знак ...... регион, на который нанесена специальная цветографическая схема, установлены проблесковые маячки и специальный звуковой сигнал. 19 января 2019 года согласно наряда на службу в 08 часов 00 минут на суточное дежурство в отряде, расположенный по адресу: <...>, заступило 5 человек, среди которых было 4 ...... (ФИО3, В.Ю., А.В.), которые несли службу на вышеуказанном автомобиле. Старшим смены и водителем вышеуказанного автомобиля был ...... ФИО2 В 09 часов 29 минут указанного дня на телефон диспетчера отряда поступил вызов о том что, на улице Энгельса дом 8 нужна помощь сотрудникам полиции в деблокировании входной двери и доступа в квартиру, откуда доносились крики о помощи. Согласно наряда-задание на указанный вызов, на автомобиле «L3H2N1F», государственный регистрационный знак ...... регион, по указанному адресу направилась группа ....... Примерно в 09 часов 35 минут ему на мобильный телефон позвонил ...... В.Ю. и сообщил о том, что двигаясь по улице Магистральной, в районе здания ИПП, автомобиль службы сбил девушку. А.В. немедленно проследовал по указанному адресу и, прибыв примерно через 10 минут на указанное место увидел стоящий у остановочного комплекса автомобиль «L3H2N1F», государственный регистрационный знак ...... регион с механическими повреждениями на левой части, а именно повреждения левого бокового зеркала и стойки. Также у места стоял автомобиль скорой помощи, в котором лежала девушка, и ей оказывали реанимационные мероприятия, после чего госпитализировали с места ДТП. Со слов спасателя ФИО2 об обстоятельствах ДТП ему стало известно о том, что он, управляя указным автомобилем, двигался по проезжей части дороги с включенным проблесковыми маячками и звуковым сигналом. Проезжая перекресток на красный сигнал светофора он неожиданно для себя, боковым зрением увидел, как из-за стоящих автомобилей, по пешеходному переходу выбегает девушка. Пытаясь избежать наезда, он направил управление автомобилем вправо, однако избежать столкновение ему не удалось, и на пешеходном переходе произошел наезд левой частью автомобиля на указанную девушку. Также ему стало известно, что через некоторое время девушка умерла в медицинском учреждении. 20 января 2019 года А.В. узнав данные погибшей девушки, направился к её родителям по месту её проживания, где принес извинения, выразил соболезнования и передал 100 000 рублей для возмещения морального вреда. Также он оплатил расходы, связанные с погребением погибшей на общую сумму около 120 000 рублей.

Показаниями свидетеля А.В.., данными в ходе предварительного следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со статьей 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым, он 19 января 2019 года примерно в 09 часов 35 минут на автомобиле «CHEVROLET AVEO», государственный регистрационный знак ...... регион, двигался по проезжей части дороги улицы Магистральная г. Новороссийска Краснодарского края в направлении от ул. Мира в сторону ул. Тихоступа. В автомобиле он находился один. Видеорегистратора в его автомобиле не было. Время суток было светлое, погода ясная, дорожное покрытие было сухое, осадков не было. Плотность потока на данном участке была высокая, в попутном и встречном ему направлении был затор автомобилей и они двигались с малой скоростью. При приближении к перекрестку проезжих частей, расположенному в районе дома № 4 по ул. Магистральная г. Новороссийска он двигался ближе к середине проезжей части и подъехав в указанному перекрестку остановился перед стоп-линией, так как на светофорном объекте загорелся «красный» сигнал светофора запрещающий движение. Впереди него, за дальней от него границы пешеходного перехода на расстоянии около 10 метров, стояли транспортные средства, какие конкретно там были автомобили он показать не может, но там были и легковые и грузовые автомобили, которые стояли в два ряда. Справа от него стоял легковой автомобиль. Во встречном направлении, за стоп-линией, также плотным потоком стояли транспортные средства. Затор был из-за того, что на расстоянии примерно 70 метров от указанного перекрестка по направлению к ул. Тихоступа было дорожно-транспортное происшествие. Остановившись перед стоп-линией, в тот момент, когда на светофоре для пешеходов включился «зеленый» сигнал разрешающий переход проезжей части, он увидел, как справа от него на пешеходный переход вышла молодая девушка, на вид около 16 лет. Во что она была одета, он не помнит, но он отчетливо помнит, что в руках у неё был мобильный телефон, а в уши были вставлены наушники. Одновременно с этим он обратил внимание, как со встречного направления, по полосе его движения движется автомобиль сотрудников службы спасения с включенными проблесковыми маячками и специальным звуковым сигналом, который двигался во встречном ему направлении, по полосе встречного движения, и перестроился в свою полосу, не доезжая перекрестка. Двигался он ближе к середине проезжей части, у осевой линии разметки. Девочка, переходившая проезжую часть дороги, шла в темпе спокойного шага и не снижала скорость. Он предположил, что она не слышит специальный звуковой сигнал машины службы спасения и нажал на звуковой сигнал своего автомобиля для привлечения её внимания. Автомобиль службы спасения, не снижая скорости, выехал на перекресток, а девочка, дойдя до середины проезжей части, не меняя своего направления, резко побежала. Она успела сделать примерно два шага, и он увидел, как происходит наезд левым зеркалом заднего вида на указанную девочку. От удара девочка отлетела вперед, по направлению движения автомобиля службы спасения и упала на проезжую часть, а автомобиль службы спасения, проехав вперед, остановился у края проезжей части возле остановочного комплекса. Далее он выбежал из автомобиля и увидел стоящих у девочки спасателей и мужчину. Со своего мобильного телефона он вызвал скорую помощь. Девочка находилась без сознания, на голове у неё, справа, были повреждения, из носа и изо рта шла кровь. Оставив спасателям номер своего мобильного телефона, А.В.. поехал на работу.

Показаниями свидетеля В.Ю., данными в ходе предварительного следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со статьей 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым, он согласно наряда на службу от 19 января 2019 года в 08 часов 00 минут заступил на суточное дежурство в составе дежурной смены. Согласно должностных инструкцией в его обязанности входит спасение людей и их имущества, животных. В состав смены входили помимо него ФИО3 и ФИО4 смены являлся ФИО2, который кроме того, являлся водителем служебного автомобиля «L3H2N1F», государственный регистрационный знак ...... регион на который нанесена специальная цветографическая схема и который оборудован специальным звуковым сигналом и проблесковыми маячками синего цвета. Примерно в 09 часов 30 минут они по указанию оперативного дежурного в составе дежурной смены, были направлены по адресу: <...>, где требовалась помощь в деблокировании двери квартиры, в которой требовалась медицинская помощь. В указанное время сев в вышеуказанный служебный автомобиль они выехали с территории отряда, расположенного по адресу: <...>. Управлял автомобилем ФИО5 находился на переднем пассажирском сиденье, сзади в салоне автомобиля сидели О.А. и А.В. 19 января 2019 года примерно в 09 часов 32 минуты они на указанном автомобиле двигались по проезжей части дороги ул. Магистральная г. Новороссийска в направлении от ул. Тихоступа в сторону ул. Мира. При этом при выезде на указанную улицу ФИО2 включил на автомобиле специальный звуковой сигнал и проблесковые маячки, так как на проезжей части была пробка из-за дорожно-транспортного происшествия, двигались они изначально по полосе встречного движения. Приближаясь к участку проезжей части дороги в районе дома № 4 по ул. Магистральная г. Новороссийска Краснодарского края, где имеется перекресток, регулируемый сигналами светофора они перестроились в полосу для своего движения и продолжили движение прямо. С какой скоростью они двигались, он точно указать не может, так как на приборную панель он не смотрел, но она была около 60 км/ч. На светофоре загорелся красный сигнал и автомобили стали останавливаться. Они продолжили движение, прямо не останавливаясь. Приближаясь к пешеходному переходу, он просмотрел пешеходную зону и кого-либо он там не увидел. В тот момент, когда от их автомобиля до пешеходного перехода оставалось несколько метров, он увидел как из-за стоящих на встречной полосе автомобилей на проезжую часть, а именно на полосу их движения выбежала девушка. Он сразу же крикнул «Саня» и в этот момент ФИО2 применив торможение, вывернул руль вправо, однако наезда избежать не удалось. Удар пришелся в переднюю левую часть их автомобиля. После этого ФИО2, сбавив скорость, остановил автомобиль у правого края проезжей части. Выбежав из автомобиля, они побежали к пешеходному переходу, где он увидел лежащую в районе пешеходного перехода молодую девочку. Она находилась без сознания, однако у неё прощупывался пульс. Через некоторое время на место приехал автомобиль скорой помощи, и они загрузили пострадавшую в автомобиль, где стали проводить реанимационные мероприятия. Через несколько минут автомобиль скорой помощи уехал с места ДТП вместе с пострадавшей, а они остались на месте ожидать сотрудников ДПС.

Показаниями свидетеля О.А., данными в ходе предварительного следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со статьей 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым, он согласно наряда на службу от 19 января 2019 года в 08 часов 00 минут заступил на суточное дежурство в составе дежурной смены. Согласно должностных инструкцией в его обязанности входит спасение людей и их имущества, животных. В состав смены входили помимо него ФИО5 и ФИО4 смены являлся ФИО2, который кроме того, являлся водителем служебного автомобиля «L3H2N1F», государственный регистрационный знак ...... регион на который нанесена специальная цветографическая схема и который оборудован специальным звуковым сигналом и проблесковыми маячками синего цвета. Примерно в 09 часов 30 минут они по указанию оперативного дежурного в составе дежурной смены, были направлены по адресу: <...>, где требовалась помощь в деблокировании двери квартиры, в которой требовалась медицинская помощь. В указанное время сев в вышеуказанный служебный автомобиль они выехали с территории отряда, расположенного по адресу: <...>. За управлением автомобилем находился ФИО5 находился на переднем пассажирском сиденье, сзади в салоне автомобиля сидели О.А. и А.В, 19 января 2019 года примерно в 09 часов 32 минуты, они на указанном автомобиле двигались по проезжей части дороги ул. Магистральная г. Новороссийска в направлении от ул. Тихоступа в сторону ул. Мира. При этом при выезде на указанную улицу ФИО2 включил на автомобиле специальный звуковой сигнал и проблесковые маячки, так как на проезжей части была пробка из-за дорожно-транспортного происшествия, двигались они изначально по полосе встречного движения. Приближаясь к участку проезжей части дороги в районе дома № 4 по ул. Магистральная г. Новороссийска Краснодарского края, где имеется перекресток, регулируемый сигналами светофора они перестроились в полосу для своего движения и продолжили движение прямо. С какой скоростью они двигались, он точно указать не может, так как на приборную панель он не смотрел, но она была около 60 км/ч. На светофоре загорелся красный сигнал и автомобили стали останавливаться. Они продолжили движение, прямо не останавливаясь. Приближаясь к пешеходному переходу, он просмотрел пешеходную зону и кого-либо он там не увидел. В тот момент, когда от их автомобиля до пешеходного перехода оставалось несколько метров, он увидел как из-за стоящих на встречной полосе автомобилей на проезжую часть, а именно на полосу их движения выбежала девочка. Он сразу же крикнул «Саня» и в этот момент ФИО2 применив торможение, вывернул руль вправо, однако наезда избежать не удалось. Удар пришелся в переднюю левую часть их автомобиля. После этого ФИО2 сбавив скорость, остановил автомобиль у правого края проезжей части. Выбежав из автомобиля, они побежали к пешеходному переходу, где он увидел лежащую в районе пешеходного перехода молодую девочку. Она находилась без сознания, однако у неё прощупывался пульс. Через некоторое время на место приехал автомобиль скорой помощи, и они загрузили пострадавшую в автомобиль, где стали проводить реанимационные мероприятия. Через несколько минут автомобиль скорой помощи уехал с места ДТП вместе с пострадавшей, а они остались на месте ожидать сотрудников ДПС.

Показаниями свидетеля А.В.., данными в ходе предварительного следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со статьей 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым, он согласно наряда на службу от 19 января 2019 года в 08 часов 00 минут заступил на суточное дежурство в составе дежурной смены. Согласно должностных инструкцией в его обязанности входит спасение людей и их имущества, животных. В состав смены входили помимо него ФИО5 и ФИО6 смены являлся ФИО2, который кроме того, являлся водителем служебного автомобиля «L3H2N1F», государственный регистрационный знак ...... регион на который нанесена специальная цветографическая схема и который оборудован специальным звуковым сигналом и проблесковыми маячками синего цвета. Примерно в 09 часов 30 минут они по указанию оперативного дежурного в составе дежурной смены, были направлены по адресу: <...>, где требовалась помощь в деблокировании двери квартиры, в которой требовалась медицинская помощь. В указанное время сев в вышеуказанный служебный автомобиль они выехали с территории отряда, расположенного по адресу: <...>. За управлением автомобилем находился ФИО2, на переднем правом пассажирском сиденье находился В.Ю., он и О.А. находились в салоне автомобиля сзади. 19 января 2019 года примерно в 09 часов 32 минуты они на указанном автомобиле двигались по проезжей части дороги ул. Магистральная г. Новороссийска в направлении от ул. Тихоступа в сторону ул.Мира. При этом при выезде на указанную улицу ФИО2 включил на автомобиле специальный звуковой сигнал и проблесковые маячки, так как на проезжей части была пробка из-за дорожно-транспортного происшествия, двигались они изначально по полосе встречного движения. Приближаясь к участку проезжей части дороги в районе дома № 4 по ул. Магистральная г. Новороссийска Краснодарского края, где имеется перекресток, регулируемый сигналами светофора они перестроились в полосу для своего движения и продолжили движение прямо. С какой скоростью они двигались, он точно указать не может, так как на приборную панель он не смотрел, но она была около 60 км/ч. На светофоре загорелся красный сигнал и автомобили стали останавливаться. При этом как и в попутном, так и во встречном направлении был плотный поток автомобилей, который стояли и на пешеходном переходе, и за ним и перед ним. Они продолжили движение, прямо не останавливаясь. Приближаясь к пешеходному переходу, он просмотрел пешеходную зону и кого-либо он там не увидел. В тот момент, когда от их автомобиля до пешеходного перехода оставалось несколько метров, он увидел как из-за стоящих на встречной полосе автомобилей на проезжую часть, а именно на полосу их движения выбежала девушка. Он сразу же крикнул «Саня» и в этот момент ФИО2 применив торможение, вывернул руль вправо, однако наезда избежать не удалось. Удар пришелся в переднюю левую часть их автомобиля. После этого ФИО2 сбавив скорость, остановил автомобиль у правого края проезжей части. Выбежав из автомобиля, они побежали к пешеходному переходу, где он увидел лежащую в районе пешеходного перехода молодую девочку. Она находилась без сознания, однако у неё прощупывался пульс. Через некоторое время на место приехал автомобиль скорой помощи, и они загрузили пострадавшую в автомобиль, где стали проводить реанимационные мероприятия. Через несколько минут автомобиль скорой помощи уехал с места ДТП вместе с пострадавшей, а они остались на месте ожидать сотрудников ДПС.

Показаниями свидетеля Т.В., данными в ходе предварительного следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со статьей 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым, она работает в МАОУ СОШ № 40 в должности учителя и является классным руководителем 11 «Б» класса. Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обучалась в 11 классе «Б» МАОУ СОШ № 40 с сентября 2018 года. В МАОУ СОШ № 40 в соответствии с планом мероприятий проводится работа, направленная на профилактику детского дорожно-транспортного травматизма. Указанная работа проводилась и в 11 «Б» классе, в том числе и с Е.С., а именно классные часы по безопасности дорожного движения, родительские собрания с приглашением инспекторов ОГИБДД, лекции, практические занятия на площадке ПДД.

Наряду с показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения, виновность подсудимого ФИО2 в нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека подтверждается письменными доказательствами по делу.

Протоколом выемки от 22 января 2019 года, согласно которого у подозреваемого ФИО2 было изъято водительское удостоверение.

Протоколом осмотра документов от 22 января 2019 года, согласно которого было осмотрено водительское удостоверение на имя ФИО2 После осмотра указанные документы признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства.

Протоколом выемки от 01 февраля 2019 года, согласно которого у свидетеля А.В. были изъяты свидетельство о регистрации ......, страховой полис серии МММ номер ......, путевой лист легкового автомобиля № ......, наряд на службу, наряд-задание на производство ......, журнал учета текущей информации.

Протоколом осмотра документов от 01 февраля 2019 года, согласно которого были осмотрены свидетельство о регистрации ......, страховой полис серии МММ номер ......, путевой лист легкового автомобиля № ......, наряд на службу, наряд-задание на производство ......, журнал учета текущей информации. После осмотра указанные документы признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства.

Протоколом осмотра места происшествия от 19 января 2019 года, согласно которого был осмотрен участок проезжей части дороги в районе дома № 4 по ул. Магистральная г. Новороссийска Краснодарского края, где 19 января 2019 года примерно в 09 часов 35 минут, произошло ДТП с участием специализированного автомобиля «L3H2N1F», государственный регистрационный знак ...... регион, под управлением водителя ФИО2 и пешеходом Е.С. В ходе осмотра места происшествия был осмотрен и изъят специализированный автомобиль «L3H2N1F», государственный регистрационный знак ...... регион, с механическими повреждениями в передней части и CD-R диск с видеозаписью момента ДТП. К протоколу прилагаются схема места дорожно-транспортного происшествия и фототаблица.

Протоколом осмотра видеозаписи от 22 января 2019 года, согласно которого был осмотрен СD-R диск с видеозаписью от 19.01.2019 года по факту ДТП с видеокамеры, установленной на фасаде здания <...> на которой запечатлен момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.01.2019 в 09 часов 35 минут, а именно наезд специализированного автомобиля «L3H2N1F», государственный регистрационный знак ...... регион, под управлением водителя ФИО2 на пешехода Е.С.

Заключением эксперта № ...... от 21 мая 2019 года, согласно которого, смерть Е.С. наступила в результате ....... Указанные повреждения причинены от ударных травмирующих воздействий выступающих тупых твердых предметов, в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 19.01.2019 года, на что указывают характер повреждений и их тяжесть. У живых лиц указанные повреждения, по признаку опасности для жизни, в своей совокупности, квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Наступление смерти Е.С. находится в прямой причинной связи с причиненным вредом. При судебно химическом исследовании крови от трупа Е.С. этиловый алкоголь не обнаружен.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит доказанной вину ФИО2 в инкриминируемом ему деянии.

Представленные стороной обвинения доказательства соответствуют критериям относимости и допустимости, получены в соответствии с требованиями закона и сомнений у суда не вызывают.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1, свидетелей А.В., А.В.., В.Ю., О.А., А.В., Т.В., заключением эксперта №...... от 21 мая 2019 г. и иными материалами дела в их совокупности.

Действия ФИО2 во время совершения преступления, а также после него, его поведение во время судебного разбирательства, последовательные и обдуманные показания, ответы на вопросы дают суду основания полагать, что подсудимый является психически вменяемым, какие-либо сомнения в его психической полноценности отсутствуют.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку в ходе предварительного следствия каждый из них давал четкие, последовательные показания, им были разъяснены права и обязанности, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Заинтересованности свидетелей в исходе данного дела судом не установлено.

Представленные стороной обвинения доказательства отвечают требованиям ст.88 УПК РФ, соответствуют критериям относимости и допустимости, получены в соответствии с требованиями закона и сомнений у суда не вызывают.

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. Действия ФИО2 подлежат квалификации по части 3 статьи 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 3 статьи 264 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения в соответствии с части 6 статьи 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что он на учете в наркологических и психоневрологических диспансерах не состоит, по месту регистрации, жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, ......

Исходя из обстоятельств дела, суд считает возможным в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание ФИО2 своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, наличие наград, участие в боевых точках, ......, частичное возмещение вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со статьей 63 УК РФ не установлено.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели и задачи наказания по отношению к подсудимому могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО2 характера и опасности допущенного нарушения Правил дорожного движения, суд приходит к выводу о необходимости в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен, в связи с чем разъяснить потерпевшей право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Возложить на осужденного ФИО2 обязанность 2 (два) раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, и без его уведомления не менять места жительства.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.

На основании часть 4 статьи 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Потерпевшей разъяснить право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

СD–R диск с видеозаписью на которой зафиксирован момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19 января 2019 года в 09 часов 35 минут на участке проезжей части дороги в районе дома № 4 по ул. Магистральная г. Новороссийска Краснодарского края – хранить в материалах уголовного дела.

водительское удостоверение №...... на имя ФИО2, переданное на хранение ФИО2, после вступления приговора суда в законную силу оставить у последнего по принадлежности.

автомобиль «L3H2N1F», государственный регистрационный знак ...... регион, свидетельство о регистрации ......, страховой полис серии МММ номер ......, путевой лист легкового автомобиля №......, наряд на службу, наряд-задание на производство аварийно-...... работ, журнал учета текущей информации, переданные на хранение А.В., после вступления приговора суда в законную силу оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Новороссийска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска О.А. Спорчич