Решение № 2-296/2025 2-296/2025(2-5683/2024;)~М-4836/2024 2-5683/2024 М-4836/2024 от 23 марта 2025 г. по делу № 2-296/2025

2-296/2025

50RS0№-53


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2025 г. г. Куровское Московская область.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щепелевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Смирновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 к СНТ «Сосновый бор» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Сосновый бор» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленных протоколом №, аннулировании в ЕГРЮЛ регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица СНТ «Сосновый бор» от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Истцы ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 обратились в суд с иском к СНТ «Сосновый бор», с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Сосновый бор» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленных протоколом №, аннулировании в ЕГРЮЛ регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица СНТ «Сосновый Бор» от ДД.ММ.ГГГГ указав следующее.

Истец ФИО1 является законным представителем несовершеннолетнего ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, собственника земельного участка № и садового дома в СНТ «Сосновый бор», расположенного адресу: <адрес>

Истец ФИО2 является собственником земельного участка № и садового дома в СНТ «Сосновый бор», расположенного адресу: <адрес>, а также членом СНТ «Сосновый бор».

ДД.ММ.ГГГГ на Общем собрании членов СНГ «Сосновый бор» присутствовало 22 человека. Списочный состав, согласно протоколу №, составляет 40 человек.

Истцы лично присутствовали на этом собрании, регистрацию присутствующих и точное количество членов товарищества никто не проводил (реестр присутствующих членов СНТ не велся), однако, согласно данных предыдущего протокола № от ДД.ММ.ГГГГ списочный состав членов СНТ «Сосновый бор» составляет 44 человека, в свою очередь, и данная цифра неверна, так как из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были исключены из членов товарищества пять собственников, заброшенных участков. Также истцы указывают, что ранее все собственники земельных участков, для вступления в члены СНТ, предоставляли председателю СНТ копию гражданского паспорта, и копию свидетельства о собственности земельного участка, что являлось предварительным оформлениям лиц в члены СНТ, после чего выдавались членские книжки. Проводилось общее собрание по вступлению в члены СНТ. Данный архив документов находится у ФИО3.

В ДД.ММ.ГГГГ году в связи с частичным изменением собственников земельных участков, списочный состав членов СНТ обновлялся, путем предварительного оформления новых членов СНТ (написание заявлений, предоставления копии выписок ЕГРН, выдача членских книжек новым членам СНТ, путем голосования).

С момента образования СНТ «Сосновый Бор», только единожды, в ДД.ММ.ГГГГ году было исключено пять человек. Из сведений электронной базы данных бывшего председателя следует, что списочный состав членов СНТ - 67 человек.

Выборы председателя СНТ «Сосновый Бор» проводились ДД.ММ.ГГГГ единожды, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ лист голосования отсутствует. Уведомление о выборах председателя на ДД.ММ.ГГГГ было выложено во все доступные места, а также в чате СНТ.

Истцам в ходе судебного заседания стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ составлено два протокола № и №, то есть два собрания проводились в одно и то же время, в одну дату, но подписаны протоколы разными людьми (ФИО3 и ФИО7). Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО3 зарегистрирована в налоговой инспекции как председатель правления, является подложным, так как ДД.ММ.ГГГГ проводилось другое собрание по другим вопросам, что отражено в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, истцы, уточнив исковые требования, просят признать кворум присутствующих на выборах членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ несостоявшимся. Признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Сосновый бор» по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, аннулировать в ЕГРЮЛ регистрацию изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ. От требований о признании недействительными решения общего собрания членов СНТ «Сосновый бор» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом №, истцы отказались.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств не представил.

В судебном заседании истец ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представитель истцов по доверенности ФИО5 уточненные исковые требования и доводы уточненного искового заявления поддержали, просили удовлетворить.

В судебном заседании представители СНТ «Сосновый Бор» председатель ФИО3 и представитель ФИО6 возражали против удовлетворения иска. В материалы дела представлены письменные возражения на иск.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Московской области в судебное заседание не явился, ходатайств не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения сторон, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2 ГК РФ).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено (п. 3 ст. 181.4 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами.

Из материалов дела судом установлено, истец ФИО1 является законным представителем несовершеннолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, собственника земельного участка № и садового дома в СНТ «Сосновый бор», расположенного адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении № (л.д.9-11,12).

Истец ФИО2 является собственником земельного участка № и садового дома в СНТ «Сосновый бор», расположенного адресу: <адрес>, а также членом СНТ «Сосновый бор» (л.д.17-18, л.д.189-195).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Сосновый бор» проведено общее собрание членов садоводческого некоммерческого товарищества «Сосновый бор», с 11часов 00 минут до 13 часов 30 минут.

Решения общего собрания членов СНТ «Сосновый бор» оформлены протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом № (л.д.48-50, л.д.183-187).

Из содержания протокола № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 00 минут до 13 часов 30 минут было проведено общее собрание членов садоводческого некоммерческого товарищества «Сосновый бор», списочный состав членов СНТ составляет 42 человека, на общем собрании присутствовало 25 человек, кворум соблюден, собрание признано правомочным.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ повестка общего собрания следующая:

1.Выборы председателя собрания и секретаря.

2.Увеличение членских взносов.

3.Самостоятельная передача данных счетчиков.

4.избрание нового председателя СНТ.

По первому вопросу повестки дня председателем собрания избран ФИО7, секретарь – Кошкина О.Ю.

По второму вопросу повестки дня выступил Председатель Правления Товарищества ФИО7, принято решение увеличить взносы на вывоз мусора с 1500 р. до 2000 р., запланировать повторное собрание на 12 мая с уточнением суммы членских взносов.

По третьему вопросу повестки дня выступил Председатель Правления Товарищества ФИО7, принято решение с 20 до 24 число каждого месяца передавать показания счетчика электроэнергии бухгалтеру, (whatsapp), если показания не изменились, (например, в зимний период), то можно не передавать. Силами СНТ проводится только периодическая сверка показаний.

По четвертому вопросу повестки дня выступил Председатель Правления Товарищества ФИО7, с темой о предложениях кандидатуры председателя Общего собрания из числа собственников (владельцев) земельных участков.

Как следует из п.4.1 протокола список кандидатов ФИО3, уч.31, п.4.2 протокола указаны результаты голосования: выбран новый председатель СНТ «Сосновый бор» ФИО3, уч.31.

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ подписан председательствующим собрания ФИО7 и секретарем собрания Кошкиной О.Ю.(л.д.48-50).

Из содержания протокола № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 00 минут до 13 часов 30 минут было проведено общее собрание членов садоводческого некоммерческого товарищества «Сосновый бор», списочный состав членов СНТ составляет 42 человека, на общем собрании присутствовало 25 человек, кворум соблюден, собрание признано правомочным.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ повестка общего собрания следующая:

Выборы председателя собрания и секретаря

Определение членских взносов

3-я линия, дорога, приводить в порядок

Взаиморасчет за присоединение 6 соток к уч.47 из земель общего пользования СНТ «Сосновый бор», порядок расчетов.

Рассмотреть возможность скидки в 50% на взносы для семей участников СВО.

Установка почтового ящика на сторожке, для тех членов СНТ, кто не имеет возможности передать напрямую назначению показания счетчика.

Избрание членов правления СНТ.

По первому вопросу повестки дня председателем собрания избрана ФИО3, секретарем – Кошкина О.Ю.

По всем вопросам повестки дня приняты решения.

Кроме того, по седьмому вопросу предложены кандидатуры в правление СНТ, в том числе ФИО1 (уч.15-16), по которому также принято единогласное решение.

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ подписан председательствующим собрания ФИО3 и секретарем собрания Кошкиной О.Ю.(л.д.183-187).

К двум протоколам № и № ответчиком представлен один лист регистрации членов СНТ, который при этом не содержит даты, и информации к какому протоколу он относится (51).

За основу при определении численности членов СНТ принималось количество членов 42 человека (л.д.212).

Как следует из п.1.1 Устава СНТ «Сосновый бор», утвержденного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ и действовавшего на момент проведения общего собрания членов СНТ «Сосновый бор» ДД.ММ.ГГГГ, Садоводческое некоммерческое товарищество «Сосновый бор» создано на участке земли общей площадью «7,80» га, в количестве «101» участок, предоставленные гражданам садоводческого некоммерческого товарищества решением исполкома Мособлсовета № от 06.04.1989г. и решениями исполкома Орехово-Зуевского райсовета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.138-151).

Аналогичное количество участков указано и в Уставе СНТ «Сосновый бор», утвержденном протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93-113).

В соответствии с частью 19 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем 50% членов товарищества или их представителей. Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.

В соответствии со статьей 15 Закона №217-ФЗ товарищество создает реестр членов товарищества и осуществляет его ведение.

Реестр членов товарищества должен содержать данные о членах товарищества, указанные в части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества (после осуществления распределения земельных участков между членами товарищества).

Согласно части 5 статьи 12 указанного Федерального закона в заявлении о принятии в члены товарищества, а, следовательно, и в реестре членов товарищества, должны быть указаны: 1) фамилия, имя, отчество (последнее - при наличии) заявителя; 2) адрес места жительства заявителя; 3) почтовый адрес, по которому заявителем могут быть получены почтовые сообщения, за исключением случаев, если такие сообщения могут быть получены по адресу места жительства; 4) адрес электронной почты, по которому заявителем могут быть получены электронные сообщения (при наличии); 5) согласие заявителя на соблюдение требований устава товарищества.

Аналогичная норма содержалась в ранее действовавшем законе - Федеральном законе от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» - статье 19.1, которая обязывала товарищество создать соответствующий реестр не позднее одного месяца со дня государственной регистрации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Однако утвержденного реестра членов товарищества в материалах дела не имеется, ответчиком не представлено.

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлен список членов СНТ «Сосновый бор» на ДД.ММ.ГГГГ состоящий из 42 членов (л.д.212), истцами представлен список членов СНТ «Сосновый бор» на ДД.ММ.ГГГГ состоящий из 67 членов (л.д.213-215), при этом ответчиком доказательств недостоверности представленного истцами реестра членов СНТ не представлено.

Расчет ответчиком кворума при отсутствии надлежащего реестра членов СНТ «Сосновый бор», утвержденного общим собранием членов также подсчет ответчиком общего числа членов садоводческого товарищества, от которого необходимо вычислять кворум оспариваемого очередного общего собрания членов СНТ «Сосновый бор», является неверным.

Истцы, обращаясь в суд, указали, что при организации и проведении общего собрания допущены ряд нарушений, а именно общего собрания, решения по которым оформлены протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, не проводилось.

Разрешая данный довод, суд исходит из следующего.

В силу статьи 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Согласно пункту 3 части 13 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты» уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (часть 15 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ).

Аналогичные положения содержатся в 6.4.1 Устава СНТ «Сосновый бор», утвержденного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ и действовавшего на момент проведения общего собрания членов СНТ «Сосновый бор» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.144).

В нарушение вышеуказанных норм и положений Устава СНТ «Сосновый бор», ответчиком не представлено доказательств соблюдения порядка извещения членов товарищества о предстоящем ДД.ММ.ГГГГ собрании с вопросами повестки дня:

1.Выборы председателя собрания и секретаря.

2.Увеличение членских взносов.

3.Самостоятельная передача данных счетчиков.

4.Избрание нового председателя СНТ.

В судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что он до ДД.ММ.ГГГГ года был председателем СНТ «Сосновый бор», вся документация им передана. ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание, приезжал представитель земельного комитета, следующее собрание назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Уведомили о собрании своевременно в чате, а также вывешивал на щите и на воротах. Повесил и выложил объявление как положено, за 2 недели. ДД.ММ.ГГГГ было минимальное количество вопросов, собрание не закончили, поэтому приняли решение перенести его. Заседание правления до ДД.ММ.ГГГГ не проводилось, вопросы повестки не обсуждались и не утверждались. Основным вопросом собрания – снятие с него полномочий. На 12 мая заседания правления не было. Вопросы повестки дня обсуждались 28 апреля, путем обсуждения, устно объявили о новой дате проведения общего собрания. Доказательства уведомления представить не может. На ДД.ММ.ГГГГ СНТ было 42 члена СНТ. регистрационных листов от ДД.ММ.ГГГГ нет. Список членов СНТ был озвучен, люди к собранию 12 мая были подготовлены, нарушений не было. Может, действительно, были голоса не членов СНТ, но, с учетом того, что все присутствующие проголосовали единогласно, считает, что собрание является правомочным.

ДД.ММ.ГГГГ он на собрании присутствовал. Был составлен 1 протокол. Подписывал он и Кошкина, как секретарь. Факт составления двух протоколов 12 мая мог быть, но он подписывал один, не может объяснить наличие двух протоколов, секретарь Кошкина протокол заверяла своей подписью, но после составления. Точно не 12 числа.

Согласно представленным в материалы дела скрин чата «Сосновый бор» в группе товарищества в мессенджере WhatsApp, размещено объявление о проведении собрания по вопросу выбора нового председателя на ДД.ММ.ГГГГ, повестка дня не размещена (233-234).

Доказательств уведомления о проведении общего собрания членов товарищества ДД.ММ.ГГГГ не менее чем за две недели до дня его проведения с вышеуказанной повесткой в материалы дела не представлено.

Представленное ответчиком заявление с подписью жителей СНТ, и распечатанные сообщения членов СНТ, а также распечатка от ДД.ММ.ГГГГ, где идет обсуждение в чате СНТ «Сосновый бор» по вопросу выбора нового председателя, в качестве доказательств соблюдения установленного порядка уведомления о предстоящем собрании членов СНТ, предусмотренного пунктом 3 части 13 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты» не могут быть приняты судом.

Кроме того, лица, подписавшие представленное ответчиком заявление, подписанное в ДД.ММ.ГГГГ года, в качестве свидетелей в судебном заседании не заявлялись, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний не предупреждались (л.д.235-236).

Довод ответчика о том, что в протоколах № и № от ДД.ММ.ГГГГ проставлено одно время, и это является технической ошибкой также судом отклоняется.

Суд критически относится и к доводу ответчика о том, что протокол заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором были установлены дата и время с подготовленными повестками дня собраний на ДД.ММ.ГГГГ, утерян, поскольку в ходе рассмотрения дела ни сторонами, ни тем более бывшим председателем СНТ ФИО7, допрошенным в судебном заседании, данное обстоятельство не подтверждено, более того, ФИО7, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в судебном заседании подтвердил, что по повестке дня, указанной в протоколе №, заседание членов правления не проводилось.

Довод ответчика о том, что ДД.ММ.ГГГГ велось два протокола, так как один был передан для нотариальной конторы, является несостоятельным, поскольку указанный порядок законом не предусмотрен.

Доказательств опубликования решения общего собрания членов СНТ «Сосновый бор» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом № в материалы дела не представлено.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено отсутствие достоверного реестра членов на дату проведения оспариваемого собрания, что существенно нарушает порядок созыва, подготовки и проведения собрания, влияет на волеизъявление участников собрания, нарушает равенство прав участников собрания при его проведении, а в отсутствие достоверного реестра членов садоводства, ведущегося в надлежащей форме, установить общее количество членов товарищества по состоянию на дату собрания, а также правомочия лиц, голосовавших на собрании.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеется нарушение порядка подготовки и проведения общего собрания, голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания. При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Решение по настоящему делу о признании недействительным и отмене решения общего собрания членов СНТ «Сосновый бор» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом №, влечет аннулирование Межрайонной ИФНС России № по Московской области государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, осуществленных ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 - удовлетворить.

Признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Сосновый Бор» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом №.

Настоящее решение является основанием для аннулирования записи в ЕГРЮЛ о регистрации изменений внесенных в учредительные документы юридического лица СНТ «Сосновый Бор» ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: А.С. Щепелева

Решение в окончательной форме изготовлено 04.04.2025.

Судья: А.С. Щ