Приговор № 1-193/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-193/2020

<...>

№ 1-193/2020

УИД- 66RS0003-02-2020-000329-33


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 19 мая 2020 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Деминцевой Е.В.,

при секретаре Сухановой В.С.,

с участием государственного обвинителя – Веретновой Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Степанова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <...> ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 приобрел, хранил, перевозил в целях использования и использовал заведомо поддельный паспорт гражданина, предоставляющего права.

Преступление совершено в Кировском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

*** в 12:00 у гражданина Республики Таджикистан ФИО1, находившегося по неустановленному в ходе следствия адресу в ***, возник преступный умысел на использование своего паспорта гражданина Республики Таджикистан с поддельными оттисками штампов, дающими право на временное проживание и регистрацию по месту жительства иностранного гражданина в Российской Федерации, с целью подтверждения своего права нахождения в Российской Федерации, которого он не имел.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в нарушение ст.6 и ст. 6.1 Федерального Закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации (в ред. от 27.12.2019), Федерального Закона РФ № 109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» (в ред. от 01.05.2019 №100-ФЗ) и Приказа ФМС России от 22.04.2013 №214 «Об утверждении государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешение на временное проживание в Российской Федерации», договорился с неустановленным лицом о постановке поддельных оттисков штампов УФМС России по Свердловской области, дающих право временного проживания и регистрации по месту жительства в паспорте гражданина Республики Таджикистан, выданном на имя ФИО1 в целях дальнейшего его использования для подтверждения законности проживания на территории Российской Федерации, фактически не имея на это права.

В период с *** по *** ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, по неустановленному в ходе следствия адресу в ***, передал неустановленному лицу свой паспорт гражданина Республики Таджикистан и денежное вознаграждение в размере 45000 рублей с целью внесения в паспорт недостоверных сведений, а именно проставления в нем поддельного оттиска печати отделения УФМС России по Свердловской области в Сысертском районе «Зарегистрирован по месту жительства» и внесении поддельного оттиска печати УВМ ГУ МВД России по Свердловской области «Разрешено временное проживание», для дальнейшего предъявления паспорта уполномоченным лицам при проверке документов для удостоверения личности и подтверждения законности нахождения на территории Российской Федерации.

*** около 12:00 ФИО1, в неустановленному в ходе следствия адресу, получил от неустановленного лица паспорт на свое имя, в котором на стр.10 имелся поддельный оттиск штампа УВМ ГУ МВД России по Свердловской области «Разрешено временное проживание на территории Свердловской области в период с ***», на стр.11 - поддельный оттиск штампа Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Сысертский» «зарегистрирован по месту жительства» о регистрации по адресу: ***, датированной *** до ***.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, в период с *** по ***, хранил при себе, перевозил по территории РФ, пересекал границу РФ, используя паспорт с поддельными оттисками.

*** в 12:00 ФИО1, находясь по адресу: *** умышленно предъявил паспорт сотруднику полиции в качестве документа, удостоверяющего личность, и подтверждающих законное право нахождения его на территории Российской Федерации, фактически не имея на это права, тем самым использовал заведомо поддельный паспорт гражданина.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации – приобретение, хранение, перевозка в целях использования, использование заведомо поддельного паспорта гражданина, предоставляющего права.

При назначении наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, на учете у нарколога и психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с пунктом«г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание посильной и материальной помощи своим родственникам в Таджикистане, тяжелую жизненную ситуацию, в которой оказался подсудимый.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не установил.

Поскольку ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, то виды наказания, предусмотренные санкцией части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона от 26 июля 2019 года N 209-ФЗ) с учетом данных о его личности, не могут быть к нему применены в силу закона.

Исходя из требований статьи 401.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в части 2 пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», ФИО1 следует назначить основное наказание, не предусмотренное частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа.

Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Каких-либо предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время или после совершения преступления, либо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с вознаграждением защитников, участвовавших в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от процессуальных издержек, в части оплаты труда адвоката в полном объеме.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: паспорт гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО1,- переданный на хранение ФИО1, – оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <...> Е.В. Деминцева

Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 22 июля 2020 года приговор Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 19 мая 2020 года в отношении ФИО1 изменен, постановлено:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на учет при назначении наказания обстоятельств, отягчающих наказание.

В остальной части приговор суда в отношении ФИО1 оставлен без изменения, удовлетворено представление старшего помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Веретновой Ю.С.