Решение № 2-123/2017 2-123/2017~М-92/2017 М-92/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 2-123/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2017 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Гошуляк Т.В.,

при секретаре Кашировой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО МФО «Рубльгуд» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФО «Рубльгуд» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что на основании договора микрозайма №... от _._._г. истец предоставил ответчику денежные средства (микрозайм) в сумме ... руб. под 109,5% годовых на срок до _._._г. Получение ответчиком займа подтверждается расходным кассовым ордером №... от _._._г. Вследствие неисполнения обязательств по договору за ФИО1 по состоянию на _._._г. образовалась задолженность в размере ... руб.

Просит расторгнуть договор, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору в размере ... руб., пени за просрочку платежа по договору в размере ... руб., проценты за пользование микрозаймом в размере ... руб., судебные расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ООО МФО «Рубльгуд» - генеральный директор ФИО2, действующий на основании Устава, в судебном заседании поддержал исковые требования, дал объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании договора микрозайма от _._._г. №... ООО МФО «Рубльгуд» представило денежные средства в сумме ... руб.

Договор займа между сторонами в соответствии со ст. 808 ГК РФ был оформлен в письменной форме.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от _._._г. №....

В соответствии с п.п. 2,4,6,12 Индивидуальных условий договора потребительского займа срок возврата микрозайма и процентов за его пользование до _._._г., процентная ставка – 109,500% годовых. Платежи по возврату микрозайма и уплате процентов осуществляются ежемесячно в сроки, предусмотренные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, в виде единого платежа. Размеры ежемесячных платежей устанавливаются в графике платежей, выдаваемом при заключении настоящего договора, с использованием формулы аннуитентного платежа. В случае нарушения сроков уплаты платежей по возврату микрозайма заемщик обязуется уплатить займодавцу пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В судебном заседании также установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия договора микрозайма. Согласно расчету истца задолженность по договору по состоянию на _._._г. составляет ... руб., из которых ... руб. – задолженность по основному долгу, ... руб. – задолженность по процентам, ... руб. – пени.

Суд соглашается с расчетом истца по взысканию процентов в связи с неисполнением ответчиком обязательств, считая его законным и обоснованным, произведенным с учетом количества дней пользования суммой долга, а также в соответствии с условиями договора.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, неправомерное удержание ответчиком денежных средств и производится до настоящего времени. Истцом заявлено требование о взыскании процентов за неисполнение обязательств по состоянию на _._._г.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик от явки в суд уклонился, каких-либо доказательств, подтверждающих возврат денежных средств истцу и выполнении обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено.

Учитывая то, что условия договор микрозайма ответчиком в установленный срок надлежащим образом исполнены не были, доказательств обратного ответчиком в судебное заседание не представлено, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа, процентов на общую сумму ... руб., являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору микрозайма №... от _._._г. подтверждено материалами дела, указанное обстоятельство является существенным нарушением кредитного договора, поскольку истец, заключая с ответчиком кредитный договор, рассчитывал ежемесячно получать денежную сумму, включающую сумму в возврат своих денег и прибыль от их использования ответчиком. В связи с чем, требование истца о расторжении договора микрозайма №... от _._._г. в соответствии с п.1, п.2 ст.450 ГК РФ и взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. Размер задолженности подтвержден документально.

На основании изложенного, суд считает, что следует расторгнуть договор микрозайма №... от _._._г., заключенный между истцом ООО МФО «Рубльгуд» и ответчиком ФИО1, и взыскать в пользу ООО МФО «Рубльгуд» с ФИО1 задолженность по договору микрозайма №... от _._._г. в сумме ... руб., из которых ... руб. – задолженность по основному долгу, ... руб. – задолженность по процентам, ... руб. – пени.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена госпошлина за два исковых требования – ... руб. за требование о расторжении договора микрозайма и за требование имущественного характера, исходя из цены иска. Таким образом, с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО МФО «Рубльгуд» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... в пользу ООО микрофинансовая организация «Рубльгуд» (р.... ИНН <***>, ОГРН <***> от _._._г.) денежные средства по договору микрозайма №... от _._._г. в размере ... руб., из которых ... руб. – задолженность по основному долгу, ... руб. – задолженность по процентам, ... руб. – пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО микрофинансовая организация «Рубльгуд» судебные расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере ... (...) руб. ... коп.

Расторгнуть договор микрозайма №... от _._._г., заключенный между ФИО1 и ООО микрофинансовая организация «Рубльгуд»

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: