Решение № 2-569/2019 2-569/2019~М-423/2019 М-423/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-569/2019

66RS0045-01-2019-000612-96


Решение принято в окончательной форме 22.05.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.05.2019 г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при секретаре Обвинцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 страхового возмещения в размере 134 500 рублей в порядке регресса. Истец мотивирует требования тем, что . . . произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда СР-В, государственный регистрационный знак № и автомобиля Кадилак СТС, государственный регистрационный знак №. ДТП произошло по вине ФИО1 Истец выплатил потерпевшему 134 500 рублей. Поскольку ФИО1 управлял автомобилем в момент ДТП, находясь в состоянии опьянения.

В ходе подготовки дела к судебного разбирательству к участию в нем в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 не явились в судебное заседание, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по известному суду адресу, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктом 3 данной статьи предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от . . . № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 1 ст. 936 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В соответствии со ст. 1 Закона договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого собРТытия вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем вручения страховщиком страхователю страхового полиса, подписанного страховщиком.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 8 оборот) . . . в 17:50 в <. . .> водитель автомобиля Хонда при проезде перекрестка не уступил дорогу автомобилю Кадилак, движущемуся через перекресток по главной дороге, после ДТП водитель автомобиля Хонда скрылся с места ДТП. Водителем и собственником автомобиля Хонда CR-V, государственный регистрационный знак №, был ФИО1 Водителем и собственником автомобиля Кадилак GMX322, государственный регистрационный знак №, - ФИО2 Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в ОАО «ЮГОРИЯ» (полис №), ФИО2 – в ООО «Росгосстрах» (полис №).

Постановлением № от . . . ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение п. 13.9 ПДД РФ.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения, утвержденного Постановления Правительства РФ от . . . № на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В своих объяснениях ФИО2 указал, что . . . в 17:50 он двигался на автомобиле Кадилак, государственный регистрационный знак № по <. . .>, снизил скорость для поворота налево на ул. Вершинина. С ул. Вершинина в левую часть его автомобиля совершил наезд автомобиля Хонда CR-V, государственный регистрационный знак <***>.

Исследовав схему места ДТП, объяснения его участников, другие материалы ДТП, суд приходит к выводу о том, что . . . в 17:50 ФИО1, управляя автомобилем Хонда CR-V, государственный регистрационный знак №, двигаясь на перекрестке улиц <. . .> по второстепенной дороге ул. Вершинина, в нарушение п. 13.9 ПДД не уступил дорогу автомобилю Кадилак GMX322, государственный регистрационный знак №, двигавшемуся по главной дороге ул. Р.Люксембург.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется нарушение Правил дорожного движения, причинно-следственная связь между нарушением им Правил дорожного движения и причинением повреждений автомобилю Кадилак GMX322, государственный регистрационный знак №, следовательно, он является виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего . . ., и лицом, причинившим вред имуществу ФИО2

. . . ФИО2 обратился в ПАО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения (л.д. 8). Заявлению присвоен №.

Согласно акту о страховом случае от . . . (л.д. 11), ПАО «Росгосстрах» определило к выплате ФИО2 по страховому случаю . . ., произошедшему с автомобилем Cadillac CTS, государственный регистрационный знак №, 68 017 рублей 15 копеек.

Платёжным поручением № от . . . (л.д. 12 оборот), ПАО «Росгосстрах» перечислило ФИО2 68 017 рублей 15 копеек.

Согласно акту о страховом случае от . . ., ПАО «Росгосстрах» определило к выплате ФИО2 по страховому случаю . . ., произошедшему с автомобилем Cadillac CTS, государственный регистрационный знак №, 66 482 рубля 85 копеек.

Платёжным поручением № от . . . (л.д. 12), ПАО «Росгосстрах» перечислило ФИО2 66 482 рубля 85 копеек.

Таким образом, общий размер выплаченного страхового возмещения составил 134 500 рублей (68017,15+66482,85).

. . . платежным поручением № (л.д. 13) истец перечислил ПАО СК «Росгосстрах» 134 500 рублей.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что АО «ГСК «Югория» причинены убытки в размере 134 500 рублей, понесённые им при выплате страхового возмещения по страховому полису №, заключённому . . . с ФИО1

В соответствии со статьёй 7 Закона, действовавшего на момент ДТП, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу пп. «г» п. 1 ст. 14 Закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Полевского судебного района ФИО4 от . . ., вступившим в законную силу . . ., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за оставление в нарушение ПДД РФ места ДТП, произошедшего . . . в 17:50 на перекрестке при управлении им автомобилем Хонда, государственный регистрационный знак №.

Поскольку страховой случай наступил в период действия договора страхования, а ФИО1 скрылся с места ДТП, АО «ГСК «Югория» вправе предъявить к нему регрессное требование в размере страховой выплаты. Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» следует взыскать 134 500 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришёл к выводу об удовлетворении иска, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 890 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» в счёт возмещения ущерба 134 500 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 890 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий И.А. Двоеглазов