Решение № 2-998/2021 2-998/2021~М-1167/2021 М-1167/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-998/2021

70RS0002-01-2021-001695-28

Дело№2-998/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2021 года Ленинский районный суд г.Томска в составе

председательствующего Мухиной Л.И.,

при секретаре Приколота Я.Е.,

помощник судьи Девальд К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 05.09.2013 по состоянию на 11.01.2021 в размере 310588,67 руб., в том числе основной долг – 161202,94 руб., задолженность по процентам – 149385,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6305,89 руб.

Требования мотивированы тем, что 05.09.2013 между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 170000,00 руб. сроком на 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 20,70%. Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика. Воспользовавшись кредитом, ФИО1 обязательства по его возврату и уплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом, допустив образование задолженности. 21.09.2020 в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы займа, в соответствии с которым ФИО1 должна была погасить имеющуюся у неё задолженность в полном объёме в срок не позднее 7 (семи) календарных дней со дня направления требования. Однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, что и послужило поводом для обращения в суд с иском. Также истец в исковом заявлении указал, что 08.12.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно зарегистрирована новая редакция устава ПАО «Промсвязьбанк» в связи со сменой наименования ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк».

В судебное заседание истец ПАО «Промсвязьбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, на что указала в соответствующем заявлении, в котором помимо прочего признала исковые требования банка, отметив, что последствия признания иска ей разъяснялись и понятны.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, определив в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело при данной явке, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона от 02декабря1990года №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 441 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что 05.09.2013 ФИО1 обратилась с заявлением <номер обезличен> в банк на получение потребительского кредита; заявление подписано ею лично, что не оспаривалось в судебном заседании сторонами. ФИО1 заявила о присоединении к действующей редакции Правил предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания» (далее – Правила) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ путём подачи в ОАО «Промсвязьбанк» заявления на заключение договора, и предложила кредитору заключить с ним договор о предоставлении кредита на потребительские цели в порядке, предусмотренном заявлением на заключение договора и Правилами.

Как следует из содержания пункта 2.1 Правил, они определяют стандартные условия и порядок предоставления кредитором заёмщикам кредитов и регулируют отношения, возникающие с этим между сторонами. Правила являются типовыми для всех физических лиц и определяют положения договора присоединения, заключаемого между кредитором и физическим лицом. Заключение договора осуществляется путём присоединения заёмщика к Правилам в целом в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путём акцепта кредитором (зачисления кредита на счёт) оферты заёмщика (направленного кредитору заявления на заключение договора). С даты заключения договора ему присваивается номер, соответствующий номеру заявления на заключение договора.

Пунктом 2.2. Правил установлено, что датой заключения договора является дата зачисления кредита на счёт.

Согласно заявлению, ФИО1 предложила банку заключить с ней договор на следующих условиях: сумма кредита в 170000,00 руб. (п. 1.1 заявления); цель кредитования - потребительские цели (п. 1.2); срок кредита – 60 месяца (с даты предоставления кредита, п. 1.3); процентная ставка за пользование кредитом – 20.7% годовых (п. 1.4). Кроме того, из заявления следует, что ФИО1 в случае согласия банка с предложением (офертой) о заключении кредитного договора просила акцептовать её оферту, предоставив кредит путем зачисления суммы кредита в течение 14 рабочих дней с даты направления кредитору заявления на заключение договора на счет <номер обезличен>, открытый у кредитора.

Акцептовав заявление ответчика, истец открыл ему счет <номер обезличен>, предоставив кредит путем зачисления суммы кредита на данный счет, что свидетельствует о заключении между сторонами договора <номер обезличен> по правилам ст.420, 432, 433 ГК РФ.

В соответствии с заявлением ФИО1 (пункт 1.7.5), пунктом 2.2 Правил договор считается заключенным с момента зачисления суммы кредита на счёт.

Поставив свою подпись на заявлении, заемщик подтвердил, что до него кредитором доведена вся необходимая информация о полной стоимости кредита и платежах, входящих и не входящих в её состав, перечне возможных платежей в пользу неопределённых в договоре третьих лиц, перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий договора, о полной сумме, подлежащей выплате заемщиком по договору, о графике погашения указанной суммы, а также иная необходимая для заключения договора с кредитором информация; что он ознакомлен и согласен с действующей на дату подачи заявления на заключение договора редакцией Правил, размещённой кредитором на официальном сайте кредитора www.psbank.ru и на стендах в подразделениях кредитора, осуществляющих обслуживание заемщика. Кроме того, заемщик уведомлён о возможности получения экземпляра Правил на бумажном/электронном носителе или через каналы доступа (пункт 1.8 заявления).

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что при заключении договора до ответчика была доведена вся существенная информация о кредите, сроках его погашения, ежемесячном минимальном платеже.

08.12.2014 ОАО «Промсвязьбанк» изменило наименование на ПАО «Промсвязьбанк».

Согласно пункту 2.3 Правил кредит предоставляется в российских рублях в сумме и на срок, указанных в Индивидуальных условиях договора. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства (кредит) и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору, в порядке, предусмотренном договором.

Выписками по лицевым счетам клиента <номер обезличен> за период с 05.09.2013 по 11.01.2021, <номер обезличен> от 05.09.2013 по 11.01.2021, <номер обезличен> от 05.09.2013 по 11.01.2021, <номер обезличен> за период с 05.09.2013 по 11.01.2021, отражающих движение по счетам, подтверждено, что клиенту была перечислена сумма кредита в 170000,00 руб.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в указанных документах (заявлении, Правилах кредитования) содержались все существенные условия о кредитном договоре, в силу чего кредитный договор между истцом и ответчиком считается заключенным с 05.09.2013, требования к форме соблюдены.

Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Денежные средства по кредитному договору предоставлены истцом ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить все начисленные банком в соответствии с условиями кредитного договора проценты.

Таким образом, письменная форма кредитного договора, заключенного 05.09.2013 между банком и ответчиком, предусмотренная вышеприведенными нормами гражданского законодательства, соблюдена, кредитный договор между сторонами состоялся, заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

Оценив представленные доказательства, суд находит установленным, что банк исполнил свои обязательства по договору, осуществив кредитование счета ответчика, и, следовательно, ФИО1 была обязана возвратить полученную сумму кредита (займа) в порядке, предусмотренном заявлением на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели <номер обезличен> от 05.09.2013.

Правилами предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания, согласно которому погашение текущей задолженности по кредиту и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в даты уплаты ежемесячных платежей, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита и заканчивая календарным месяцем, предшествующим месяцу, в котором подлежит уплате последний платеж/последний при наличии отсрочки, предусмотренный п. 3.4 Правил (пункт 3.1 Правил).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст.811 ГК РФ).

Исходя из содержания пункта 2.3 Правил заёмщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства (кредит) и уплатить проценты за пользование кредитом, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном договором.

Порядок начисления и уплаты процентов предусмотрен разделом 3 Правил.

Так, согласно пункту 3.5 Правил заёмщик обязуется уплачивать кредитору проценты по ставке, указанной в заявлении на заключение договора в следующем порядке: проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по основному долгу, включая просроченную задолженность по основному долгу, учитываемую на соответствующем счёте на начало операционного дня, из расчёта процентной ставки, указанной в заявлении на заключение договора, и действительного числа календарных дней в году (365/366 дней соответственно).

Проценты за пользование кредитом начисляются за период со дня, следующего за днём предоставления кредита, по дату фактического погашения задолженности по договору, но в любом случае не позднее даты окончания срока кредитования, а в случае полного досрочного истребования кредитором задолженности по договору, в соответствии с разделом 6 Правил, - по дату фактического погашения задолженности по договору, но не позднее даты погашения задолженности в случае её досрочного истребования, указанной в п. 6.2 Правил.

Проценты за пользование кредитом, начиная с даты, следующей за датой окончания срока кредитования, а в случае полного досрочного истребования кредитором задолженности по договору, - за датой погашения задолженности в случае её досрочного истребования, не начисляются.

Согласно пункту 3.7 Правил погашение задолженности по договору осуществляется одним из следующих способов: 3.7.1) путём списания без дополнительного распоряжения (согласия) заёмщика денежных средств со счетов заёмщика, открытых у кредитора, включая случаи досрочного истребования задолженности по договору; 3.7.2) путём перечисления в безналичной форме денежных средств на счет(-а) кредитора при условии уведомления заёмщика в порядке, предусмотренном договором, о реквизитах счетов, на которые должны перечисляться денежные средства в исполнение обязательств заёмщика по договору; 3.7.3) иными способами, указанными в заявлении на заключение договора.

Пунктом 3.8 Правил определено, что заёмщик обязуется не позднее 14 часов 00 минут по московскому времени в дату уплаты ежемесячного платежа каждого календарного месяца, а также не позднее 14 часов 00 минут по московскому времени в дату окончания срока кредитования, и не позднее 14 часов 00 минут по московскому времени даты, указанной в направленном кредитором в соответствии с п. 6.2 Правил требований, при досрочном истребовании задолженности по договору, обеспечить наличие на счёте денежных средств в размере, достаточном для исполнения обязательств по договору.

Как следует из искового заявления, выписки по погашениям по кредитному договору <номер обезличен> от 05.09.2013 за период с 05.09.2013 по 11.01.2021, С.Т.ВБ. вносила денежные средства в счет погашения кредита и уплаты процентов до 19.03.2014, после указанной даты какие-либо платежи в погашение кредита не поступали, что указывает на неисполнение заемщиком установленной заявлением и Правилами обязанности о возврату суммы и кредита и процентов за пользование им.

В силу п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно пп. 1 и 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Доказательств полного или частичного погашения задолженности по кредитному договору до принятия судом решения ответчиком не представлено. Более того, ответчик ФИО1, заключив кредитный договор с банком, неоднократно нарушала сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что свидетельствует о том, что она не предприняла меры для надлежащего исполнения обязательств, то есть доказательств невиновности в неисполнении условий договора ответчиком суду не представлено, в связи с чем ст. 401 ГК РФ не применима к данному спору.

Из материалов дела видно, что реализуя своё право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заёмщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору, предусмотренное пунктом 6.1 Правил, банк 24.09.2020 направлял в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности №<номер обезличен> от 21.09.2020. В указанном требовании ответчику предложено в срок не позднее 7 (семи) календарных дней со дня направления настоящего требования добровольно его исполнить путём внесения на счет, с которого производится погашение задолженности по кредитному договору, денежных средств в размере, достаточном для полного погашения задолженности по кредитному договору.

Однако ответчик уклонился от исполнения указанного требования, доказательств обратному суду не представил.

Ввиду неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору банк обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Томска от 19.11.2020 с ФИО1 в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 05.09.2013 в размере 310588,67 руб. Определением этого же мирового судьи от 21.08.2020 на основании ст. 129 ГПК РФ судебный приказ отменен по возражению ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

При таких обстоятельствах право истца требовать от ФИО1 возвращения кредита с учетом процентов за пользование основано на законе и подлежит удовлетворению.

По состоянию на 11.01.2021 образовалась задолженность в размере 310588,67 руб., в том числе основной долг в сумме 161202,94 руб., задолженность по процентам в размере 149385,73 руб.

Проверив правильность математических операций представленного расчета, суд считает возможным согласиться с предложенным банком расчетом задолженности в части суммы основной задолженности, процентов, как с обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства. При этом суд учитывает, что денежные средства, внесенные в счет погашения кредитной задолженности и даты их внесения, ответчиком не оспаривались, своего расчета задолженности по просроченному основному долгу и просроченным процентам ответчиком не представлено. Доказательства погашения задолженности в большем размере, чем учтено в расчете истца, ответчиком также не представлено, контррасчет, свидетельствующий о неправильности произведенных при расчете математических операций, также не представлен.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика суммы задолженности по кредитному договору.

Более того, ФИО1 представила заявление о признании исковых требований ПАО «Промсвязьбанк» в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком может быть принято судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав представленные доказательства, суд в рассматриваемом случае находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

Признание иска в рассматриваемом случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком ФИО1.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 05.09.2013 по состоянию на 11.01.2021 в размере 310588,67рублей, в том числе: основной долг – 161202,94рублей, проценты – 149385,73рублей.

Разрешая вопрос о распределении бремени судебных расходов, суд исходит из следующего.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6305,89руб., что подтверждается платежными поручениями №31906 от 11.01.2021 и №72179 от 02.11.2020.

Таким образом, руководствуясь положениями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6305,89руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 05.09.2013 по состоянию на 11.01.2021 в размере 310588,67рублей, в том числе: основной долг – 161202,94рублей, проценты – 149385,73рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6305,89рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Л.И. Мухина

ВЕРНО

Судья Л.И. Мухина

Секретарь Я.Е. Приколота

Мотивированное решение суда составлено 15.06.2021