Решение № 2-230/2026 2-230/2026~М-108/2026 М-108/2026 от 12 марта 2026 г. по делу № 2-230/2026

Дело № 2-230/2026

УИД 27RS0014-01-2026-000185-33


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2026 года г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ахметовой А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Советско-Гаванский городской суд <адрес> с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ прокуратура <адрес> Республики Башкортостан отправила истцу заказное письмо (РПО №), поступившее в доставочное ОПС № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с нарушением контрольного срока. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией в УФПС Республики Башкортостан о признании факта нарушения и компенсации морального вреда. Решением УФПС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № установлено нарушение срока пересылки вышеуказанного письма, которое составило 12 дней. ДД.ММ.ГГГГ прокуратура Республики Башкортостан отправила истцу простое письмо, поступившее в доставочное ОПС № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с нарушением контрольного срока. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией в УФПС Республики Башкортостан о признании факта нарушения и компенсации морального вреда. Решением УФПС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № установлено нарушение срока пересылки вышеуказанного письма, которое составило 18 дней. ДД.ММ.ГГГГ прокуратура <адрес> Республики Башкортостан отправила истцу простое письмо, поступившее в доставочное ОПС № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией в УФПС Республики Башкортостан о признании факта нарушения и компенсации морального вреда. Решением УФПС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № установлено нарушение срока пересылки вышеуказанного письма, которое составило 17 дней. ДД.ММ.ГГГГ прокуратура <адрес> Республики Башкортостан отправила истцу простое письмо, поступившее в доставочное ОПС № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с нарушением контрольного срока. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией в УФПС Республики Башкортостан о признании факта нарушения и компенсации морального вреда. Решением УФПС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № установлено нарушение срока пересылки вышеуказанного письма, которое составило 8 дней. ДД.ММ.ГГГГ прокуратура <адрес> Республики Башкортостан отправила истцу простое письмо, поступившее в доставочное ОПС № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с нарушением контрольного срока на 10 дней. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией в УФПС Республики Башкортостан о признании факта нарушения и компенсации морального вреда. Решением УФПС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № в удовлетворении претензии отказано, в связи с невозможностью проведения проверки. ДД.ММ.ГГГГ прокуратура <адрес> Республики Башкортостан отправила истцу простое письмо, поступившее в доставочное ОПС № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией в УФПС Республики Башкортостан о признании факта нарушения и компенсации морального вреда. Решением УФПС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № в удовлетворении претензии отказано.

До судебного заседания от представителя ответчика АО «Почта России» (УФПС <адрес>) по доверенности ФИО3 представлен письменный отзыв, согласно которого считают исковое заявление ФИО1 не подлежащими удовлетворению. Поскольку истец обратился по вышеуказанным нарушениям в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности. Кроме того, требования о возмещении морального вреда незаконно и также не подлежит удовлетворению, поскольку к исковому заявлению не приложены документы, свидетельствующие о перенесенных нравственных и физических страданиях истца и их причинно-следственной связи с действиями ответчика.

В судебное заседание истец ФИО1 не прибыл, о времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием суд не просил, согласно представленной расписке, просит рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не представил доказательств уважительности причин неявки, об отложении дела слушанием суд не просил, при подаче письменного отзыва, просил рассмотреть дело без его участия.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.

Исследовав представленные письменные доказательства и иные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В преамбуле Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ «О защите прав потребителей») указано, что потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст. 151 ГК РФ денежная компенсация морального вреда (физических и нравственных страданий) возлагается на лицо, которое своими действиями нарушило личные неимущественные права гражданина либо посягнуло на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Таким образом, обязанность компенсации морального вреда возлагается на его причинителя при наличии в его действиях состава гражданского правонарушения, включающего в себя противоправное деяние, наступление вреда, причинно-следственную связь между деянием и наступившими последствиями и вину.

При определении компенсации морального вреда необходимо установить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием), они нанесены, степень вины лица, причинившего вред, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» (далее также - Федеральный закон № 176-ФЗ) в редакции действовавшей на момент спорных правоотношений, - почтовая связь - это вид связи, представляющий собой единый производственно-технологический комплекс технических и транспортных средств, обеспечивающий прием, обработку, перевозку, доставку (вручение) почтовых отправлений, а также осуществление почтовых переводов денежных средств; -услуги почтовой связи - это действия или деятельность по приему, обработке, перевозке, доставке (вручению) почтовых отправлений, а также по осуществлению почтовых переводов денежных средств; -срок оказания услуги почтовой связи - это совокупность сроков и нормативов, установленных для выполнения отдельных технологических операций, составляющих конкретную услугу почтовой связи; -пользователи услуг почтовой связи - это, в том числе, граждане, пользующиеся услугами почтовой связи.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона № 176-ФЗ, услуги почтовой связи оказываются операторами почтовой связи на договорной основе. По договору оказания услуг почтовой связи оператор почтовой связи обязуется по заданию отправителя переслать вверенное ему почтовое отправление или осуществить почтовый перевод денежных средств по указанному отправителем адресу и доставить (вручить) их адресату. Пользователь услуг почтовой связи обязан оплатить оказанные ему услуги. Операторы почтовой связи обязаны обеспечить пересылку письменной корреспонденции пользователям услуг почтовой связи в контрольные сроки. Нормативы частоты сбора письменной корреспонденции из почтовых ящиков, нормативы ее обмена, перевозки и доставки, а также контрольные сроки ее пересылки утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Сроки оказания иных услуг почтовой связи устанавливаются операторами почтовой связи самостоятельно. Операторы почтовой связи обязаны предоставлять пользователям услуг почтовой связи информацию об установленных сроках оказания услуг почтовой связи, а также об утвержденных Правительством Российской Федерации нормативах доставки и контрольных сроках пересылки письменной корреспонденции. Качество услуг почтовой связи должно соответствовать установленным стандартам, а также предоставляемой операторами почтовой связи информации об условиях оказания данных услуг.

В силу ст. 19 Федерального закона № 176-ФЗ, граждане и организации имеют равные права на пользование услугами почтовой связи общего пользования на территории Российской Федерации. Права пользователей услуг почтовой связи защищаются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О связи», Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», гражданским законодательством Российской Федерации, правилами оказания услуг почтовой связи, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 34 Федерального закона № 176-ФЗ, за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи. Операторы почтовой связи не несут ответственность за утрату, порчу (повреждение), недоставку почтовых отправлений или нарушение контрольных сроков их пересылки, если будет доказано, что таковые произошли вследствие обстоятельств непреодолимой силы или свойства вложения почтового отправления.

В соответствии с пп. «а» п. 46 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минсвязи России от 31.07.2014 № 234, действовавших на момент спорных правоотношений, операторы почтовой связи были обязаны пересылать почтовые отправления и осуществлять почтовые переводы в установленные сроки.

Нормативы частоты сбора письменной корреспонденции из почтовых ящиков, нормативы ее обмена, перевозки и доставки, а также контрольные сроки ее пересылки утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Контрольные сроки пересылки почтовой корреспонденции на момент спорных правоотношений были предусмотрены Приказом Минкомсвязи России от 04.06.2018 № 257 «Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции».

В соответствии с пп. «а» п. 6 Нормативов, контрольный срок пересылки письменной корреспонденции (без учета дня приема) составляет:

а) между городами федерального значения, административными центрами субъектов Российской Федерации исчисляются в календарных днях согласно приложению № 1 к нормативам (контрольный срок определяется в календарных днях на пересечении столбца и строчки, в которых указаны города федерального значения, административные центры субъектов Российской Федерации, между которыми осуществляется пересылка письменной корреспонденции. При этом городом приема письменной корреспонденции считается город, указанный в первом столбце таблиц приложения № 1 к нормативам);

б) на внутригородской территории городов федерального значения, на территориях административных центров субъектов, административных центров муниципальных районов и городских округов - 2 календарных дня;

в) между административным центром субъекта Российской Федерации и административными центрами муниципальных районов, городских округов на территории данного субъекта Российской Федерации - 2 календарных дня;

г) между административным центром муниципального района, городского округа и поселениями, расположенными на территории данного муниципального района или городского округа, - 3 календарных дня.

Контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции между населенными пунктами рассчитываются путем суммирования соответствующих контрольных сроков.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 является осужденным и отбывает наказание в ФКУ <адрес>, на дату рассмотрения дела находится в ФКУ <адрес>.

Ранее ФИО1 отбывал наказание в ФКУ <адрес>.

Как установлено судом и следует из материалов дела,

ДД.ММ.ГГГГ отделением почтовой связи (ОПС) № <адрес> Республики Башкортостан принято почтовое отправление № от отправителя прокуратуры <адрес> Республики Башкортостан, получатель ФИО1 (ФКУ <адрес>). Контрольный срок доставки составляет 9 дней. Указанное почтовое отправление прибыло в доставочное ОПС № <адрес> ЯНАО ДД.ММ.ГГГГ. Срок пересылки в данном случае составил 21 день, то есть с нарушением контрольных сроков пересылки на 12 дней. Письмо было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ отделением почтовой связи (ОПС) № <адрес> Республики Башкортостан принято почтовое отправление от отправителя прокуратуры Республики Башкортостан получатель ФИО1 (ФКУ <адрес>). Контрольный срок доставки составляет 10 дней. Указанное почтовое отправление прибыло в доставочное ОПС № <адрес> ЯНАО ДД.ММ.ГГГГ. Срок пересылки в данном случае составил 28 дней, то есть с нарушением контрольных сроков пересылки на 18 дней.

ДД.ММ.ГГГГ отделением почтовой связи (ОПС) № «<адрес>» принято почтовое отправление от отправителя прокуратуры <адрес> Республики Башкортостан получатель ФИО1 (ФКУ <адрес>). Контрольный срок доставки составляет 12 дней. Указанное почтовое отправление прибыло в доставочное ОПС № <адрес> ЯНАО ДД.ММ.ГГГГ. Срок пересылки в данном случае составил 29 дней, то есть с нарушением контрольных сроков пересылки на 17 дней.

ДД.ММ.ГГГГ отделением почтовой связи (ОПС) № <адрес> Республики Башкортостан принято почтовое отправление от отправителя прокуратуры <адрес> Республики Башкортостан получатель ФИО1 (ФКУ <адрес>). Контрольный срок доставки составляет 9 дней. Указанное почтовое отправление прибыло в доставочное ОПС № <адрес> ЯНАО ДД.ММ.ГГГГ. Срок пересылки в данном случае составил 17 дней, то есть с нарушением контрольных сроков пересылки на 8 дней.

ДД.ММ.ГГГГ отделением почтовой связи (ОПС) № <адрес> Республики Башкортостан принято почтовое отправление от отправителя прокуратуры <адрес> Республики Башкортостан получатель ФИО1 (ФКУ <адрес>). Контрольный срок доставки составляет 10 дней. Указанное почтовое отправление прибыло в доставочное ОПС № <адрес> ЯНАО ДД.ММ.ГГГГ. Срок пересылки в данном случае составил 20 дней, то есть с нарушением контрольных сроков пересылки на 10 дней.

Также, как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ отделением почтовой связи <адрес> Республики Башкортостан принято почтовое отправление от отправителя прокуратуры <адрес> Республики Башкортостан получатель ФИО1 (ФКУ <адрес>) (конверт не представлен). Контрольный срок доставки составляет 10 дней. Указанное почтовое отправление прибыло в доставочное ОПС № <адрес> ЯНАО ДД.ММ.ГГГГ. Срок пересылки в данном случае составил 38 дней, то есть с нарушением контрольных сроков пересылки на 28 дней.

Как следует из искового заявления и материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в УФПС Республики Башкортостан с претензией с требованием о возмещении вреда за нарушение контрольного срока пересылки почтового отправления №.

Согласно, ответа УФПС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № установлен факт нарушения контрольных сроков пересылки почтового отправления, ФИО1 даны разъяснения в части выплаты неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в УФПС Республики Башкортостан с претензией с требованием о возмещении вреда за нарушение контрольного срока пересылки простого почтового отправления из <адрес> до <адрес>.

Согласно, ответа УФПС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № установлен факт нарушения контрольных сроков пересылки почтового отправления из <адрес> до <адрес>, ФИО1 даны разъяснения в части выплаты неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в УФПС Республики Башкортостан с претензией с требованием о возмещении вреда за нарушение контрольного срока пересылки простого почтового отправления из ОПС «<адрес>» до <адрес>.

Согласно, ответа УФПС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №, установлен факт нарушения контрольных сроков пересылки почтового отправления из ОПС «Красная Горка» до <адрес>, ФИО1 даны разъяснения в части выплаты неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в УФПС Республики Башкортостан с претензией с требованием о возмещении вреда за нарушение контрольного срока пересылки простого почтового отправления из ОПС <адрес> до <адрес>.

Согласно, ответа УФПС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №, установлен факт нарушения контрольных сроков пересылки почтового отправления из ОПС <адрес> до <адрес>, ФИО1 даны разъяснения в части выплаты неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в УФПС Республики Башкортостан с претензией с требованием о возмещении вреда за нарушение контрольного срока пересылки простого почтового отправления из ОПС <адрес> Республики Башкортостан до <адрес>, и из <адрес> до <адрес>.

Согласно ответа УФПС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № и от ДД.ММ.ГГГГ № №, провести проверку по обращениям ФИО1 не представляется возможным, поскольку отправления не имеют штрихового идентификатора, в связи с чем не подлежат идентификации и отслеживанию, в удовлетворении претензий отказано.

При указанных выше обстоятельствах, судом достоверно установлен факт нарушения контрольного срока пересылки писем, что повлекло нарушение прав истца как потребителя, следовательно, требование истца о компенсации морального вреда является законным и обоснованным.

Вместе с тем, представителями ответчика АО «Почта России» заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям истца о взыскании компенсации морального вреда за нарушение контрольного срока пересылки вышеуказанных почтовых отправлений.

Согласно п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (п. 1 ст. 197 ГК РФ).

Оказание услуг почтовой связи представляет собой непосредственное предоставление соответствующих видов услуг связи на основании гражданско-правового договора возмездного оказания услуг.

С учетом этого, оказание услуг почтовой связи, согласно п. 1 и 2 ст. 779 ГК РФ осуществляется по договору возмездного оказания услуг и, следовательно, регламентируется правилами главы 39 ГК РФ.

Согласно ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются положения о подряде (ст. 702-729) и положения о бытовом подряде (ст. 730-734), если это не противоречит ст. 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 ст. 725 ГК РФ установлен специальный срок исковой давности для требований, связанных с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, который составляет один год. Данное положение не противоречит ст. 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Кроме сроков давности, к срокам защиты гражданских прав относятся претензионные сроки, которые устанавливаются в рамках обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Согласно ст. 37 Федерального закона № 176-ФЗ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оказанию услуг почтовой связи пользователь услуг почтовой связи вправе предъявить оператору почтовой связи претензию, в том числе с требованием о возмещении вреда.

Претензии в связи с недоставкой, несвоевременной доставкой, повреждением или утратой почтового отправления либо невыплатой переведенных денежных средств предъявляются в течение шести месяцев со дня подачи почтового отправления или почтового перевода денежных средств.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении.

После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (п. 4 ст. 202 ГК РФ). Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется.

Таким образом, из системного толкования п. 3 ст. 202 ГК РФ следует диспозитивное правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней приравнивается к отказу в удовлетворении претензии поступившему на 30 день. Если ответ на претензию не поступил и иное не оговорено в договоре, исковая давность приостанавливается на 30 дней.

Как установлено выше судом ФИО1 в адрес УФПС Республики Башкортостан, в порядке досудебного урегулирования спора были направлены претензии с требованием о возмещении вреда за нарушение контрольного срока пересылки почтовых отправлений.

УФПС <адрес> направило ФИО1 ответы на претензии от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, № № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом направления претензий течение срока исковой давности приостанавливается.

Таким образом, по требованию ФИО1 о компенсации морального вреда, в связи с ненадлежащим образом оказанной услугой по пересылке почтовых отправлений срок исковой давности, исчисляемый с момента получения адресатом почтовых отправлений, а также, с учетом приостановления его течения на период соблюдения претензионного порядке - истек.

С исковыми требованиями о взыскании компенсации морального вреда ФИО1 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпеля на конверте), то есть после истечении срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, принимая во внимание заявление представителя ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда, исходя из пропуска истцом срока исковой давности.

Требование истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом, на основании п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей удовлетворению не подлежит, поскольку является производным от основного требования, в удовлетворении которого судом отказано.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В данном случае в силу пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, оснований для взыскания с ответчика понесенных истцом почтовых расходов и государственной пошлины в доход бюджета Советско-Гаванского муниципального района <адрес> не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советско-Гаванский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья подпись А.В. Ахметова

Копия верна: Судья А.В. Ахметова