Приговор № 1-174/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 1-174/2025

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.ФИО2

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.Н.,

при секретаре Леоновой М.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Феодосия Байрамова С.Ф.,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Подставнева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.ФИО2 уголовное дело по обвинению:

БУТЬКО ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г<адрес>, гражданина Российской Федерации, с общим средним образованием, официально трудоустроенного ООО «Южный Берег», состоящего в официальном браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. и малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, -

установил:

ФИО3 нарушил правила дорожного движения, а именно: управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ <адрес> ФИО3 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ с 19.30 час. до 19.56 час. ФИО3, находясь в состоянии опьянения в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем «CHERY ELARA» государственный регистрационный знак №, двигаясь на нём по автомобильным дорогам г.ФИО2 <адрес> опасности участников дорожного движения и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.56 час. на участке автодороги возле <адрес><адрес>, автомобиль под управлением ФИО3 был остановлен сотрудниками ДПС ОГАИ ОМВД России по г.ФИО2. После чего инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по г.ФИО2, который являясь должностным уполномоченным лицом, и которому в силу закона представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, ФИО3 в соответствии с п.1.1 и п.2 ст.27.12 КоАП РФ, было предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на установление состояния опьянения, в связи с тем, что у ФИО3 имелись признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи. В нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального надзора в области безопасного дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения, ФИО3, умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в 20.20 час. на участке автодороги возле <адрес> не выполнил законное требование о прохождении медицинского освидетельствования, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в протоколе <адрес> о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения ФИО3 сделана собственноручно запись и поставлена подпись (согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ).

Совершая указанные действия ФИО3 осознавал общественную опасность, своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде управления автомобилем в состоянии опьянения и желал наступления именно таких последствий.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ехал с работы домой. Дома поставил машину, выпил. Мать попросила заехать в аптеку за лекарством. В ближайших аптеках нужного лекарства не было и он поехал в аптеку. Около 7 часов вечера в районе <адрес> у кинотеатра «Украина» он припарковал машину и увидел сотрудников ГАИ. Инспектор попросил его сесть в машину, было понятно что он выпил. Отказался ехать на медицинское освидетельствование потому что смысла не было. Что будут такие последствия –не думал. Отбыл лишение права по постановлению мирового суда в ноябре 2024 <адрес> удостоверение получил.

Кроме полного признания подсудимым вины, обстоятельства совершения преступления и вина подсудимого подтверждаются показаниями свидетелей.

Свидетель- инспектор дорожно-патрульной службы ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он и инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.ФИО2 капитан полиции ФИО6 остановили машину «CHERY ELARA» под управлением ФИО3 на <адрес> был один и у ФИО3 были выявлены признаки опьянения- запах алкоголя изо рта. На предложение пройти медицинское освидетельствование он отказался, после чего в отношении ФИО3 оставили протокол по ст.12.26 КоАП РФ.

Также, вина ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

-рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. ФИО2 лейтенанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, что согласно которому ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт управления ФИО3 в 19.56 час. на <адрес>, автомобилем «CHERY ELARA» государственный регистрационный знак №, который ДД.ММ.ГГГГ в 20.20 час. в нарушение п.п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, являясь ранее подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.4);

- протоколом об административном правонарушении серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО3 (л.д.6);

-протоколом серия <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19.56 час. ФИО3 отстранен от управления автомобилем. (л.д. 7);

-протоколом серия <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО3 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, о чем поставил подпись «отказываюсь» и расписался (л.д.8);

-протоколом серия <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль «CHERY ELARA» государственный регистрационный знак № задержан и помещен на закрытую стоянку, расположенную по адресу: <адрес>. (л.д.9);

-копией постановления мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (л.д.16-18);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому на закрытой стоянке по адресу: <адрес> осмотрен автомобиль «CHERY ELARA» государственный регистрационный знак № светло-голубого цвета, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. (л.д.23-24);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства легковой автомобиль «CHERY ELARA» государственный регистрационный знак № года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (л.д.25);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей иллюстраций к нему, согласно которому с участием ФИО3 и защитника осмотрены фрагменты видеозаписи оформления материала об административном правонарушении в отношении ФИО3 на DVD-R диске. (л.д.34-39)

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщен DVD-R диск с видеозаписью оформления материала об административном правонарушении в отношении ФИО3 (л.д.40)

Суд приходит к выводу, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимого ФИО3 квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, поскольку он управлял автомобилем «CHERY ELARA» государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При изучении личности подсудимого ФИО3 судом установлено, что он состоит в официальном браке, имеет двоих детей, один из которых является малолетним, один-несовершеннолетний, по месту жительства и работы характеризуется положительно, официально трудоустроен, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, ранее не судим.

Суд учитывает признание ФИО3 вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, совершение преступления небольшой тяжести впервые и признает данные обстоятельства смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образа жизни и занятий, суд признает ФИО3 подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, объекта посягательства и мотивов преступления, личности подсудимого, суд также не усматривает оснований для изменения ФИО3 категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, а также- для применения положений ст.64 УК РФ, то есть – для назначения наказания ниже низшего предела предусмотренного соответствующей статьей или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей.

Обсудив вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО3 с учетом требований ст.ст.6,60 УК РФ, сведений о личности подсудимого, смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии сведений о его нетрудоспособности и препятствий предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, суд считает, что наказание в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости и личности виновного.

Обсуждая вопрос о конфискации автомобиля CHERY ELARA» государственный регистрационный знак № суд приходит к следующему.

В силу ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах "а" - "д" этой статьи.

В соответствии с п."д" названной статьи конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно положениям п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в ст.104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п."д" ч.1 ст.104.1 УК РФ, при наличии двух условий: что транспортное средство принадлежит обвиняемому и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1, 264.2, или 264.3 УК РФ.

Как установил суд, автомобиль «CHERY ELARA» государственный регистрационный знак №, принадлежит ФИО3 на основании «Свидетельства о регистрации транспортного средства» № от ДД.ММ.ГГГГ

Установив на основании исследованных в судебном заседании доказательств факт принадлежности на праве собственности транспортного средства ФИО3, а также то, что оно использовалось им при совершении преступления, суд в соответствии с требованиями п."д" ч.1 ст.104.1 УК РФ приходит к выводу о конфискации указанного автомобиля и обращении его в собственность государства.

В ходе дознания в соответствии с ч. 1 ст. 115 УК РФ наложен арест на принадлежащий ФИО3 автомобиль «CHERY ELARA» государственный регистрационный знак № При этом автомобиль был осмотрен, признан вещественным доказательством по данному уголовному делу. Арест подлежит сохранению до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлялся.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд, -

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств на 2 (два) года.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ – вещественные доказательства:

- автомобиль «CHERY ELARA» государственный регистрационный знак <***> принадлежащий ФИО1 и использованный им при совершении преступления, находящийся на специализированной стоянке по адресу: ФИО2 г.ФИО2 <адрес> соответствии с п."д" ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства;

Сохранить арест на автомобиль «CHERY ELARA» государственный регистрационный знак <***> принадлежащий ФИО1 до исполнения приговора в части конфискации.

-DVD-R диск хранить в уголовном деле.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлялся.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики ФИО2 в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора через Феодосийский городской суд Республики ФИО2.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора либо жалобы иного лица осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Терентьев