Апелляционное постановление № 22К-532/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 22К-532/2018

В суде первой инстанции слушала дело судья Паршина Г.Н.

Дело № 22к-532/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 08 февраля 2018 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего Королевой И.Б.,

при секретаре Таскаевой Ю.В.,

прокурора Ковальчук Г.А.,

адвоката Беляниной И.А., представившей ордер № от 05 февраля 2018 года,

заявителя ФИО1 (в режиме видеоконференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 декабря 2017 года, которым отказано в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы заявителя ФИО1 о признании постановления ст. следователя СО УФСБ России по Хабаровскому краю ФИО3 об отказе в удовлетворении ходатайства от 07 декабря 2017 года по уголовному делу № незаконным (необоснованным).Заявителю разъяснено, что данный вопрос о вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу,

УСТАНОВИЛ:

07 ноября 2017 года в УФСБ России по Хабаровскому краю в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 1, 205.5 ч. 2 УК РФ. Поводом для возбуждения уголовного дела послужило сообщение о преступлении – рапорт старшего оперуполномоченного отдела в г. Николаевске-на-Амуре УФСБ России по Хабаровскому краю старшего лейтенанта ФИО2.

В тот же день по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91 ч. 1 п. 1,2 УПК РФ ФИО1 задержан и допрошен в качестве подозреваемого.

09 ноября2017г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, на два месяца, то есть по 06 января 2018г..

06 декабря 2017 года ФИО1 подал в СО УФСБ России по Хабаровскому краю ходатайство о сообщении точной даты заказа с сайта сети интернет «Алиэкспресс» радиодеталей, металлических шариков, воблеров для рыбалки.

07 декабря 2017 года постановлением старшего следователя СО УФСБ России по Хабаровскому краю ФИО3 в удовлетворении ходатайства отказано (л.д.3).

19 декабря 2017 года ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании постановления ст. следователя СО УФСБ России по Хабаровскому краю ФИО3 об отказе в удовлетворении ходатайства от 07 декабря 2017 года по уголовному делу № незаконным (необоснованным).

Обжалуемым постановлением суда в принятии жалобы в порядке ст.125 УПК РФ к рассмотрению отказано.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 просит отменить постановление суда, признать постановление следователя ФИО3 незаконным и необоснованным, затрудняющим доступ к правосудию, нарушающим его конституционные права и принципы уголовного судопроизводства.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав заявителя ФИО1 и адвоката Белянину И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.38 ч.2 п.3 УПК РФ следователь самостоятельно направляет ход расследования.

В соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ, п.3.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 10 февраля 2009г.( с изменениями на 24 мая 2016г.№ 23) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» не подлежат обжалованию в порядке ст.125 УПК РФ решения, проверка законности и обоснованности которых относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу (например, отказ следователя в проведении действий по собиранию и проверке доказательств).

Ходатайство о сообщении точной даты заказа с сайта «Алиэкспресс» радиодеталей, металлических шариков, воблеров для рыбалки связано с проведением действий по собиранию, проверке доказательств по делу.

В связи с чем суд обоснованно отказал ФИО1 в принятии к рассмотрению жалобы на действия следователя по отказу в удовлетворении ходатайства.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено.

Постановление суда принято на стадии подготовки жалобы к рассмотрению, соответствует требованиям ст.7 ч.4 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.

Отказ в принятии жалобы к рассмотрению не нарушает прав обвиняемого на защиту. Данное ходатайство может быть заявлено ФИО1 в ходе судебного разбирательства уголовного дела по существу.

Руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 декабря 2017 года, которым ФИО1 отказано в принятии жалобы в порядке ст.125 УПК РФ к рассмотрению, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд

Судья

Хабаровского краевого суда Королева И.Б.