Решение № 2-894/2019 2-894/2019~М-757/2019 М-757/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-894/2019

УИД25RS0№-33

Дело 2-894/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года г.Дальнегорск

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Поташовой И.И.

при помощнике судьи Цуренковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением обратилось ООО «Феникс», указав, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от <дата> с лимитом задолженности 77000 рублей.

В соответствии с Общими условиями, Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке, в случае невыполнения исполнения ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с <дата> по <дата>.

Заключительный счет был направлен ответчику <дата> подлежащий оплате в течение 30 дней, с даты его формирования.

<дата> Банку уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по Договору, заключенному Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав от <дата> и актом приема-передачи прав требований от <дата>.

По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика составляет 119550 рублей 60 копеек.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность в сумме 119550 рублей 60 копеек, расходы за уплату государственной пошлины в сумме 3591 рубль 01 копейку.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствие со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела, <дата> между АО «Тинькоф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на выдачу кредитной карты с лимитом кредитования в размере 77000 рублей.

Подписав указанное заявление, ФИО1 подтвердила присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в АО «Тинькофф Банк» и Тарифам по банковскому обслуживанию в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, ознакомилась и согласилась.

Таким образом, между сторонами в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении о предоставлении банковской карты, Общих условиях обслуживания физических лиц в АО «Тинькофф Банк».

Как следует из расчета задолженности по договору кредитной карты, ответчик производил снятие денежных средств со счета банковской карты, вносил денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Судом установлено, что ответчик нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность.

<дата> ФИО1 был направлен заключительный счет по образовавшейся задолженности.

<дата> между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) ДС №, в соответствии с которым права кредитора по кредитному договору, заключенному с ФИО1, переданы ООО «Феникс».

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 29.04.2016г. ООО «Феникс» переданы права кредитора по кредитному договору, заключенному с ФИО1

В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Поскольку заемщиком ФИО1 обязательства по возврату основного долга, а также процентов, не исполнены, доказательств обратного, ответчик суду не представила, а также учитывая признание иска ответчиком в полном объеме, то суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3591 рубль 01 копейка, которая в соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 13, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 119550 рублей 60 копеек, а также в возврат государственной пошлины в размере 3591 рубль 01 копейка, всего 123141 (сто двадцать три тысячи сто сорок один) рубль 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение одного месяца, с момента вынесения окончательного решения.

Председательствующий судья И.И. Поташова