Решение № 2-630/2025 2-630/2025~М-541/2025 М-541/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2-630/2025

УИД 63RS0028-01-2025-001061-15

№ 2-630/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 16 октября 2025 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Л.А.,

при секретаре Карягиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 АлексА.не о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

Представитель истца АО «Банк русский Стандарт» в судебное заседание не явился, в заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объёме.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит в размере 71862 рубля 45 копеек на 732 дня с процентной ставкой в размере 29% годовых. Плановое погашение кредита должно было осуществляться в соответствии с графиком платежей. В нарушение своих договорных обязательств ФИО1 не осуществляла внесение денежных средств на свой счёт и не осуществляла возврат предоставленного кредита.

ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 88795 рублей 78 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85495 рублей 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие суд не просила, в заявлении адресованном мировому судье просила суд применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы и доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о выдаче кредита на сумму в размере 71862 рубля 45 копеек (л.д.8).

На основании данного заявления был заключен договор №.

Банк-кредитор свои обязательства исполнил надлежащим образом и в полном объёме, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.19).

Кредитные средства ФИО3 использовала, что подтверждается выпиской по лицевому счёту (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 88795 рублей 78 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ответчиком до настоящего времени не исполнено (л.д.14).

Определением мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности в размере 85495 рублей 78 копеек, в связи с поступившими возражениями от должника (л.д.15).

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ч.2 ст.199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204 ГК РФ).

В данном случае, срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования банком (п.1 ст.810 ГК РФ) - выставлением заключительного счета выписки. Срок погашения задолженности составляет 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» направил ФИО2 заключительный счёт об оплате задолженности в размере 88795 рублей 78 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, АО «Банк Русский Стандарт» о нарушении своих прав узнал после ДД.ММ.ГГГГ и с этой даты необходимо исчислять трёхлетний срок исковой давности, который истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что к моменту предъявления иска (август 2025 года) истёк установленный ст.196 ГК РФ трёхлетний срок исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком ФИО2.

Также суд считает, что и заявление АО «Банк Русский Стандарт» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору было подано также с пропуском трёхлетнего срока исковой давности.

Следовательно, оснований для взыскания с ФИО2 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85495 рублей 78 копеек не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ.

Поскольку суд приходит к выводу об отказе АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении иска, оснований для взыскания государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.98, 194-198,235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске АО «Банк Русский Стандарт», (ИНН <***>), к ФИО2 АлексА.не (ИНН <***>), о взыскании суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85495 рублей 78 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Л.А.Шишова