Приговор № 1-407/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-407/2020

74 RS 0017-01-2020-002843-38

№ 1-407\2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Златоуст 14 июля 2020 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Обвинцевой Л.Ю., государственного обвинителя – помощника прокурора Златоуста Паутова К.В., подсудимого ФИО1, защитника Волковой С.А., при секретаре Комиссаровой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, - в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное преступление в отношении Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

ФИО1 26 октября 2019 года в вечернее время находился в состоянии алкогольного опьянения возле дома № 1 кв. Металлист в г. Златоусте Челябинской области, где у него беспричинно, из хулиганских побуждений возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровья незнакомому Потерпевший №1

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к общепринятым нормам и правилам поведения, не имея законных поводов и оснований, 26 октября 2019 года в вечернее время подошел к Потерпевший №1, находившемуся возле дома № 1 кв. Металлист в г. Златоусте Челябинской области и стоя в непосредственной близости от потерпевшего, беспричинно, из хулиганских побуждений умышленно с силой нанес Потерпевший №1 поочередно три удара кулаками по лицу в область нижней челюсти слева и справа. От умышленных действий ФИО1 потерпевший Потерпевший №1 испытал физическую боль.

Свои преступные хулиганские действия ФИО1 прекратил после того, как потерпевший Потерпевший №1, желая избежать дальнейшего избиения, бегством покинул место происшествия.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 гематому в области угла нижней челюсти слева, закрытый перелом нижней челюсти справа в области угла, физическую боль.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ гематома в области угла нижней челюсти слева, закрытый перелом нижней челюсти слева в области угла могли образоваться в результате однократного ударного травмирующего воздействия твердыми тупыми предметами, с приложением в соответствующую область лица Потерпевший №1 до момента обращения его за медицинской помощью 27 октября 2019 года и влекут за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ признал полностью, существо обвинения подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника до назначения судебного заседания.

Дело рассматривалось в особом порядке, т.к. были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый ФИО1 после консультации с защитником добровольно ходатайствовал об этом. Государственный обвинитель Паутов К.В., защитник Волкова С.А., потерпевший не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «д» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1: признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение морального вреда и заглаживание вреда перед потерпевшим (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Такое состояние снизило критику подсудимого к своему поведению, побудило хулиганский мотив и привело его к совершению умышленного преступления в отношении потерпевшего.

Также суд учитывает личность ФИО1, <данные изъяты>

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.112 УК РФ, является преступлением средней тяжести, принимая во внимание характер преступления у суда отсутствуют основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ в целях изменения категории преступления на менее тяжкую, к тому же имеет место отягчающее обстоятельство.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

При назначении размера наказания суд не применяет положение ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, т.к. имеет место отягчающее наказание обстоятельство.

Следует отметить, что уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание, что ФИО1 сделал правильные выводы, добровольно возместил моральный вред потерпевшему, суд полагает назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Суд полагает преждевременным лишать его свободы.

Суд считает, что в соответствие с ч.2 ст.43 УК РФ вышеуказанное наказание приведет к исправлению ФИО1 и достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений с его стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условно с испытательным сроком на один год, обязав его периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не менять местожительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

Приговор вступил в законную силу 25.07.2020.