Приговор № 1-158/2020 от 2 мая 2020 г. по делу № 1-158/2020

Дело № 1-158/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре Никитиной С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Белебеевского межрайонного прокурора РБ Анваровой Л.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Закирова И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ком. 518, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего по найму у ИП ФИО5, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка по <адрес> РБ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 13.03.2017г. на основании приговора мирового судьи судебного участка № по городу Белебею, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Водительское удостоверение у ФИО1 изъято ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения специального права - права управления транспортными средствами истекает – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 86 УК РФ ФИО1 считается лицом, осужденным по ст. 264.1 УК РФ.

ФИО1 должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, не обеспечивая безопасность себе и другим участникам дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, сел на водительское сиденье автомобиля марки ВАЗ - 21102, государственный регистрационный знак №, завел двигатель и стал передвигаться по автодорогам <адрес> РБ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут указанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен на 19-ом километре автодороги Белебей - ФИО2 инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, которые установили факт управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и составили соответствующий административный материал.

Согласно результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с содержанием алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,735 мг/л, при допустимом наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,160 мг/л., согласно примечаниям к ст. 12.8 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ст. 264.1 УК РФ признал в полном объёме, пояснил, что действительно будучи судимым по ст. 264.1 УК РФ он вновь ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и был задержан сотрудниками ДПС. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в содеянном, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами дела.

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут был остановлен автомобиль ВАЗ 21102 г/н № водитель которого находился в состоянии алкогольного опьянения. Прибор показал у водителя наличие содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,735 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, о чем был составлен акт. ФИО1 с данными показаниями согласился, факт употребления алкоголя не отрицал. (л.д. 62-64)

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ выпив пиво муж уехал на автомобиле. После 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она по телефону узнала, что мужа задержали сотрудники ДПС в состоянии алкогольного опьянения за рулём. (л.д. 75-77)

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, являются также:

- рапорт (КУСП ДД.ММ.ГГГГ за №) согласно которому на 19-ом километре автодороги Приютово - Белебей остановлен автомобиль марки ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 в состоянии а/о, (л.д. 14)

- рапорт (КУСП ДД.ММ.ГГГГ за №), согласно которому был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21102 г.н. № У водителя ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, (л.д. 10)

- протокол серии <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, (л.д. 21)

- Акт серии <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Показания прибора: 0,735 мг/л. Результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения: согласен, (л.д. 22)

- приговор мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, (л.д. 83-85)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на котором находится автомобиль марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № 102, (л.д. 15-19)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - диска, содержащего видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ факта управления транспортным средством и прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, (л.д. 69-73)

- протокол осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № 102, (л.д. 54-58)

Совокупностью вышеперечисленных доказательств, которые согласуются между собой, суд считает вину ФИО1 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ установленной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на его иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в деле не установлено.

Как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

Контроль за исполнением приговора возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осуждённого.

Вещественное доказательство: - компакт-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ факт управления автомобилем и прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путём подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья: