Решение № 02-5665/2025 02-5665/2025~М-3622/2025 2-5665/2025 М-3622/2025 от 13 июля 2025 г. по делу № 02-5665/2025

УИД 77RS0024-02-2025-007574-76


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 19 июня 2025 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Захаровой О.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 5665/2025 по иску ГБУ адрес «Жилищник адрес» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги образовавшейся за период с 01.03.2023 по 01.02.2024 года в размере сумма, а также государственной пошлины за подачу искового заявления в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ФИО2 является собственником жилого помещения расположенного по адресу: адрес, 2-й Верхний ФИО3 <...>, также кроме нее в указанной квартире зарегистрирован ФИО1, однако с 01 марта 2023 по 01 февраля 2024 года включительно ими нерегулярно производилась оплата за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего за ними образовалась задолженность в размере сумма

15 апреля 2024 года года мировым судьей судебного участка №244 адрес был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, однако определением мирового судьи от 24 апреля 2024 года данный судебный приказ был отменен на основании возражений, но образовавшаяся задолженность так и не была погашена ответчиками.

Представитель истца ГБУ адрес «Жилищник адрес» по доверенности фио в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал, указывая на то, что до настоящего времени задолженность ответчиками не оплачена.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, ходатайств и отзыва на исковое заявление не представили.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Выслушав представителя истца по доверенности фио, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО2 является собственником жилого помещения расположенного по адресу: адрес, 2-й Верхний ФИО3 <...>, также кроме нее в указанной квартире зарегистрирован ФИО1

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя принадлежащего ему имущества, а именно должен вносить плату за техническое обслуживание жилья, коммунальные услуги, участвовать в расходах, связанных с обслуживанием и ремонтом инженерного оборудования, мест общего пользования и содержания придомовой территории соразмерно занимаемой им площади в этом доме (в силу «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354).

В силу ч.3 ст.31 адрес кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. ст. 155-157 ЖК РФ установлена плата за пользование жилым помещением и коммунальные услуги (водоснабжение, марка автомобиля, электрическая, тепловая энергия и другие услуги), которая вносится ежемесячно не позднее десятого числа следующего за прожитым месяцем, плата за коммунальные услуги взимается помимо квартирной платы по утвержденным в установленном порядке тарифам.

Как указывает истец и следует из материалов дела, 15 апреля 2024 года года мировым судьей судебного участка №244 адрес был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, однако определением мирового судьи от 24 апреля 2024 года данный судебный приказ был отменен на основании возражений, но образовавшаяся задолженность так и не была погашена ответчиками.

Согласно справке о наличии задолженности, справке о финансовом состоянии лицевого счета №<***> и сводной ведомости, имеющимися в материалах дела, у ответчиков имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.03.2023 по 01.02.2024 года в размере сумма, которая на момент рассмотрения дела судом не погашена и должна быть взыскана с ответчиков в солидарном порядке.

Изучив расчет, представленный истцом, суд находит его верным, а потому с ним соглашается.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены доказательства того, что они оплатили задолженность за жилищно-коммунальные услуги. Ответчиком также не представлены доказательства неправильности расчетов сумм, указанных истцом.

Таким образом суд, считает возможным удовлетворить исковые требования ГБУ адрес «Жилищник адрес» взыскав с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.03.2023 по 01.02.2024 года в размере сумма

Истец так же просит взыскать с ответчиков государственную пошлину, оплаченную им при подаче искового заявления в сумме сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, другая сторона должна возместить все расходы, связанные с судебным разбирательством, сумму госпошлины при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Учитывая изложенное суд находит необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в указанном выше размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГБУ адрес «Жилищник адрес» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ГБУ адрес «Жилищник адрес» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.03.2023 по 01.02.2024 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2025 года.

СудьяО.Н. Захарова