Решение № 2-666/2020 2-666/2020~М-676/2020 М-676/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-666/2020

Дело № 2-666/20


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2020 года г.Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цукерман С.Ю.,

при секретаре Левинзон К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2., администрации сельского поселения «Казановское» муниципального района «Шилкинский район» Забайкальского края о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 26.03.2005 в с.Казаново Шилкинского района Читинской области умерла ее бабушка ФИО3 (Андриановна), после смерти которой, наследниками первой очереди являются: супруг ФИО4, умер 25.02.1968, дочь ФИО2; дочь (мать истца) ФИО5, умерла 13.09.2015. До дня смерти, ФИО3 проживала по адресу: <адрес>. После смерти ФИО3 открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, принадлежащих ФИО3 на праве собственности После смерти ФИО3, истец фактически приняла наследство. Жилой дом и земельный участок находятся в ее фактическом владении, она принимает меры по сохранности и целостности жилого дома и земельного участка, проживает в доме со своей семьёй. Поддерживает дом в надлежащем для проживания состоянии, производит капитальный и мелкий косметический ремонт, на земельном участке выращивает овощные культуры и кустарники. После фактического принятия истцом наследства, она, ее мама ФИО5 и ФИО6 с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались. После смерти ФИО3 истец стала пользоваться указанными жилым домом и земельным участком, в настоящее время ей необходимо распорядиться данным жилым домом и земельным участком, но в правоустанавливающих документах собственником указана бабушка истца. ФИО6 отказалась от своей доли в праве собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок в пользу истца. Поскольку в документах, подтверждающих родство между истцом и ФИО3 имеется ряд несоответствий, считает, что имеются законные основания для решения судом вопроса о признании права собственности истца на вышеуказанное недвижимое имущество. Истец просит суд включить в наследственную массу кулясова В.Н., умершей 13.09.2015, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; признать право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, при этом представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, при этом представила заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, а также просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации сельского поселения «Казановское», в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, при этом представил заявление, в котором исковые требования истца признал в полном объеме, а также просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Статья 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Статьи 1111, 1112 ГК РФ предусматривают, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.1153 ГПК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 на праве собственности принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Также, по день своей смерти наследодатель ФИО3 проживала в доме, расположенном по адресу: <адрес>.

26.03.2005 ФИО3 умерла. После смерти ФИО3, ее внучка ФИО1 фактически приняла наследство, а именно, истец принимает меры по сохранению наследственного имущества, производит расходы на его содержание, производит капитальные и текущие ремонты жилого дома, зарегистрирована и проживает в вышеуказанном жилом доме, ведет приусадебное хозяйство на земельном участке. Наследник первой очереди мать истца ФИО5, не вступив в наследство после смерти матери ФИО3, умерла 13.09.2015.

Также, судом установлено, что наследник первой очереди ответчик ФИО2 на вышеуказанное наследство не претендует и не намерена его принимать.

Обстоятельства дела подтверждаются представленными документами.

При этом ответчик ФИО2 и представитель ответчика администрации сельского поселения «Казановское» исковые требования истца ФИО1 признали в полном объеме и просили их удовлетворить.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками, так как это не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и не противоречит закону.

Следовательно, в силу норм гражданского законодательства у ФИО1 возникает право собственности на имущество, оставшееся после смерти ее бабушки ФИО3

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2., администрации сельского поселения «Казановское» муниципального района «Шилкинский район» Забайкальского края о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Включить в наследственную массу кулясова В.Н., умершей 13.09.2015:

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать право собственности ФИО1 на:

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи ее через Шилкинский районный суд Забайкальского края.

Мотивированное решение составлено 16.10.2020.

Судья С.Ю. Цукерман