Решение № 2-167/2026 2-885/2025 от 10 марта 2026 г. по делу № 2-167/2026

УИД 22RS0045-01-2025-000554-11

Дело № 2-167/2026 (2-885/2025)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бийск 11 марта 2026 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шукшиной М.В.,

при секретаре Терехове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя по договору обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 73431 руб. 18 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требований №

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ направило требование о погашении задолженности. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем акцепта оферты.

Ссылаясь на изложенное просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 64834,61 руб., в том числе: 64834,61руб. – основной долг, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в тексте иска содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ЗАО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, оферта должна содержать существенные условия договора.

По п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 был заключен кредитный договор №

Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривается.

ЗАО Банк Русский Стандарт обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставил ответчику денежные средства, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, нарушив положения ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно справке (дата формирования ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 64834,61 руб., в том числе: 64834,61 руб. - основной долг.

Согласно иску истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 64834,61 руб.

По договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ года ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступило ООО "ЭОС" право требования к ФИО1 по кредитному договору №, что следует из представленных копии договора уступки прав (требований) и выписки из акта приема-передачи прав требования к договору.

По договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ года ООО «ЭОС» уступило ООО "Феникс " право требования к ФИО1 по кредитному договору №, что следует из представленных копии договора уступки прав (требований) и акта приема-передачи прав требований.

Согласно листу записи ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ года внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении сведения о юридическом лице, содержащегося в ЕГРЮЛ, ООО «Феникс» переименовано в ООО «ПКО «Феникс».

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по указанному кредитному договору принадлежат ООО «ПКО «Феникс».

В соответствии с ответом от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда Восточного ОСП г.Бийска и Бийского района, на исполнении не находилось исполнительное производство в отношении ФИО1 по исполнительному документу о взыскании задолженности в пользу ООО ПКО «Феникс».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка Смоленского района Алтайского края на основании заявления ООО «ПКО «Феникс» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1. в пользу взыскателя задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ года на основании заявления ФИО1 мировым судьей указанный судебный приказ был отменен.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс».

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № в размере 64834,61 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Бийский районный суд Алтайского края.

Судья М.В. Шукшина