Приговор № 1-135/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-135/2020

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Сел.Новокаякент 09 октября 2020 года

Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Магомедова А.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО2, его защитника Нуралиева В.А. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Амиргаджиевой Э.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании особым порядком судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО2, примерно в конце мая 2020 года, находясь в районе шлакоблочного цеха в <адрес> Республики Дагестан, действуя умышленно, осознавая, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно, приобрел у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. вещество, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом) общей массой 9,76 гр., отнесенным к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации.

После этого наркотическое средство - каннабис (марихуану), для удобства дальнейшего незаконного хранения и последующего личного употребления поместил полиэтиленовый пакет и хранил, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут по 09 часов 00 минут, на основании постановление № судьи Совестного районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ «о разрешении проведения оперативно - розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в ходе обследования домовладения № расположенное по <адрес> в <адрес> Республики Дагестан, принадлежащего ФИО2 во дворе домовладения под кафельными плитами, обнаружен и изъят, полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения «марихуана».

Согласно заключению эксперта 1037/3 от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством - растительного происхождения каннабисом (марихуаной), постоянная масса которого в составляет 9,76гр.

В соответствии с Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1,229 и 229-1 УК РФ», наркотическое средство - марихуана общей массой 9,76 гр., составляет значительный размер.

Подсудимый ФИО2 при ознакомлении с материалами дела изъявил желание воспользоваться особым порядком судебного разбирательства.

Подсудимый в судебном заседании в присутствии защитника поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением и объяснил, что ему обвинение понятно, с обвиненем согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Просит назначить наказание в виде минимального штрафа, который готов оплатить.

Защитник согласился с особым порядком и просил рассмотреть дела в этом порядке.

Государственый обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК Российской Федерации, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации и приходит к выводу о необходимости постановления обвинительного приговора.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО2 вину признал и раскаялся, характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у нарколога не находится, имеет на иждивении 2 малолетних детей, что суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчаниющих наказание, в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, судом по делу не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого путем назначения ему наказания в виде штрафа в пределах санкции данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по <адрес> (МВД по <адрес>),

Банк получателя Отделение – НБ Республики Дагестан <адрес>

БИК 048209001

КБК 11№

Расчетный счет 40№

КПП 057201001

ИНН <***>

ОКТМО 82701000

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлении приговора в силу вещественные доказательства по делу:

- наркосодержащее вещество марихуану весом 9,76 грамм, смывы с рук, полости рта и срезы ногтей ФИО2 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Магомедов.

Отп. в сов. ком.