Приговор № 1-92/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-92/2019

копия

Дело № 1-92/2019

УИД 76RS0023-01-2019-000931-55


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г.Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Исаевой С.Б.,

с участием:

государственного обвинителя Королевой А.М.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Колобовой Е.А., удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,

при секретаре Романовой И.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 о в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему органом дознания обвинением в совершении двух преступлений, квалифицированных, как управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления, как указано в обвинительном постановлении совершены в г.Ярославле при следующих обстоятельствах.

ФИО1, подвергнутый административному наказанию в виде ..., за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в силу постановления мирового судьи судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г.Ярославля, вынесенного 02 ноября 2018 года, вступившего в законную силу 20 ноября 2018 года, по результатам рассмотрения материала об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, осознавая, что срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию, не истек в установленном законом порядке, 29 января 2019 года в 22 часа 40 минут у АДРЕС, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки 1, где был остановлен и 29 января 2019 года в 22 часа 42 минуты отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ДПС СВ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Ярославской области. 29 января 2019 года в 23 часа 00 минут ФИО1, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен в экспертный отдел АДРЕС, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 29 января 2019 года в период времени с 23 часов 38 минут по 23 часа 45 минут ФИО1о от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, не выполнив тем самым законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Кроме того, ФИО1, подвергнутый административному наказанию в виде ..., за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в силу постановления мирового судьи судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г.Ярославля, вынесенного 02 ноября 2018 года, вступившего в законную силу 20 ноября 2018 года, по результатам рассмотрения материала об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, осознавая, что срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию, не истек в установленном законом порядке, 17 марта 2019 года около 20 часов 15 минут у АДРЕС, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки 1, где был остановлен и 17 марта 2019 года в 20 часов 38 минут отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области. При проведении 17 марта 2019 года в 20 часов 45 минут инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у ФИО1 был установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1 в судебном заседании показал, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признал и раскаялся, обвинение ему понятно и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ему разъяснены и понятны.

Санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. В свою очередь, государственный обвинитель, защитник согласились с ходатайством подсудимого об осуществлении производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме в порядке гл.32.1 УПК РФ, с применением особого порядка судебного разбирательства, возражений не представили.

Установлено, что обстоятельств, препятствующих постановлению по делу законного, обоснованного и справедливого приговора, нет. При указанных обстоятельствах, при отсутствии возражений сторон, суд осуществляет судебное производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства с учетом требований ст.226.9 УПК РФ.Предъявленное подсудимому обвинение, с которым ФИО1 полностью согласился, следует признать обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу в ходе дознания.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду от 29.01.2019 г., как управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду от 17.03.2019 г., как управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется принципами ст.ст.6, 60 УК РФ, требованиями ст.ст.61, 63 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств при совершении преступлений, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по каждому преступлению являются: его возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, ... активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в форме поведения подсудимого, когда он оказывал помощь дознанию в расследовании преступлени1, давая показания об обстоятельствах их совершения.

Оценка личности

Оценка личности

Оценка личности

Установлено, что ФИО1 совершено два преступления, относящихся к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 назначено быть не может.

Таким образом, с учетом тяжести и характера, количества совершенных преступлений подсудимому необходимо назначить основное наказание за каждое преступление в виде обязательных работ.

По мнению суда, назначение именно такого наказания будет в полной мере способствовать исправлению подсудимого, предупреждать совершение новых преступлений, соответствовать целям наказания в соответствии со ст.43 УК РФ.

В связи с тем, что по ст.264.1 УК РФ дополнительное наказание является безальтернативным, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления в области дорожного движения, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание за каждое преступление в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Поскольку подсудимым совершено 2 преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, то наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч.2, ч.4 ст.69 УК РФ, и с учетом данных о личности подсудимого, в том числе, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.264.1 УК РФ (эпизод от 29.01.2019 г.) в виде ...;

- по ст.264.1 УК РФ (эпизод от 17.03.2019 г.) в виде ....

В соответствии с ч.2, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде ....

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке не изменять до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья (подпись) С.Б. Исаева

Копия верна.

Судья