Решение № 2-1407/2018 2-1407/2018~М-1253/2018 М-1253/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-1407/2018

Дело № 2-1407/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2018 г. г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе суда председательствующего судьи Грачевой Н.Л., при секретаре Кузьминой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 к Администрации городского округа г. Переславля-Залесского Ярославской области, об установлении факта проживания, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, "А" в лице законного представителя ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации городского округа г. Переславля-Залесского Ярославской области, просят с учетом уточнения суд:

-установить факт фактического проживания "А", <дата скрыта> года рождения, уроженки <адрес скрыт> в <адрес скрыт> период с <дата скрыта>. до <дата скрыта>.

-признать за ФИО1, "А". право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес скрыт>, в порядке приватизации.

Исковые требования мотивированы тем, согласно договору социального найма <номер скрыт> от <дата скрыта> ФИО1 занимает жилую площадь в квартире состоящей из двух комнат, общей площадью 45.8 кв.м., жилой площадью 29,7 кв.м, находящейся по адресу <адрес скрыт>. Квартира была предоставлена по решению городского Совета от <дата скрыта>, ордер <номер скрыт> от <дата скрыта>. В квартире проживают и зарегистрированы : ФИО3, ФИО4, "А".

ФИО3 и ФИО4 отказываются от участия в приватизации и оформлении квартиры в собственность

Истцы обратились в отдел приватизации администрации г. Переславля - Залесского по вопросу приобретения жилой площади в собственность, но было устно отказано в приватизации. Причиной отказа послужило то, что не вовремя были прописаны внучки.

Истцы полагают, что нарушено их право на приватизацию жилого помещения, занимаемого по договору социального найма.

В судебном заседании истцы ФИО1, "А". в лице законного представителя ФИО3, исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили суду обстоятельства, изложенные в иске.

Представитель ответчика Администрация городского округа г. Переславля-Залесского Ярославской области в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил отзыв в письменном виде, из которого следует, что возражений протии иска нет.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что она понимает последствия отказа от участия в приватизации. Третье лицо Отдел по вопросам миграции МО МВД России "Переславль-Залесский" извещено надлежаще, представитель в судебном заседании не участвовал.

Заслушав пояснения истцов, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно выписке из ЕГРН от <дата скрыта> жилое помещение общей площадью 45,8 кв.м., с кадастровым номером <номер скрыт>, расположенное по адресу: <адрес скрыт> находится в собственности <адрес скрыт>. ( л.д.8-10)

Согласно выписке из домовой книги квартиросъемщика от <дата скрыта>., по адресу: <адрес скрыт> зарегистрированы: ФИО1, <дата скрыта>.р. с <номер скрыт>., ФИО3, <дата скрыта> г.р. с <дата скрыта>, ФИО4 <дата скрыта> г.р. с <дата скрыта>, "А" <дата скрыта> г.р., с <дата скрыта> ( л.д.8)

На основании договора социального найма <номер скрыт> от <дата скрыта>., заключенного между МБУ «Многофункциональный центр развития города Переславля-Залесского» и ФИО1, последней передано во владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес скрыт>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются: ФИО3, ФИО4, "А"л.д. 31-32).

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Из материалов дела видно, что "А" родилась<дата скрыта> ( л д 25). Зарегистрирована в спорном жилом помещении 04.10.2008г ( л д 30). При этом ее мать ФИО1 зарегистрирована и проживала в жилом помещении с <дата скрыта> ( л д 30). Из справок медицинского учреждения – Переславской детской поликлиники видно, что ребенок наблюдается с <дата скрыта> в г. Переславле –Залесском, проживает по адресу : <адрес скрыт>, <адрес скрыт>) ( л д 29).

Из пояснений ФИО3 следует, что ребенок не был зарегистрирован сразу после рождения, но проживал с ней по указанному адресу.

Суд полагает, что факт установлен с достоверностью.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 (ред. от 16.10.2012) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. Согласно ст. 11 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно справкам № № 8,9 отдела приватизации жилья Администрации г. Переславля-Залесского от 05.07.2018г., истцы "А"., ФИО1 право на приватизацию в г. Переславле не использовали (л.д. 27,28).

В соответствии п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

ФИО4, ФИО3 не намерены участвовать в приватизации, спора нет. Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт фактического проживания "А", <дата скрыта> года рождения, в <адрес скрыт> период с <дата скрыта>. до <дата скрыта>.

Признать за ФИО3, "А" право общей долевой собственности за каждой по 1\2 доле на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес скрыт>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца.

Судья Грачева Н.Л