Решение № 2-2648/2025 от 28 апреля 2025 г. по делу № 2-2648/2025

Копия верна

Дело № 2-2648/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года город Уфа РБ

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Корниловой Е.П.,

при секретаре Батыргареевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2648/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью РСО «Евроинс» к ФИО1 ФИО11 ФИО12 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО "РСО "Евроинс" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что 18.05.2023 г. ФИО1 управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков, принадлежащего на праве собственности ФИО2, допустил столкновение с транспортным средством марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты><данные изъяты>, принадлежащем ФИО3

В результате данного ДТП, транспортному средству марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинены механические повреждения.

Согласно документам уполномоченного органа, ДТП произошло по вине водителя ФИО1

Так как гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование», он обратился к страховщику за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

В свою очередь АО «АльфаСтрахование» признав случай страховым, произвело выплату страхового возмещения в размере 158 670,00 руб.

В дальнейшем АО «АльфаСтрахование» обратилось к ООО РСО «Евроинс» с требованием о возмещении суммы выплаченного страхового возмещения.

Согласно платежного поручения № № от 22.08.2023 г. ООО РСО «Евроинс» выплатило АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 158 670,00 руб.

Согласно условиям договора ОСАГО от 16.05.2023 г., действующего на момент ДТП, ФИО1 не включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки «<данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в порядке регресса в размере 158 670,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере5 760,00 руб.

В судебное представитель ООО РСО "ЕВРОИНС" не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Иные лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы (п. 2 ст. 927 ГК РФ).

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 4 Федерального Закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 6 закона об ОСАГО).

В соответствии со ст. 7 закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (пп. "д" ч. 1 ст. 14 закона об ОСАГО).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков, и допустил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО3

Виновным в совершении ДТП является водитель ФИО1, что следует из материалов дела по факту ДТП.

Автогражданская ответственность владельца ФИО2, собственника транспортного средства марки «<данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков, на момент ДТП была застрахована в ООО РСО "ЕВРОИНС" по полису ОСАГО N №

Автогражданская ответственность владельца транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> застрахована АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО N №

Ответчик ФИО1 в числе лиц, допущенных управлению транспортным средством марки «<данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, в полисе ОСАГО N <данные изъяты>, не числится, что подтверждается копией страхового полиса.

В результате виновных действий ФИО1 было повреждено транспортное средство марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>

То есть наступил страховой случай, в связи с чем АО «АльфаСтрахование», являющаяся страховой компанией, в которой застрахована автогражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> на основании заявления ФИО3, акта о страховом случае от 09.06.2023 г., выплатило 158 670,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 13.06.2023 г.

Перечень технических повреждений автомобиля, указан в акте осмотра транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства определена на основании заключения N № от 30.05.2023 г., подготовленного ООО «Компакт Эксперт Центр».

В дальнейшем АО «АльфаСтрахование» обратилось к ООО РСО "ЕВРОИНС" с требованием возмещении данных денежных средств, в порядке, установленном соглашением о прямом возмещении убытков.

ООО РСО "ЕВРОИНС" 22.08.2023 г. возместило АО «АльфаСтрахование» в счет выплаченного страхового возмещения 158 670,00 рублей, что подтверждается платежным поручением N 84515.

Согласно п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО договор ОСАГО может быть заключен в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Владельцы транспортных средств, вправе заключать договоры ОСАГО с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении (п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО). В этом случае страховая премия по договору рассчитывается исходя из этого обстоятельства. Ограниченным использованием признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году (абз. 2 п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО).

При ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, и, следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Принимая во внимание, что страховой случай наступил при использовании транспортного средства ФИО1, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о наличии у ООО РСО "ЕВРОИНС" права предъявления регрессного требования к ответчику как к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты.

Сумма выплаченного истцом страхового возмещения ответчиком не оспорена.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ООО РСО "ЕВРОИНС" о взыскании с ответчика ФИО1 денежных средств, в размере 158 670,00 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № 432022 от 16.10.2024 г. истцом в счет оплаты государственной пошлины перечислено 5 760,00 руб.

Следовательно, с учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 760 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью РСО «Евроинс» к ФИО1 ФИО13 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью РСО «Евроинс» (ИНН <***>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 158 670,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 760,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.П. Корнилова