Решение № 2-1612/2019 2-1612/2019~М-868/2019 М-868/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 2-1612/2019

Дело №2-1612/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2019 года

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Бердниковой С.И.,

при секретаре Солодковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 к Администрации Ленинского района г.Н.Новгорода, Администрации г.Н.Новгорода о признании права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Ленинского района г.Н.Новгорода, Администрации г.Н.Новгорода о признании права пользования жилым помещением. В обоснование заявления указала, что она зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ г. у своей матери - В.Е.В., являющейся нанимателем жилой жилплощади, по адресу: г<адрес> После ее смерти ДД.ММ.ГГГГ г. она осталась проживать со своим сыном ФИО2, который также зарегистрирован на данной жилплощади с ДД.ММ.ГГГГ г. Ордер на вышеуказанное помещение не обнаружила. Она своевременно вносила плату за жилое помещение и коммунальные услуги. На обращение в Администрацию Ленинского района г.Н.Новгорода она получила отказ в заключение договора соц.найма. Просит признать за ней и ее сыном право пользования на жилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>

В судебном заседании ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 исковые требования поддержала.

Представитель администрации г.Н.Новгорода, администрации Ленинского района Н.Новгорода в судебное заседание не явились, извещены должным образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц ввиду их надлежащего уведомления.

Выслушав доводы сторон, показания свидетелей, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования (ст.63 ЖК РФ).

В соответствии со ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что нанимателем комнаты жилой площадью <данные изъяты> кв.м. <адрес> значится В.Е.В.., умершая ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.8).

В настоящее время в данном жилом помещении проживают и состоят на регистрационном учете: ФИО1 и ее несовершеннолетний сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.7)

Допрошенные в судебном заседании свидетели К.А.В.., Б.А.А.. показали, что ФИО1 и ее сын проживают в <адрес> Из данного жилого помещения она никуда не выезжала, другого жилья не имеет.

Не доверять показаниям данных свидетелей у суда какие-либо основания отсутствуют, поскольку доказательств, их опровергающих, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Истица выполняет обязанности членов семьи нанимателя, вытекающие из договора социального найма жилого помещения.

Правомерность занятия спорной жилой площади с ДД.ММ.ГГГГ г. не оспаривалась.

Оценив все исследованные по делу фактические данные в их совокупности, суд приходит к однозначному выводу, что истица и ее несовершеннолетние дети обладают правом пользования спорным жилым помещением и таковое право должно быть за ними признано.

Вместе с тем, по рассматриваемому иску администрация Ленинского района Н.Новгорода является ненадлежащим ответчиком по делу и в этой части исковые требования удовлетворены быть не могут, поскольку в соответствии с Уставом Н.Новгорода полномочиями собственника в отношении жилых помещений наделена администрация Н.Новгорода, тогда как администрация Ленинского района Н.Новгорода данными правами не обладает.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 и несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право пользования на комнату жилой площадью <данные изъяты>.метров в квартире <адрес>.

В иске ФИО1 к Администрации Ленинского района г.Н.Новгорода о признании права пользования жилым помещением отказать за необоснованностью

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: С.И.Бердникова