Решение № 2-1928/2018 2-1928/2018~М-1746/2018 М-1746/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-1928/2018

дело № 2-1928/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

23 ноября 2018 года г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Радаевой О.И.,

при секретаре Сусловой Г.Х.,

с участием представителя ответчика ФИО2 Петровича– Щемерова Александра Павловича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № с лимитом задолженности <данные изъяты>. Банк свои обязательства исполнил, выпустив на имя ФИО2 кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик пользовался денежными средствами из предоставленных сумм кредитования, однако принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и процентов перестал исполнять: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств договор ДД.ММ.ГГГГ расторгнут путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед банком в сумме <данные изъяты>. В соответствии с договором уступки прав требования, заключенным с <данные изъяты>», просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие (пунктом 3 искового заявления).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3 (доверенность ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверена нотариусом г.ФИО4 <адрес>) в судебном заседании возражал в удовлетворении исковых требований, просил применить к требованиям срок исковой давности.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 807 - 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

В материалы дела представлено заявление-анкета от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, в соответствии с которым ответчик предлагает <данные изъяты>» заключить договор о предоставлении обслуживании карты на условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Согласно п.2.4 условий выпуска и обслуживания кредитных карт, утверждённых ДД.ММ.ГГГГ, универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение банком действий, свидетельствующих о принятии банком оферты: для договора кредитной карты- активация кредитной карты.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме между <данные изъяты>» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № года с лимитом задолженности в сумме <данные изъяты>.

ФИО2, активировав карту и осуществляя операции с ее использованием, обязан исполнить обязательства, предусмотренные договором кредитной карты (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу п.7 указанных выше условий стороны несут ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязательств по договору в соответствии с законодательством РФ.

Согласно п.4.7,5.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, клиент обязуется оплачивать все комиссии и платы, предусмотренные тарифами. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты.

С условиями, предусмотренными тарифами банка, ФИО2 согласился, что следует из заявления-анкеты.

Судом установлено, что ФИО2 нарушил условия договора кредитной карты по погашению долга и уплате процентов. Ответчик неоднократно допускал просрочку минимального платежа, платежи вносились в меньшем размере, чем предусмотрено условиями договора.

Порядок расторжения договора определен в параграфе 11 Общих условий.

Так, банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке, в случаях, предусмотренных Общими условиями и/или действующим законодательством РФ. Банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора, и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору (пункт 11.1).

<данные изъяты>», как следует из иска, ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес ФИО2 заключительный счет, из которого усматривается, что данный счет является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности по договору кредитной карты и уведомлением о расторжении договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей. С момента выставления заключительного счета банк приостановил начисление процентов, комиссий, плат и штрафов. Указанная сумма является окончательной к оплате.

Таким образом, в соответствии с пунктом 11.1 Общих условий договор кредитной карты № с лимитом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты>» и ФИО2, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обязан оплатить задолженность в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Срок действия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не определен, следовательно, срок исполнения обязательства определен моментом востребования, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Срок исковой давности для предъявления иска о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору начал течь по окончании срока, предоставляемого для исполнения требования о возврате задолженности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Настоящий иск подан в суд за пределами срока исковой давности- ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО2 Таким образом, в силу статей 382, 384, 389 Гражданского кодекса РФ ООО «Феникс» вправе требовать исполнение обязательств ответчиком по указанным кредитным договорам.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При установленных обстоятельствах пропуска истцом срока давности для предъявления настоящего иска, суд отказывает в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий- судья О.И. Радаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>