СудАкт в соцсетях

Решение № 2-435/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-435/2017

Рамонский районный суд (Воронежская область) - Гражданское

Дело № 2-435/2017

Строка №197г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года пгт Рамонь Воронежской области

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Меньших А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа (в виде расписки), согласно которому ФИО1 (займодавец) передал в долг ФИО2 (заёмщик) на личные нужды денежные средства в размере <.......>, а заемщик обязался вернуть указанные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 считает, что ФИО2, незаконно удерживающий у себя его денежные средства, обязан возместить ему проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере <.......>. Поскольку до настоящего времени заемщик не возвратил займодавцу сумму займа, ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере <.......> по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ, госпошлины за подачу иска в суд в размере <.......> (л.д. 4-5).

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, просил суд об их удовлетворении.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, в поступившей в суд телефонограмме просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, возражений на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу положений п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующий с 01.08.2016 г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

В соответствии с разъяснения п.83 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона N 42-ФЗ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере <.......>, обязавшись их возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, о чем написал расписку (л.д. 31). Подлинность расписки у суда сомнений не вызывает, факт передачи денежных средств ответчиком ФИО2 не оспаривался, поэтому суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа.

В связи с неисполнением ответчиком ФИО2 обязательств по возврату денежных средств в установленный договором срок по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая как считает истец ФИО1, составляет <.......>, из которых:

- основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - <.......>,

- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <.......>.

Доводы истца о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе разбирательства дела опровергнуты не были. В этой связи образовавшаяся задолженность подлежит взысканию.

Представленный истцом ФИО1 расчет задолженности проверен судом и признан правильным. Правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчиком ФИО2 не оспаривается.

В соответствии с частью 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере <.......>, уплаченная при подаче иска в суд, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <.......>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <.......> двадцать шесть тысяч семьсот тридцать пять) рублей 27 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <.......>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебные расходы в сумме <.......>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение, в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий