Решение № 2-354/2020 2-354/2020~М-373/2020 М-373/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-354/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бормотовой И.Е.

при секретаре Карпушкиной О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-354/2020 по иску ООО «Астра» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Астра» с учетом уточненного иска обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 30.12.2019 в размере 227698 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с 01.03.2020 по 13.07.2020 (включительно) в размере 9331,89 рублей, неустойки за просрочку возврата суммы займа и процентов в размере 319990,50 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7584,29 рублей.

В обоснование заявленного иска истец указал, что 30.12.2019 между ФИО1 и ООО «Астра» был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 327698 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму и уплатить проценты за пользование займом, согласно графика погашения займа. Факт передачи денег подтверждается распиской от 30.12.2019, а также расходным кассовым ордером от 30.12.2019 №. В соответствии с условиями п.1.2 договора заем предоставляется на срок до 30.11.2020. Согласно п.1.4 договора возврат заемщиком суммы займа производится наличным способом – путем внесения денежных средств в кассу займодавца. В соответствии с данными бухгалтерского учета кассовых поступлений на счет ООО «Астра», согласно графику, ответчиком возвращена часть суммы долга и процентов, внесены денежные средства по приходному кассовому ордеру от 17.01.2020 № в сумме 100000 рублей, по приходному ордеру от 29.01.2020 № в сумме 814,49 рублей. Согласно графику погашения займа и процентов, следующий платеж должен был быть внесен ответчиком 29.02.2020 в размере 23995,10 рублей. Однако с 29.02.2020 по настоящее время обязательство по внесению займа и процентов ответчиком не исполнено в полном объеме. Пунктом 2.4 договора установлено, что займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа при просрочке очередного платежа более чем на 3 рабочих дня. В соответствии с условиями п.7.1, 8.2 договора 20.03.2020 ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы займа и процентов. Пунктом 3.2 договора установлено, что в случае несвоевременного погашения займа, процентов, займодавец вправе требовать уплаты неустойки в размере 1% от суммы несвоевременного погашенного займа и процентов за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты полного возврата суммы займа. Неустойка за период с 01.03.2020 по 13.07.2020 составила: по основному долгу – 307392,30 рублей, по процентам – 12598,20 рублей.

Представитель истца ООО «Астра» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, с её места жительства возвратился конверт с отметкой «истек срок хранения». В адрес ответчика судом в полном соответствии с требованиями процессуального закона было направлено судебное извещение о дате и времени судебного заседания по известному суду месту регистрации ФИО1 (л.д.37). Однако ответчик не обеспечила получение уведомлений суда по обстоятельствам, зависящим от него, в частности, ввиду неявки в отдел почтовой связи для получения заказного письма. Следовательно, направленное ФИО1 судебное извещение в силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ считается доставленным, а ответчик - надлежащим образом извещенным судом о дате и месте судебного заседания. Данные обстоятельства подтверждаются позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 63 Постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Исследовав письменные доказательства, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По мнению суда, истец представил достаточные доказательства в обоснование заявленных исковых требований.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

Из приведенных выше положений закона следует, что договор займа, заключенный с юридическим лицом должен всегда составляться в письменной форме. Какие либо иные особенности для заключения договора между юридическим лицом и гражданином законодателем не предусмотрены, в том числе и при заключении договора займа между работодателем и работником.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что ФИО1 была принята на работу в ООО «Астра» ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты> контрольно-ревизионного отдела. В процессе трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ была переведена на должность <данные изъяты> Контрольно-ревизионной группы Отдела контроля и внутреннего аудита. В соответствиями с условиями трудового договора и должностной инструкцией, ФИО1 не являлась материально-ответственным лицом, осуществляла трудовые функции по руководству группой ревизоров, осуществлявших проверки, что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкцией (л.д.68-71, 73-77).

Согласно письменному договору от 30.12.2019, заключенному между ООО «Астра» и ФИО1, ООО «Астра» передала заемщику денежные средства в размере 327698 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты в полном объеме не позднее 30.11.2020. В соответствии с п.1.3 договора процентная ставка по займу составляет 10% годовых.

Из пункта 2.1 договора следует, что займодавец единовременно предоставляет заемщику сумму займа в день подписания договора (л.д.9-11).

Факт передачи денег по договору займа подтверждается подлинником расписки от 30.12.2019 (л.д.51), расходным кассовым ордером № от 30.12.2019, согласно которым ФИО1 получила денежные средства в сумме 327698 рублей по договору займа в полном объеме (л.д.15).

Таким образом, заключение договора займа и передача денег по спорному договору подтверждены допустимыми доказательствами.

Согласно договору займа срок возврата заемных денежных средств установлен до 30.11.2020 (п.1.3 договора).

В материалах дела имеется копия приходного кассового ордера № от 17.01.2020 согласно которому ФИО1 возвратила истцу часть денежных средств в размере 100000 рублей по спорному договору и копия приходного кассового ордера № от 29.01.2020 согласно которому ФИО1 возвратила часть денежных средств в размере 814,49 рублей по спорному договору (л.д.16-17).

В соответствии с графиком погашения займа, процентов, являющимся приложением №1 к договору займа от 30.12.2019, следующий платеж в размере 23995,10 рублей должен был быть внесен ответчиком 29.02.2020 (л.д.12).

Согласно приказа № от 17.01.2020 ООО «Астра» трудовой договор с ФИО1 расторгнут по п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ (л.д.72).

Доказательств о возврате оставшейся суммы долга, ответчик суду не представил.

Представленный истцом расчет суммы долга проверен судом, является арифметически верным, соответствует положениям договора и подтвержден соответствующими доказательствами.

С учетом собранных по делу доказательств, не установив обстоятельств притворности сделки, поскольку в материалах дела имеется платежное поручение, подлинник расписки, карточка счета за период с 01.12.2019 по 13.07.2020, объективно свидетельствующие о наличии договора займа, заключение которого между работником и работодателем законом не запрещено, допустимых доказательств притворности сделки ответчиком представлено не было, суд пришел к выводу о нарушении ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств по договору займа, что является основанием для взыскания суммы задолженности.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения (возврата) займа (части займа), процентов, займодавец вправе требовать уплаты неустойки в размере 1% от суммы несвоевременно погашенного (возвращенного) займа (части займа) и процента за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты полного возврата суммы займа.

Данное условие договора соответствует положениям статьи 330 ГК РФ, в соответствии с которыми неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов не исполняет, платежи по договору займа не осуществляет.

Как предусмотрено ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Таким образом, с учетом изложенного, суд полагает, что размер исковых требований о взыскании неустойки основан на законе, не превышает предельных размеров неустойки (пени, штрафа) для договоров потребительского кредита (займа).

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом ВС РФ 22.05.2013 года, применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ответчик при рассмотрении дела о снижении заявленного истцом размера неустойки не заявлял и не просил.

Учитывая установленные обстоятельства, а также действующие нормы права, суд полагает, что оснований для снижения размера неустойки не имеется.

Неустойку, рассчитанную за период с 01.03.2020 по 13.07.2020 в размере 319990,50 рублей, суд полагает необходимым взыскать с ответчика.

При установленных обстоятельствах с ответчика в пользу ООО «Астра» подлежит взысканию, основной долг в сумме 227698 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 01.03.2020 по 13.07.2020 (включительно) в сумме 9331,89 рублей, неустойку за просрочку возврата суммы займа и процентов в размере 319990,50 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 7584,29 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ООО «Астра» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Астра» задолженность по договору займа от 30.12.2019 в размере 227698 рублей, проценты за пользование денежными средствами за перилд с 01.03.2020 по 13.07.2020 (включительно) в размере 9331,89 рублей, неустойку за просрочку возврата суммы займа и процентов в размере 319990,50 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 7584,29 рублей, а всего – 564604,68 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.08.2020.

Судья -