Решение № 2-717/2017 2-717/2017~М-522/2017 М-522/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-717/2017Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) - Гражданское Дело № 2-717/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 апреля 2017 года город Чита Ингодинский районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи Каминского В.Л., при секретаре Шелепетко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» (далее по тексту – Истец, Банк) к ФИО1 (далее по тексту – Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, Между банком и ответчиком заключен кредитный договор № от 14.09.2015, условия которого заемщиком не исполняются. По данным на 13.03.2017 долг по кредитному договору составил <данные изъяты> Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, проценты по кредитному договору до дня фактического возврата суммы основного долга, судебные расходы. Истец, извещенные надлежаще, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик, извещенная надлежаще, в суд не явилась, возражений, ходатайств не представила. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ). В силу ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное регулирование предусмотрено п. 4.7 Правил кредитования АО «Россельхозбанк». В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от 14.09.2015, заключенному между истцом и ответчиком, последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок до 14.09.2020 под 25,75% годовых (л.д. №). Истцом условия договора исполнены. Заемщик был обязан возвратить истцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Однако условия договора заемщиком не исполняются. Допускается систематическая (более трех раз в течение года) просрочка по внесению ежемесячных платежей, что не может быть признано незначительным. Направленные истцом претензии о необходимости погашения задолженности, ответчиком не исполнены. Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, которая по состоянию на 13.03.2017 составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты> – проценты по договору на 13.03.2017; <данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату основного долга; <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату процентов (л.д. №). Представленный расчет, условия кредитного договора не оспаривались и не опровергнуты ответчиком. Расчет процентов и пени произведен истцом с учетом фактического частичного исполнения обязательств ответчиком. Требования истца о начислении процентов ежемесячно до дня возврата суммы займа предусмотрены законом (п. 2 ст. 809 ГК РФ). При установленных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению. Поскольку требования истца удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина (л.д. №). Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Взыскать со ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 14.09.2015 в размере <данные изъяты>, судебные расходы - <данные изъяты>. Взыскать со ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты по кредитному договору № от 14.09.2015 с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с 14.03.2017 до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной договором – 25,75 % годовых. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение. Судья В.Л. Каминский Суд:Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) (подробнее)Истцы:АО Россельхозбанк (подробнее)Судьи дела:Каминский Виталий Леонидович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-717/2017 Решение от 1 декабря 2017 г. по делу № 2-717/2017 Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-717/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-717/2017 Решение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-717/2017 Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-717/2017 Решение от 30 марта 2017 г. по делу № 2-717/2017 Решение от 16 марта 2017 г. по делу № 2-717/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-717/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|