Приговор № 1-36/2024 1-365/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-36/2024

Дело №

УИД 34RS0№-65


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 8 февраля 2024 года

Ворошиловский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Петровой К.А.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой А.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свидетель №1 <адрес> ФИО1,

защитника подсудимого Свидетель №1 А.В. – адвоката ФИО10, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

- по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, п «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 1 году 6 месяцам 5 дням лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ,

- в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

установил:

Свидетель №1 А.В. угрожал применить насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в городе Волгограде в Свидетель №1 <адрес>, при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии с приказом начальника Управления МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 переведен на вышестоящую должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 2 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по городу Волгограду.

В соответствии с приказом начальника Управления МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 переведен на вышестоящую должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 2 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по городу Волгограду.

Согласно положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», а также своих должностных регламентов, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ командиром ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волгограду подполковником полиции Свидетель №1, старшие инспекторы (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 2 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по городу Волгограду Свидетель №1 и Свидетель №1 обязаны: предотвращать и пресекать совершение преступлений и административных правонарушений; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к установлению данных обстоятельств; при выявлении административного правонарушения в установленном нормативными правовыми актами порядке составлять протокол об административном правонарушении на месте правонарушения, принимать решения о необходимости доставления правонарушителей в дежурную часть отдела полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и в других общественных местах.

В соответствии с требованиями Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» и должностного регламента, Свидетель №1 и Свидетель №1 обязаны требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия; проверять документы, удостоверяющие личность, у граждан, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо имеется повод к возбуждению в отношении них дела об административном правонарушении, таким образом, Свидетель №1 и Свидетель №1 являются представителями власти.

В период времени с 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, старшие инспекторы (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 2 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по городу Волгограду Свидетель №1 и Свидетель №1 несли службу в составе патруля поз.«4152», согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на ДД.ММ.ГГГГ, утверждённой командиром ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> подполковником полиции Свидетель №1, осуществляли авто патрулирование в Свидетель №1 <адрес>.

В ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, на участке местности на АЗС «Газпром», расположенной по адресу: <адрес>, ул. Свидетель №1, <адрес>, сотрудники полиции Свидетель №1 и Свидетель №1 обнаружили мотоцикл марки «Лифан» г.р.з 4656 АМ 34 регион, под управлением Свидетель №1 с пассажиром Свидетель №1 А.В., которые находились в состоянии опьянения.

Исполняя свои должностные обязанности, в соответствии с должностными регламентами и нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», старшие инспекторы (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 2 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по городу Волгограду Свидетель №1 и Свидетель №1, выполняя функции представителей власти, после остановки вышеуказанного транспортного средства, оказавшись рядом с Свидетель №1 и Свидетель №1 А.В., представились и потребовали предъявить документы удостоверяющие личность. Проигнорировав законные требования сотрудников полиции, Свидетель №1 А.В., предъявлять документы отказался, совершая тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

С целью установления личности правонарушителя, составления протокола об административном правонарушении, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления, старшие инспекторы (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 2 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по городу Волгограду Свидетель №1 и Свидетель №1, выразили Свидетель №1 А.В. законное требование проследовать в территориальный отдел полиции, разъяснив последнему, что он совершил вышеуказанное административное правонарушение.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 40 минут, Свидетель №1 А.В., находясь на участке местности, расположенном на территории АЗС «Газпром» по адресу: <адрес>, ул. Свидетель №1, <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на законные требования старших инспекторов (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 2 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по городу Волгограду Свидетель №1 и Свидетель №1, выразившиеся в проследовании в территориальный отдел полиции, выразил явное недовольство их действиями, в связи с чем, испытывая к ним личную неприязнь как к представителям власти при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, высказал угрозу применения насилия в отношении сотрудников полиции Свидетель №1 и Свидетель №1, сказав последним, что намеревается причинить им телесные повреждения в виде нанесения ударов в область головы.

Вышеуказанные угрозы применения насилия сотрудниками полиции Свидетель №1 и Свидетель №1 воспринимались реально, поскольку Свидетель №1 А.В., находился в состоянии алкогольного опьянения и ведя себя агрессивно, действуя в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 45 минут, находясь на указанном участке местности, реально привел в исполнение высказанные им угрозы причинения телесных повреждений, а именно приблизившись к сотруднику полиции Свидетель №1 выхватил у него из рук жезл, который бросил в его сторону попав в туловище и причинив последнему физическую боль, однако не причинив телесных повреждений. После этого, Свидетель №1 А.В., приблизился к сотруднику полиции Свидетель №1 на расстояние вытянутой руки и кулаком руки нанес не менее одного удара в область лица Свидетель №1, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде: ушибленной раны слизистой полости рта, ссадин в области лица, которые согласно заключению эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как по отдельности, так и в совокупности как не причинившие вред здоровью.

Подсудимый Свидетель №1 А.В. в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, поступившему в адрес Свидетель №1 районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. С предъявленным ему обвинением согласен, вину признает в полном объеме.

При таких обстоятельствах, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Свидетель №1 А.В., относится к категории преступлений средней тяжести, суд в соответствии с частью 4 статьи 247 УПК РФ, при наличии письменного заявления подсудимого Свидетель №1 А.В., учитывая, что защитник подсудимого – адвокат ФИО10 и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого, считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимого.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 УПК РФ показаний не явившегося подсудимого Свидетель №1 А.В., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника следует, что вину в совершении инкриминируемого ему деяния он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут, он совместно со знакомым Свидетель №1 на мотоцикле марки «Лифан» г.р.з. 4656 АМ 34 регион, находился на территории АЗС «Газпром» по адресу: <адрес>, ул. Свидетель №1, <адрес>. В указанное место и время также прибыл наряд сотрудников ДПС, как ему стало известно позже в составе Свидетель №1 и Свидетель №1 Указанными сотрудниками была предпринята попытка остановить мотоцикл, однако они на требование сотрудников полиции останавливаться не стали, в связи с чем, ИДПС Свидетель №1 предпринял попытку остановить транспортное средство вручную, а именно залез на мотоцикл, в связи с чем, тот опрокинулся. Также к ним подбежал второй сотрудник ДПС Свидетель №1, после чего они потребовали от него и его знакомого предъявить документы, удостоверяющие личность. Однако, они данные требования проигнорировали. После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 35 минут, на территории АЗС «Газпром» по адресу: <адрес>, ул. Свидетель №1, <адрес>, он, будучи недовольным требованиями сотрудников полиции, начал публично в нецензурной форме общаться с Свидетель №1 и Свидетель №1 Все предупреждения сотрудников полиции в части того, чтобы успокоиться он игнорировал, после чего, примерно в 22 часа 40 минут, повел себя агрессивно, стал размахивать руками в сторону Свидетель №1 и Свидетель №1, высказывал в их адрес угрозы применения физической силы, говорил, что причинит им физические увечья. Свои слова он сопровождал тем, что размахивал руками и ногами в направлении указанных сотрудников полиции, а также выбил из рук сотрудника полиции Свидетель №1 жезл и, подобрав его, бросил в его сторону попав в туловище. На неоднократные предупреждения о том, что подобные деяния могут повлечь за собой наступление уголовной ответственности, он не реагировал. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 45 минут, на территории АЗС «Газпром» по адресу: <адрес>, ул. Свидетель №1, <адрес>, он, продолжая вести себя агрессивно, кистью левой руки, сжатой в кулак, нанес Свидетель №1 удар в область лица слева, после чего к тому на помощь подоспел сотрудник полиции Свидетель №1, и они применили в отношении него физическую силу, а именно загнули руки за спину, а также надели наручники. Далее он был помещен в служебный автомобиль и доставлен в ДЧ ОП № УМВД России по <адрес>, где в отношении него был составлен административный материал по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Решением суда ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей, который им в настоящее время оплачен (т. 1 л.д.130-134).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 УПК РФ показаний не явившегося подсудимого Свидетель №1 А.В., данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника следует, что вину в совершении инкриминируемого преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. С обстоятельствами, изложенными в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, он согласен полностью. Ранее данные показания в качестве подозреваемого по данному уголовному делу подтверждает полностью, а именно подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 40 минут до 22 часов 50 минут, он, будучи в состоянии опьянения, находясь на участке местности на автозаправочной станции – АЗС «Газпром» по адресу: <адрес> ул. Свидетель №1, <адрес>, недовольный законными требованиями сотрудников полиции, высказал в их адрес угрозы применения насилия, а именно в адрес представителя власти – ИДПС Свидетель №1 и ИДПС Свидетель №1, а также нанес один удар в область лица ИДПС Свидетель №1 и бросил полицейский жезл в инспектора ДПС Свидетель №1 попав в него. Указанные сотрудники полиции находились при исполнении своих должностных обязанностей. Кроме того, все было в присутствии посторонних граждан. Вину в совершении высказывания угрозы и применения насилия в отношении сотрудников полиции Свидетель №1 и Свидетель №1, при исполнении ими своих служебных обязанностей, признает полностью, в содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся. После просмотра предъявленной ему на обозрение видеозаписи указал, что на ней видно как он ногами и руками машет в направлении сотрудников полиции Свидетель №1 и Свидетель №1 Также на данной видеозаписи видно как он нанес один удар в область лица сотрудника полиции Свидетель №1 и бросил жезл в сотрудника полиции Свидетель №1 Запечатленные на видеозаписи события происходили ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 40 минут до 22 часов 50 минут на участке местности на территории АЗС «Газпром», по адресу: <адрес>, ул. Свидетель №1, <адрес>. На предъявленной видеозаписи Свидетель №1 А.В. опознал себя, а также сотрудников полиции Свидетель №1 и Свидетель №1 (т. 1 л.д.184-186).

Исследовав показания подсудимого Свидетель №1 А.В. и показания потерпевших Свидетель №1 и Свидетель №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №1, протоколы следственных действий и иные доказательства по делу, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления.

Так, из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившегося потерпевшего Свидетель №1 следует, что с 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, он нес службу в составе автопатруля, поз.«4152» совместно со старшим инспектором (ДПС) 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 Они находились в специализированной форме со знаками отличия и осуществляли патрулирование на служебном автомобиле по территории Свидетель №1 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут, в ходе несения службы, на территории АЗС «Газпром» по адресу: <адрес>, ул. Свидетель №1, <адрес>, ими был обнаружен мотоцикл марки «Лифан» г.р.з. 4656 АМ 34 регион, у водителя которого присутствовали признаки алкогольного опьянения, после чего была предпринята попытка остановить указанный мотоцикл под управлением неизвестного гражданина. Однако, на требование остановится гражданин не отреагировал. Впоследствии личность указанного гражданина была установлена, им оказался Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> по внешним признакам Свидетель №1 находился в состоянии алкогольного опьянения, его коллега по службе Свидетель №1 предпринял попытку остановить транспортное средство вручную - залез на мотоцикл, ввиду чего тот упал. Далее к месту событий подбежал он. После этого он и его коллега по службе Свидетель №1 представились и назвали причину остановки, а также потребовали от Свидетель №1 и пассажира, которым оказался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., представиться, предъявить документы, удостоверяющие личность. Между тем, на законные требования Свидетель №1 и Свидетель №1 А.В., которые находились в состоянии алкогольного опьянения, отказались представляться, тем самым оказали воспрепятствование законной деятельности сотрудников правоохранительных органов. После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 35 минут, на территории АЗС «Газпром» по адресу: <адрес>, ул. Свидетель №1, <адрес>, Свидетель №1 А.В., будучи недовольным законными действиями и требованиями, начал ругаться нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, однако, как в адрес сотрудников полиции, не адресованной. На неоднократные предупреждения о том, что подобные деяния могут повлечь за собой наступление уголовной ответственности, Свидетель №1 А.В. не реагировал, продолжал ругаться, нецензурной бранью. Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 40 минут, на территории АЗС «Газпром» по адресу: <адрес>, ул. Свидетель №1, <адрес>, Свидетель №1 А.В. повел себя агрессивно, стал размахивать руками и ногами в его сторону и в сторону Свидетель №1, а также высказывал угрозы применения физической силы в их адрес, а именно: говорил, что причинит физические увечья. Свои слова Свидетель №1 А.В. подтверждал тем, что размахивал своими руками, сжатыми в кулаки и ногами. Кроме того, Свидетель №1 А.В. выбил из рук Свидетель №1 жезл и, подобрав, бросил его в сторону Свидетель №1, попав в туловище. Поскольку Свидетель №1 А.В. вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, замахивался руками и ногами в его сторону, он высказанные угрозы для себя воспринял реально. Тем более, на неоднократные предупреждения о том, что подобные деяния могут повлечь за собой наступление уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 318 УК РФ, Свидетель №1 А.В. игнорировал, продолжал вести себя указанным способом, высказывая угрозы физической расправы, говоря о том, что причинит телесные повреждения. Одновременно с этим, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 45 минут, на территории АЗС «Газпром» по адресу: <адрес>, ул.Свидетель №1, <адрес>, Свидетель №1 А.В. продолжая вести себя агрессивно, кистью левой руки, сжатой в кулак, нанес ему один удар в область лица слева, причинив физическую боль, после чего он и Свидетель №1, применили в отношении Свидетель №1 А.В. физическую силу, а именно: «загиб руки за спину» и средства ограниченной подвижности «наручники». После этого, Свидетель №1 А.В. был помещен в служебный автомобиль и доставлен в ДЧ ОП № УМВД России по <адрес>, где в отношении него был составлен административный материал по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. С его стороны и со стороны Свидетель №1 в отношении Свидетель №1 А.В. все происходило в рамках закона, никто в отношении него никаких противоправных действий не совершал (т. 1 л.д.74-79).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившегося потерпевшего Свидетель №1 следует, что с 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, он нес службу в составе автопатруля поз.«4152», совместно с Свидетель №1 Они были в специализированной форме со знаками отличия и осуществляли патрулирование на служебном автомобиле по территории Свидетель №1 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут, в ходе несения службы, на территории АЗС «Газпром» по адресу: <адрес>, ул. Свидетель №1, <адрес>, был обнаружен мотоцикл марки «Лифан» г.р.з. 4656 АМ 34 регион, у водителя которого присутствовали признаки алкогольного опьянения. В связи с этим, была предпринята попытка остановить мотоцикл под управлением неизвестного гражданина, однако на требование остановится гражданин не отреагировал. Личность водителя мотоцикла была установлена впоследствии как Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>, по внешним признакам Свидетель №1 находился в состоянии опьянения, то он предпринял попытку остановить транспортное средство вручную, а именно залез на мотоцикл, ввиду чего мотоцикл упал. Также к нему подбежал Свидетель №1, после чего они представились Свидетель №1 и как позже было установлено находившемуся с ним вместе ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее, они в вежливой и корректной форме потребовали предъявить документы, удостоверяющие личность. Однако, на законные требования Свидетель №1 и Свидетель №1 А.В., которые находились в состоянии алкогольного опьянения, отказались представляться, то есть оказали воспрепятствование их законной деятельности. После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 35 минут, на территории АЗС «Газпром» по адресу: <адрес>, ул. Свидетель №1, <адрес>, гражданин Свидетель №1 А.В., будучи недовольным их законными требованиями, начал выражаться нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, однако в адрес сотрудников полиции, не адресованной. При этом рядом находились граждане, которые наблюдали и слышали все происходящее. На неоднократные предупреждения о том, что подобные деяния могут повлечь за собой наступление ответственности, Свидетель №1 А.В. не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью. Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 40 минут, на территории АЗС «Газпром» по адресу: <адрес>, ул. Свидетель №1, <адрес>, Свидетель №1 А.В. повел себя агрессивно, стал размахивать руками в его стороу и сторону Свидетель №1, высказывал угрозы применения физической силы в их адрес, говорил, что причинит им физические увечья. При этом, свои слова Свидетель №1 А.В. сопровождал тем, что размахивал руками и ногами в направлении его и Свидетель №1 Также Свидетель №1 А.В. выбил из его рук дорожный жезл и подобрав, бросил в его сторону попав в туловище, в связи с чем, он испытал физическую боль. Однако, у него от этих действий никаких повреждений не осталось, в больницу он за оказанием медицинской помощи не обращался. На неоднократные предупреждения о том, что подобные деяния могут повлечь за собой наступление уголовной ответственности, Свидетель №1 А.В. не реагировал, продолжал высказывать угрозы физической расправы, говоря, что причинит телесные повреждения. После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 45 минут, на территории АЗС «Газпром» по адресу: <адрес>, ул. Свидетель №1, <адрес>, Свидетель №1 А.В., продолжая вести себя агрессивно, кистью левой руки, сжатой в кулак, нанес Свидетель №1 удар в область лица слева, после чего они применили в отношении Свидетель №1 А.В. физическую силу, а именно: «загиб руки за спину», а также средства ограниченной подвижности «наручники». Далее Свидетель №1 А.В. был помещен в служебный автомобиль и доставлен в ДЧ ОП № УМВД России по <адрес>, где в отношении него был составлен административный материал по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. С его стороны и со стороны его коллеги по службе в отношении Свидетель №1 А.В. все происходило в рамках закона, никто из них никаких противоправных действий не совершал (т. 1 л.д.102-107).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, он находился во дворе дома по адресу: <адрес>, ул. им. Терешковой, <адрес>, со знакомым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и они употребляли спиртное, а именно пиво 2 бутылки объемом 2 литра каждая. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа, употребив все пиво он с Свидетель №1 А.В. решил покататься на мотоцикле марки «Лифан» г.р.з. 4656 АМ 34 регион и направились в сторону <адрес> Свидетель №1 <адрес>. Примерно в 22 часа 20 минут, они приехали на территорию АЗС «Газпром» по адресу: <адрес>, ул. Свидетель №1, <адрес>, где решили остановиться и отдохнуть. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут, он с Свидетель №1 А.В. находился на территории АЗС «Газпром» по адресу: <адрес>, ул. Свидетель №1, <адрес>, и обнаружили патрульный автомобиль сотрудников ДПС. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, решил уехать с заправки, однако сотрудник ДПС попытался его остановить, но он никак не реагировал. Далее сотрудник полиции залез на мотоцикл и попытался остановить мотоцикл вручную, ввиду чего тот упал. Сотрудник полиции представился как Свидетель №1, а затем подбежал и его напарник и представился Свидетель №1, сотрудники полиции находились в форменном обмундировании со знаками отличия. На требования сотрудников полиции представиться он и Свидетель №1 А.В. не реагировали. Он лично испугался сложившейся ситуации. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 40 минут на территории АЗС «Газпром» по адресу: <адрес>, ул. Свидетель №1, <адрес>, Свидетель №1 А.В., стал вести себя очень агрессивно, размахивал руками в сторону сотрудников полиции Свидетель №1 и Свидетель №1, высказывал угрозы применения физической силы в их адрес, говорил, что причинит им физические увечья. Также Свидетель №1 А.В. выбил из рук Свидетель №1 дорожный жезл и, подобрав, бросил в его сторону, попав в туловище Свидетель №1 На неоднократные предупреждения о том, что подобные деяния могут повлечь за собой наступление уголовной ответственности, Свидетель №1 А.В. не реагировал, продолжал высказывать угрозы физической расправы в адрес сотрудников полиции, говоря о том, что причинит им телесные повреждения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 45 минут, на территории АЗС «Газпром» по адресу: <адрес>, ул. Свидетель №1, <адрес>, Свидетель №1 А.В. продолжая вести себя агрессивно, кистью левой руки, сжатой в кулак, нанес сотруднику полиции Свидетель №1 удар в область лица слева, после чего сотрудники полиции применили в отношении Свидетель №1 А.В. физическую силу, загнули ему руки за спину и надели наручники. Он лично наблюдал за происходящими событиями, сотрудникам полиции угроз не высказывал, насилия не применял. Далее он добровольно прошел в служебный автомобиль, а Свидетель №1 А.В. был помещен в служебный автомобиль сотрудников полиции, после чего их доставили в ДЧ ОП № УМВД России по <адрес>. Сотрудники полиции в отношении Свидетель №1 А.В. никаких противоправных действий не совершали, действовали в соответствии с должностным регламентом (т. 1 л.д.57-59).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут, он находился на территории АЗС «Газпром» по адресу: <адрес>, ул. Свидетель №1, <адрес>. Там же оказался мотоцикл марки «Лифан» г.р.з. 4656 АМ 34 регион, на котором находились двое мужчин, как ему потом стало известно Свидетель №1 и ФИО2. К ним, в обозначенное время подъехала патрульная машина сотрудников ДПС в составе, как ему стало известно позже, Свидетель №1 и Свидетель №1 После этого события развивались следующим образом, а именно сотрудниками полиции была предпринята попытка остановить мотоцикл, а именно Свидетель №1 залез на мотоцикл, ввиду чего тот опрокинулся. Далее, к месту опрокидывания мотоцикла подбежал сотрудник полиции Свидетель №1, после чего они оба представились находившимся на мотоцикле лицам, потребовали от них предъявить свои документы. Однако, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 35 минут, на указанной им АЗС «Газпром», Свидетель №1 А.В., будучи недовольным законными требованиями сотрудников полиции, начал ругаться нецензурной бранью, однако в чей-либо адрес не адресованной. На неоднократные предупреждения о том, что подобные деяния могут повлечь за собой наступление уголовной ответственности, Свидетель №1 А.В. не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, после чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 40 минут, повел себя агрессивно, стал размахивать руками в сторону Свидетель №1 и второго сотрудника полиции, высказывал угрозы применения физической силы в их адрес, а именно: говорил, что причинит им физические увечья. Свои слова Свидетель №1 А.В. сопровождал тем, что размахивал руками и ногами в направлении полицейских Свидетель №1 и Свидетель №1 Кроме того, в какой-то момент, Свидетель №1 А.В. выбил из рук сотрудника полиции Свидетель №1 дорожный жезл, а после, подобрав, бросил его в сторону сотрудника полиции Свидетель №1 попав ему в туловище. Затем, Свидетель №1 А.В. продолжая вести себя агрессивно, кистью руки, сжатой в кулак, нанес полицейскому Свидетель №1 удар в область его лица слева. В итоге, в отношении Свидетель №1 А.В. со стороны сотрудников полиции была применена физическая сила, а именго: «загиб руки за спину», а также средства ограниченной подвижности «наручники» и он был помещен в служебный автомобиль, а после доставлен в отдел полиции. С указанными сотрудниками полиции он не знаком. Гражданин Свидетель №1 А.В. ему также не знаком (т. 1 л.д.122-125).

Кроме того вина подсудимого Свидетель №1 А.В. в совершении преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела.

Копией выписки из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Свидетель №1 переведен на вышестоящую должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 2 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по <адрес> (т. 1 л.д.8).

Копией должностного регламента старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> Свидетель №1, утверждённого ДД.ММ.ГГГГ командиром ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волгограду подполковником полиции Свидетель №1, согласно которому он обязан: предотвращать и пресекать совершение преступлений и административных правонарушений; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к установлению данных обстоятельств; при выявлении административного правонарушения в установленном нормативными правовыми актами порядке составлять протокол об административном правонарушении на месте правонарушения, принимать решения о необходимости доставления правонарушителей в дежурную часть отдела полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и в других общественных местах (т. 1 л.д.9-12).

Копией выписки из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 переведен на вышестоящую должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 2 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по <адрес> (т. 1 л.д.14).

Копией должностного регламента старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> Свидетель №1, утверждённого ДД.ММ.ГГГГ командиром ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волгограду подполковником полиции Свидетель №1, согласно которому он обязан: предотвращать и пресекать совершение преступлений и административных правонарушений; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к установлению данных обстоятельств; при выявлении административного правонарушения в установленном нормативными правовыми актами порядке составлять протокол об административном правонарушении на месте правонарушения, принимать решения о необходимости доставления правонарушителей в дежурную часть отдела полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и в других общественных местах (т. 1 л.д.15-18).

Копией постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на ДД.ММ.ГГГГ, утверждённая командиром ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> подполковником полиции Свидетель №1, согласно которой, в период времени с 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, старший инспектор (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волгограду Свидетель №1 и старший инспектор (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волгограду Свидетель №1, несли службу в составе автопатруля поз.«4152» (т. 1 л.д.27-28).

Копией книги учета лиц, доставленных в дежурную часть территориального органа Министерства внутренних дел Российской Федерации, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ доставлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д.29-31).

Копией протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, в Свидетель №1 <адрес> возле <адрес> по ул. Свидетель №1 А.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также оказал воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей (т. 1 л.д.33-34).

Копией постановления судьи Свидетель №1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей (т. 1 л.д.35-36).

Заключением эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого у Свидетель №1 имелись телесные повреждения: ушибленная рана слизистой полости рта, ссадины в области лица, верхних и нижних конечностей, которые расцениваются как по отдельности, так и в совокупности как не причинившие вред здоровью (т. 1 л.д.48).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на территории АЗС «Газпром» по адресу: <адрес>, ул. Свидетель №1, <адрес>. В ходе осмотра установлено место совершения Свидетель №1 А.В. преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ (т. 1 л.д.119-121).

Постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому у потерпевшего Свидетель №1 изъят CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения на АЗС «Газпром», расположенной по адресу: <адрес>, ул. Свидетель №1, <адрес> (т. 1 л.д.87-92).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения с АЗС «Газпром», расположенной по адресу: <адрес>, ул. Свидетель №1, <адрес>. Осмотром установлено, что на видеозаписи зафиксировано как Свидетель №1 А.В. размахивает ногами и руками в направлении сотрудников полиции Свидетель №1 и Свидетель №1 Также на данной видеозаписи зафиксировано как Свидетель №1 А.В. наносит один удар в область лица сотрудника полиции Свидетель №1 и бросает жезл в сотрудника полиции Свидетель №1 События на видеозаписи происходят ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 40 минут до 22 часов 50 минут на участке местности на территории АЗС «Газпром» по адресу: <адрес>, ул.Свидетель №1, <адрес> (т. 1 л.д.110-116).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого Свидетель №1 А.В. обнаруживает признаки психического расстройства <данные изъяты>

Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, они являются относимыми к настоящему уголовному делу, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Вина Свидетель №1 А.В. в совершении угрозы применения насилия в отношении представителей власти Свидетель №1 и Свидетель №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а так в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти Свидетель №1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Кроме полного признания вины подсудимым Свидетель №1 А.В., его вина подтверждается показаниями потерпевших Свидетель №1 и Свидетель №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №1, данными ими в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Кроме того, вина подсудимого Свидетель №1 А.В. подтверждается и иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

В ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных судом доказательств было установлено, что Свидетель №1 А.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории АЗС «Газпром» по адресу: <адрес> по ул. Свидетель №1 <адрес>, высказал в адрес сотрудников полиции Свидетель №1 и Свидетель №1, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, угрозы применения насилия, чем причинил последним моральный вред, а также ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории АЗС «Газпром» по адресу: <адрес> по ул. Свидетель №1 <адрес> применил в отношении Свидетель №1 насилие, не опасное для жизни или здоровья, а именно: кулаком руки нанес не менее одного удара в область его лица, причинив Свидетель №1 физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленной раны слизистой полости рта, ссадин в области лица, не причинившие вред здоровью.

Изложенное также подтверждается показаниями Свидетель №1 А.В., данными им на предварительном следствии, которые суд признает относимыми и допустимыми, поскольку показания он давал в присутствии защитника, перед проведением следственного действия Свидетель №1 А.В. были разъяснены его права и положения ст. 51 Конституции РФ, о чем имеются его подписи.

Таким образом, суд находит показания Свидетель №1 А.В., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия достоверными, поскольку они согласуются между собой, и другими доказательствами, представленными в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

С учетом изложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО2 по части 1 статьи 318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность Свидетель №1 А.В., в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого Свидетель №1 А.В.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Свидетель №1 А.В. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства в форме эмоцианально-неустойчивого расстройства личности (шифр МКБ-10 F60.3), что следует из заключения судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание Свидетель №1 А.В. суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признаёт совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку как следует из показаний подсудимого Свидетель №1 А.В. он употреблял спиртные напитки и находился в состоянии алкогольного опьянения непосредственно перед совершением преступления и во время его совершения, а также его показания о том, что высказывание им угроз применения насилия в отношении представителя власти, а также применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти явилось следствием нахождения его в состоянии опьянения. Кроме того, Свидетель №1 А.В. совершено преступление против порядка управления, употребление им алкоголя способствовало утрате им контроля над собой и переходу к агрессивному состоянию, что следует из показаний потерпевших Свидетель №1 и Свидетель №1 и свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №1, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя и исследованы судом, о том, что в состоянии алкогольного опьянения Свидетель №1 А.В. вел себя агрессивно, неадекватно, высказывал сотрудникам угрозы физической расправы.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств влечет невозможность применения в отношении Свидетель №1 А.В. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Свидетель №1 А.В. является гражданином РФ, проживает по месту постоянной регистрации, где характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом синдром зависимости от психостимуляторов 2 стадия, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, трудоустроен.

Свидетель №1 А.В. по настоящему уголовному делу совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести в период испытательного срока условного осуждения по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд находит возможным с учетом характера, а также степени общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, а также принимая во внимание данные о его личности, а именно: удовлетворительные характеристики по месту жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, а именно наличие психического расстройства, его трудоустроенность, не отменять условное осуждение Свидетель №1 А.В., назначенное по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и данный приговор исполнять самостоятельно.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению о возможности исправления Свидетель №1 А.В. в условиях, не связанных с изоляцией от общества, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления его и предупреждения совершения им новых преступлений, с назначением наказания в виде лишения свободы по части 1 статьи 318 УК РФ, с учётом обстоятельств, совершения преступления, данных о личности подсудимого, принимая во внимание, что он совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, признал вину, раскаялся в содеянном.

При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Свидетель №1 А.В. преступления, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также его поведение в ходе предварительного следствия и в суде.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по настоящему уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, на который возложить контроль за поведением осужденного, в установленную дату являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, п «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 1 году 6 месяцам 5 дням лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес> с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в возражениях на апелляционное представление или в виде отдельного ходатайства.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Председательствующий К.А. Петрова