Постановление № 5-393/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 5-393/2019

Дело №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 июля 2019 года <адрес> Республики Татарстан

И.о. судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Батталов Р.Г., при секретаре Степановой М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут возле дома <адрес> Республики Татарстан, управляя автомобилем марки «Volkswagen Polo» с государственным регистрационным знаком №, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1., которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате чего потерпевшей Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде раны подбородочной области по средней линии, кровоподтеков правого плеча с переходом на локтевой сустав и предплечья, правого предплечья, правой кисти, проекции обоих коленных суставов, правого бедра в общем количестве 4-х, правой голени в количестве 4-х, причинившие легкий вред здоровью.

ФИО1 в суде вину признал и показал, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут, управляя автомашиной, ехал домой, двигался со стороны <адрес> в направлении <адрес> Республики Татарстан. Подъезжая к дому <адрес>, навстречу двигалась машина, которая ослепила его ярким светом, вследствие чего ФИО1 не заметил пешеходов, двигавшихся по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу его движения, он затормозил, но совершил на них наезд. Он вышел из машины, подошел к потерпевшим. Тут водитель автомашины, которая ехала за ним, подошел к нему, помог вызвать скорую помощь и сотрудников ГИБДД.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 45 минут она со своими подругами ФИО3., ФИО4 приехали на автобусе маршрута № <адрес> на остановку «Мирный» и приготовились переходить дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. Подойдя к переходу, они посмотрели по сторонам, слева машина их пропустила. Стали переходить дорогу. Перейдя половину дороги, посмотрела направо, увидела, что справа в их сторону по дороге едет автомашина. Дальше почувствовала удар по подбородку, упала. Она сама встала, подошла к поребрику и села. Затем увидела, что ФИО4 кто-то повел в кафе «Рэхэт», которое расположено рядом с данным переходом. Она сама встала, зашла внутрь кафе «Рэхэт». Через некоторое время приехала «Скорая помощь», которая доставила их в Зеленодольскую ЦРБ. Ей в травмпункте наложили швы на подбородок, после чего отпустили домой.

Свидетель ФИО3 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 45 минут она со своими подругами Потерпевший №1., ФИО4 встретилась на остановке «Позис» <адрес>, сели на автобус маршрута № <адрес>, доехали до остановки «Мирный», приготовились переходить дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. Подойдя к переходу, посмотрели по сторонам, слева машина остановилась, то есть пропускала их. Стали переходить дорогу. Дойдя до середины посмотрели направо, заметили автомашину, которая не останавливается. Она, увидев это, стала бежать вперед, в результате чего машина по касательной задела ее левую руку и ногу. Потерпевший №1, ФИО4 не успели отбежать, в результате чего автомашина совершила на них наезд, от чего они упали на асфальт. ФИО2 остановилась, из нее вышел водитель. После чего позади остановилась автомашина «Лэнд Крузер», из которой вышел водитель, вызвал «Скорую помощь» по сотовому телефону. Кто-то завел ФИО4 и Потерпевший №1 в магазин автозапчастей, где им оказали помощь. Она вызвала своих родителей. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и «Скорая помощь», которая доставила ФИО4 и Потерпевший №1 в Зеленодольскую ЦРБ. В ЦРБ она приехала со своими родителями.

Свидетель ФИО4 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 45 минут она со своими подругами Потерпевший №1., ФИО3 на автобусе маршрута № <адрес> приехали на остановку «Мирный» и приготовились переходить дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, так как решили сходить в кафе «Вкус». Стали переходить дорогу. Когда они дошли до середины, их сбила машина. Она упала. Когда открыла глаза, у нее шарф прикрыл лицо. Она встала сама, ей мужчина из кафе «Рэхэт» помог дойти магазина, где она умылась. Потом стали ждать скорую помощь, которая потом доставила их всех в Зеленодольскую ЦРБ.

Вина ФИО1 подтверждается также материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), справками из Зеленодольской ЦРБ на потерпевшую Потерпевший №1., ФИО3., ФИО4 (л.д.5), сообщениями «02» ОМВД по Зеленодольскому <адрес> (л.д.6-11), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласно которому состояние опьянения не установлено (л.д.12), письменным объяснением ФИО1 (л.д.13), копией постановления об административном правонарушении по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.14), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с которым отмечено осадки в виде мелкого снега (л.д. 15-20), схемой к этому протоколу (л.д. 21-22), фототаблицами (л.д. 23-24), письменным объяснением ФИО3 (л.д.25), письменным объяснением Потерпевший №1 (л.д.26), письменным объяснением ФИО4 (л.д.31), определением о назначении судебной медицинской экспертизы (л.д.32), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3., согласно которому телесных повреждений не обнаружено. Выставленный диагноз «Ушиб левого предплечья» достоверными клиническими признаками не подтвержден и согласно приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н «Об утверждения медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» (пункт 27) судебно-медицинской оценке не подлежит (л.д.33-35), определением о назначении судебной медицинской экспертизы (л.д.36), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, согласно которому телесные повреждения в виде кровоподтека век обоих глаз, области обоих коленных суставов, правой голени, ссадины лобной области справа, подбородка - согласно приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (пункт 9), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью (л.д.37-40), определением о назначении судебной медицинской экспертизы (л.д.41), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1., согласно которому телесные в виде раны подбородочной области по средней линии, кровоподтеки правого плеча с переходом на локтевой сустав и предплечье, правого предплечья, правой кисти, проекции обоих коленных суставов, правого бедра в общем количестве 4-х, правой голени в количестве 4-х, согласно приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (пункт 8.1), причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня). Выставленный диагноз «повреждение медиального мениска левого коленного сустава» достоверными клиническими признаками и инструментальными методами исследований не подтвержден, согласно приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (пункт 27) судебно-медицинской оценке не подлежит (л.д.42-45), дополнительным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1., согласно которому телесные повреждения квалифицированы как причинившие легкий вред здоровью (л.д.47-52), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ отношении Потерпевший №1., согласно которому телесные повреждения квалифицированы, как причинившие легкий вред здоровью (л.д.54-59), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4., согласно которому телесные повреждения квалифицированы, как не причинившие вреда здоровью (л.д.64-67), копией медицинской справки на ФИО4 (л.д.68), ксерокопией водительского удостоверения ФИО1 (л.д. 69), справкой об административных правонарушениях ФИО1 (л.д.70), карточкой операции с ВУ ФИО1 (л.д.71).

Оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

В соответствии с пунктом 1.3. ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В пункте 1.5. ПДД указано, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил (пункт 14.2 ПДД).

Как следует из пункта 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение указанных норм ПДД ФИО1 в суде установлено, при выполнении требований вышеуказанных пунктов ПДД ФИО1 был в состоянии обнаружить пешеходов для предотвращения наезда на них.

Исходя из собранных материалов и доказательств, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1. – установлена и доказана.

Данное правонарушение согласно санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания ФИО1 учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 являются раскаяние, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного правонарушения, так как он в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части этого Кодекса.

По данному делу не установлено грубое и систематическое нарушение ФИО1 порядка пользования предоставленным ему правом на управление транспортными средствами, в связи с этим полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 4.1, частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 (четырех тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ л/с <***>), ИНН получателя: 1654002946, КПП получателя: 165 945 001, Банк - ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России, БИК – 049205001, Расчетный счет: 40№, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО: 92628000, УИН 18№.

Платежный документ или его копию незамедлительно после уплаты штрафа предоставить в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

И.о. судьи: