Апелляционное постановление № 22-1149/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 22-1149/2017

Председательствующий Татаринов А.В.

22 - 1149 - 2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕгород Ярославль 8 августа 2017 года

Ярославский областной суд в составе судьи Игнатьевой И.К.

при секретаре Васиной О.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Корниловой Л.С. в защиту интересов осужденной ФИО2 на приговор Заволжского районного суда г. Ярославля от 23 мая 2017 года, которым

ФИО2, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимая:

8 июля 2015 года Кировским районным судом г. Ярославля по ч. 3 ст. 30 п.п. «а» «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, п.п. «а» «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлении - к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочено отбывание наказания до достижения ее младшим ребенком – дочерью ФИО1 дата рождения, четырнадцатилетнего возраста,

осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ отменена отсрочка отбывания наказания по приговору Кировского районного суда г. Ярославля от 8 июля 2015 года и соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 8 июля 2015 года и окончательно к отбытию определено 5 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислен со дня ее фактического задержания.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав пояснения осужденной ФИО2, выступление адвоката Корниловой Л.С. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Семеновой С.А. об оставлении приговора без изменения, суд

у с т а н о в и л:

ФИО2 осуждена за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено 24 января 2017 года в Заволжском районе г. Ярославля при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденная ФИО2 вину признала полностью.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Корнилова Л.Н. в защиту интересов осужденной ФИО2 выражает несогласие с приговором суда, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что суд при назначении наказания не учел интересы двоих малолетних детей, находящихся на иждивении осужденной, привязанность дочерей к матери, необходимость сохранения благоприятных условий для воспитания детей в условиях семьи и родительской заботы. Отмечает, что совершение преступления ФИО3 было вызвано наличием у нее заболевания, а после совершения преступления, осознав эту привязанность, ФИО2 добровольно прошла лечение и избавилась от наркозависимости. Просит приговор изменить, смягчить ФИО2 наказание применением ст. 73 УК РФ.

В возражениях на жалобу прокурор просит отказать в ее удовлетворении.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным, отмене и изменению не подлежащим.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании ходатайства осужденной, поддержанного всеми участниками процесса, суд пришел к правильному выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Оснований для отмены приговора ввиду необходимости рассмотрения дела в общем порядке суд апелляционной инстанции не находит.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности осужденной, все смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих; соблюдены требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с каждой из которых назначенное осужденной наказание не превышает 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначенное наказание является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, личности осужденной, целям наказания. Судом учтены все влияющие на вид и размер наказания обстоятельства, в том числе условия жизни семьи осужденной. В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены: наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденной.

Выводы суда о назначении наказания осужденной в виде лишения свободы, исходя из положений, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд апелляционной инстанции находит правильными.

Доводы защиты о возможности применения при назначении наказания ФИО2 условного осуждения несостоятельны. Отсутствие оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом мотивировано.

Вид исправительного учреждения осужденной ФИО2 определен верно, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор Заволжского районного суда г. Ярославля от 23 мая 2017 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в президиум Ярославского областного суда.

Судья И.К. Игнатьева